Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А60-22294/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22294/2023
31 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 617491 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" обратилось в суд с иском о взыскании 617491 руб. 12 коп., из них: 448334 руб. 51 коп. – по договору поставки металлоконструкции № 43 от 11.05.2021г., 169156 руб. 61 коп. – неустойка за период с 02.11.2021 по 24.04.2023, также просит взыскать 513 руб. 38 коп. почтовые расходы и 15350 руб. расходы по уплате госпошлины.

24.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 599602 руб. 58 коп., из них: 448334 руб. 51 коп. – по договору поставки металлоконструкции № 43 от 11.05.2021г., 151268 руб. 07 коп. – неустойка за период за период 02.11.2021 по 23.08.2023 (исключены дни моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), также просит взыскать 269 руб. 14 коп. почтовые расходы и 14992 руб. расходы по уплате госпошлины.

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ не представил.


В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца от 24.08.2023 об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 11.05.2021 между ООО МК «УралСталь» (далее - Истец) и ООО «ПЧ 17» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки металлоконструкции № 43 (далее - Договор), в соответствии с которым, в рамках дополнительной Спецификации № 8 от 30.09.2021 (далее Спецификация), Истец передал Ответчику товар на общую сумму 1 494 448 руб. 37 коп., что подтверждается подписанным Ответчиком универсальным придаточным актом № УТ000000702 от 22.10.2021. Согласно транспортной накладной от 22.10.2021 товар был фактически передан представителю Ответчика 27.10.2021.

Согласно п. 7 Спецификации Договора Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: предоплата 70% в течение 3х банковских дней с момента подписания спецификации, остальные 30% от стоимости товара в течение 3х банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Ответчик 10.10.2021 внес предоплату в размере 1 046 113 руб. 86 коп.

Поскольку ответчиком оплачен товар частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, просит взыскать долг за поставленный товар в размере 448 334 руб. 51 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 448 334 руб. 51 коп.

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком в нарушение условий договора, истец просит на основании п. 5.1 договора, с учетом уточнений, взыскать 151 268 руб. 07 коп. – неустойку за период со 02.11.2021 по 23.08.2023 (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).


Расчет неустойки проверен судом и признан не верным поскольку в представленном расчете истца неустойка начислена с 27.10.2021, а в просительной части просит взыскать неустойку с 02.11.2021.

Судом скорректирован расчет неустойки в части начальной даты с 02.11.2021 по 23.08.2023.

В связи с просрочкой по оплате задолженности, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 149385 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 269 руб. 14 коп. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, почтовых реестров.

Поскольку факт несения расходов документально подтвержден, почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 597719 руб. 57 коп., из них: 448334 руб. 51 коп. - долг по договору поставки металлоконструкции № 43 от 11.05.2021 г., 149385 руб. 06 коп. – неустойка за период со 02.11.2021 по 23.08.2023, а также 269 руб. 14 коп. – почтовые расходы, 14945 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

2. Возвратить ООО МК "УРАЛСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб., уплаченную по платежному поручению № 1001 от 24.04.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна