Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А82-2520/2019

1400/2019-109242(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-2520/2019
г. Ярославль
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А82-2520/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическое предприятие «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль- Залеский Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 1 471 039 руб. 73 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическое предприятие «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль-Залеский Ярославской области

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль; общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Ярославль

о признании договора цессии недействительным

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился; - от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А82-2520/2019 обратилось ООО «Ярфарма Центр».

В качестве основания заявления истец ссылается на то, что решением от 23.08.19 суд взыскал с ответчика 38 255 руб. 28 коп. пени по договору 01.11.16 № ЮЦ/20/16 за период с 27.10.18 по 29.04.19; 888 915 руб. 76 коп. долга по договору

от 01.08.18 № ЯФ-76-35441-18, 176 940 руб. 40 коп. пени за период с 26.09.18 по 30.04.19, а так же неустойку на долг в сумме 888 915 руб. 76 коп. за период с 01.05.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки и 27 710 руб. госпошлины,

При этом по заявленному истцом требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов суд решение не принял.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.01.19 № 08, а также платежное поручение № 000031 от 29.01.19, подтверждающие оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Иск в части взыскания почтовых расходов в сумме 196 руб. 85 коп., понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическое предприятие «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Переславль- Залеский Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 196 руб. 85 коп. почтовых расходов и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:47:12

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна