Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А03-21486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21486/2017
г. Барнаул
27 июня 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

- по иску акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) к акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) о взыскании 153 977 721 руб. неустойки, 269 435 041 руб. убытков,

- по встречному иску акционерного общества Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 16 307 010 руб. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, удостоверение), ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО4 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее – АО «Сибирская угольная энегетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее - АО «Алтайвагон», ответчик) о взыскании 153 977 721 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки вагонов по договору поставки от 05 декабря 2016г.

В ходе рассмотрения дела АО «Алтайвагон» предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Сибирская угольная энергетическая компания» о взыскании 16 307 010 руб. неустойки.

Встречный иск мотивирован нарушением срока оплаты вагонов, переданных по договору поставки от 05 декабря 2016г.

Кроме того, АО «Сибирская угольная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с самостоятельным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Алтайвагон» о взыскании убытков в сумме 428 771 962 руб., возникших в связи с привлечением вагонов по договорам аренды в количестве, не поставленном АО «Алтайвагон» (дело №А03-4715/2018).

Определением Арбитражного суда Алтайского края указанное дело объединено с делом №А03-21486/2017.

В судебном заседании АО «Сибирская угольная компания» неоднократно уточняло требования и окончательно просило взыскать 269 435 041 руб. убытков.

Уточненные требования мотивированы тем, что для выполнения обязательств по договорам транспортной экспедиции АО «Сибирская угольная компания» вынуждено было заключить договор с оператором - ООО «ТрансЛизинг» на предоставление вагонов для перевозки грузов по согласованным маршрутам, что привело к возникновению убытков в заявленном истцом размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 декабря 2016г. между АО «Алтайвагон» (поставщик) и АО «Сибирская угольная компания» (покупатель) заключен договор № 6/3-104С-2016, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю новые (не находившиеся в эксплуатации), вагоны 2017 года выпуска железнодорожные вагоны, производства АО «Алтайвагон», в качестве, номенклатуре, сроки, по цене согласно Спецификации, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 договора:

-стоимость первой тысячи вагонов составляет: модель 12-2142 – 2 280 000 руб. за вагон, без учета НДС; модель 12 -2143 – 2 200 000 руб. за вагон без учета НДС;

-стоимость второй тысячи вагонов составляет: модель 12-2142 – 2 330 000 руб. за вагон без учета НДС; модель 12-2143 – 2 250 000 руб. за вагон без учета НДС;

-стоимость третьей тысячи вагонов составляет: модель 12.2142- 2 380 000 руб. за вагон без учета НДС; модель 12-2143 – 2 300 000 руб. за вагон без учета НДС.

В силу пункта 2.1 договора цена за единицу и общая стоимость вагонов, поставляемых по настоящему договору, определяется сторонами и указывается в пункте 1.1 договора, а также соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Вагоны поставляются партиями (не менее 71 единиц в одной партии) в количестве и в сроки, предусмотренные в Спецификации № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2 за несвоевременную передачу вагонов покупателю, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку в размере 0,04% от стоимости не переданных в срок вагонов за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости не поставленных вагонов.

Согласно Спецификации № 1 от 05 декабря 2016г. поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить полувагоны модели 12-2143:

-1 партию в количестве 400 единиц в срок до 31 января 2017г., стоимостью 2 200 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 1 038 400 руб. с НДС;

-2 партию в количестве 400 единиц в срок до 28 февраля 2017г., стоимостью 2 200 000 руб. за вагон, на общую сумму 1 038 400 руб. с НДС;

-3 партию в количестве 200 единиц в срок до 31 марта 2017г., стоимостью 2 200 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 519 200 000 руб.;

-4 партию в количестве 220 единиц в срок до 31 марта 2017г., стоимостью 2 250 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 584 100 000 руб. с НДС;

-5 партию в количестве 420 единиц в срок до 30 апреля 2017г., стоимостью 2 250 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 1 115 100 руб. с НДС;

-6 партию в количестве 360 единиц в срок до 31 мая 2017г., стоимостью 2 250 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 955 800 000 руб. с НДС;

-7 партию в количестве 400 единиц в срок до 30 июня 2017г., стоимостью 2 300 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 1 085 600 руб. с НДС;

-8 партию в количестве 400 единиц в срок до 31 июля 2017г., стоимостью 2 300 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 1 085 600 руб. с НДС;

-9 партию в количестве 200 единиц в срок до 31 августа 2017г., стоимостью 2 300 000 руб. за вагон без НДС, на общую сумму 542 800 000 руб. с НДС.

Согласно пункту 4 Спецификации № 1 общая стоимость вагонов, поставляемых в соответствии с настоящей Спецификацией, на момент подписания настоящей Спецификации № 1 составляет 7 965 000 000 руб.

В пункте 5 Спецификации № 1 стороны согласовали график поставки и график оплаты:

-1 партия в количестве 400 единиц должна быть поставлена в срок до 31 января 2017г., срок оплаты до 07 декабря 2016г. – 519 200 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 519 200 000 руб.;

-2 партия в количестве 400 единиц должна быть поставлена в срок до 28 февраля 2017г., срок оплаты до 07 декабря 2016г. – 519 200 000 руб. (аванс) , в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 519 200 000 руб.;

-3 партия в количестве 200 единиц должна быть поставлена в срок до 31 марта 2017г., срок оплаты до 12 января 2017г. – 259 600 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии товаров к приемке – 259 600 000 руб.;

-4 партия в количестве 220 единиц должна быть поставлена до 31 марта 2017г., срок оплаты до 04 февраля 2017г. – 292 050 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 292 050 000 руб.;

-5 партия в количестве 420 единиц должна быть поставлена в срок до 30 апреля 2017г., срок оплаты до 05 марта 2017г. – 557 550 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 557 550 000 руб.;

-6 партия в количестве 360 единиц должна быть поставлена в срок до 31 мая 2017г., срок оплаты до 05 апреля 2017г. – 477 900 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 477 900 000 руб.;

-7 партия в количестве 400 единиц должна быть поставлена в срок до 30 июня 2017г., срок оплаты до 05 мая 2017г. – 542 800 000 руб. (аванс) в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 542 800 000 руб.;

-8 партия в количестве 400 единиц должна быть поставлена в срок до 31 июля 2017г., срок оплаты до 05 июня 2017г. – 542 800 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 542 800 000 руб.;

-9 партия в количестве 200 единиц должна быть поставлена в срок до 31 августа 2017г., срок оплаты до 05 июля 2017г. – 271 400 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности партии вагонов к приемке – 271 400 000 руб.

17 февраля 2017г. стороны подписали дополнительное соглашение о поставке вагонов модели 12 -2142 в количестве 500 штук в срок до 11 апреля 2017г. на сумму 1 418 950 000 руб. со сроком оплаты до 10 марта 2017г. – 993 265 000 руб. (аванс), в течение 3 рабочих дней с даты уведомления о готовности – 425 685 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору поставки АО «Алтайвагон» передало вагоны:

-по акту №0201001/1 от 01 февраля 2017г. в количестве 20 штук на сумму 51 920 000 руб. с НДС;

-по акту №0215001/1 от 15 февраля 2017г. в количестве 147 вагонов на сумму 381 612 000 руб.;

- по акту № 0222001/1 от 22 февраля 2017г. в количестве 75 вагонов на сумму 194 700 000 руб.;

-по акту №0228076/1 от 28 февраля 2017г. в количестве 50 вагонов на сумму 129 800 000 руб.

-по акту №0228071/1 от 28 февраля 2017г. в количестве 158 вагонов на сумму 410 168 000 руб.;

-по акту № 0126002/1 от 26 января 2017г. в количестве 235 вагонов на сумму 610 060 000 руб.;

- по акту №0131071/1 от 31 января 2017г. в количестве 165 вагонов на сумму 428 340 000 руб.;

-по акту № 0705002/1 от 05 июля 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 283 790 000 руб.;

-по акту № 0714001/1 от 14 июля 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 283 790 000 руб.;

-по акту № 0719001/1 от 19 июля 2017г. в количестве 22 вагона на сумму 62 433 800 руб.;

-по акту №0719002/1 от 19 июля 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 265 500 000 руб.;

-по акту №0727001/1 от 27 июля 2017г. в количестве 80 вагонов на сумму 212 400 000 руб.;

-по акту №0731076/1 от 31 июля 2017г. в количестве 70 вагонов на сумму 185 850 000 руб.;

-по акту №0807001/1 от 07 августа 2017г. в количестве 50 вагонов на сумму 132 750 000 руб.;

-по акту №0807002/1 от 07 августа 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 265 500 000 руб.;

-по акту №0327002/1 от 27 марта 2017г. в количестве 25 вагонов на сумму 66 375 000 руб.; по акту №0410001/1 от 10 апреля 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 283 790 000 руб.;

-по акту №0331093/1 от 31 марта 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 265 500 000 руб.;

-по акту №0331094/1 от 31 марта 2017г. в количестве 100 вагонов на сумму 283 790 000 руб.;

-по акту №0411001/1 от 11 апреля 2017г. в количестве 78 вагонов на сумму 221 356 200 руб.;

-по акту № 0314001/1 от 14 марта 2017г. в количестве 82 вагона на сумму 212 872 000 руб.;

-по акту №0320002/1 от 20 марта 2017г. в количестве 10 вагонов на сумму 26 550 000 руб.;

-по акту № 0320001/1 от 20 марта 2017г. в количестве 68 вагонов на сумму 176 528 000 руб.;

-по акту №0321001/1 от 21 марта 2017г. в количестве 65 вагонов на сумму 172 575 000 руб.;

-по акту №0331092/1 от 31 марта 2017г. в количестве 50 вагонов на сумму 132 750 000 руб..

Для оплаты товара АО «Алтайвагон» выставило счет № 1 от 01 января 2017г. на внесение предоплаты 100% за 200 вагонов в сумме 519 200 000 руб. (л.д. 18 т.12).

11 января 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 2 на предоплату 100% за полувагоны в количестве 100 штук на сумму 259 600 000 руб. (л.д. 19 т.12).

23 января 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 7 на оплату 100% за 20 полувагонов января 2017г. на сумму 51 920 000 руб. (л.д. 20 т.12).

31 января 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 9 на предоплату 100% за 110 полувагонов на сумму 292 050 000 руб. (л.д. 21 т.12).

07 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 10 оплату 350 вагонов апреля 2017г. на сумму 993 265 000 руб. (л.д. 22 т.12).

10 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 12 на оплату 180 полувагонов февраля 2017г. на сумму 467 280 000 руб. (л.д. 23 т.12).

15 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 13 на предоплату за 400 вагонов по п. 7 графика поставки на сумму 515 365 000 руб. (л.д. 24 т.12).

15 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 14 на предоплату за 360 вагонов по пункту 6 графика поставки и оплаты Спецификации № 1 на сумму 477 900 000 руб. (л.д. 25 т.12).

20 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет №15 на оплату по договору 20 вагонов марта 2017г. на сумму 51 920 000 руб. (л.д.26 т.12).

20 февраля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 16 на оплату по договору за 30 вагонов марта 2017г. на сумму 77 880 000 руб.

02 марта 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет №19 на оплату 50 вагонов марта 2017г. на сумму 129 800 000 руб. (л.д. 28 т.12).

02 марта 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 20 на оплату 75 вагонов марта 2017г. на сумму 199 125 000 руб. (л.д. 29 т.12).

16 марта 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 21 на оплату за 90 вагонов апреля 2017г. на сумму 255 411 000 руб. (л.д. 30 т.12).

10 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 23 на оплату за 35 полувагонов марта 2017г. на сумму 92 925 000 руб. (л.д. 31 т.12).

10 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет №24 на оплату за 105 полувагонов апреля 2017г. на сумму 278 775 000 руб. (л.д. 32 т.12).

11 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет №25 на оплату за 30 вагонов марта 2017г. марта 2017г. на сумму 79 650 000 руб. (л.д. 33 т.12).

17 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 28 на оплату за 250 полувагонов июня месяца 2017г. на сумму 678 500 000 руб. (л.д. 34 т.12).

17 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет №29 на оплату 35 вагонов июня 2017г. в количестве 35 штук на сумму 92 925 000 руб. (л.д. 35 т.12).

17 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 30 на оплату за 60 вагонов апреля 2017г. в количестве 60 штук на сумму 170 274 000 руб. (л.д. 36 т.12).

17 апреля 2017г. АО «Алтайвагон» выставило счет № 31 на оплату 45 вагонов апреля 2017г. в количестве 45 штук на сумму 119 475 000 руб. (л.д. 37 т.12).

Во исполнение обязательств по внесению предоплаты и по оплате вагонов АО «Сибирская угольная энергетическая компания»: передало АО «Алтайвагон» векселя № 0001789 и № 001790 на общую сумму 1 038 400 000 руб. (л.д. 38 т.12), а также перечислило по платежным поручениям денежные средства, а именно:

-по платежному поручению № 160 от 11 января 2017г. – 259 600 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету 1 от 09 января 2017г.» (л.д. 41 т.12);

-по платежному поручению № 403 от 17 января 2017г. – 259 600 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 1 от 09 января 2017г.» (л.д. 42 т.12);

-по платежному поручению №963 от 25 января 2017г. – 70 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 2 от 11 января 2017г.» (л.д. 43 т.12);

-по платежному поручению № 1053 от 26 января 2017г. – 189 600 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 2 от 11 января 2017г.» (л.д. 44 т.12);

-по платежному поручению №1147 от 27 января 2017г.- 51 920 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 7 от 23 января 2017г.» (л.д. 45 т.12);

-по платежному поручению №1471 от 02 февраля 2017г. – 292 050 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету №9 от 31 января 2017г.» (л.д. 46 т.12);

-по платежному поручению №02160 от 15 февраля 2017г. – 10 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 12 от 10 февраля 2017г.» (л.д. 47 т.12);

-по платежному поручению №2364 от 15 февраля 2017г. – 174 600 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 12 от 10 февраля 2017г.» (л.д. 48 т.12);

-по платежному поручению №302 от 15 февраля 2017г. – 75 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 12 от 10 февраля 2017г.» (л.д. 49 т.12);

-по платежному поручению № 367 от 15 февраля 2017г. – 77 900 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 14 от 15 февраля 2017г.» (л.д. 50 т.12);

-по платежному поручению № 2424 от 16 февраля 2017г.- 400 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 14 от 15 февраля 2017г.» (л.д. 51 т.12);

-по платежному поручению № 2423 от 16 февраля 2017г. – 515 365 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 13 от 15 февраля 2017г.» (л.д. 52 т.12);

-по платежному поручению № 2569 от 21 февраля 2017г. – 207 680 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 12 от 10 февраля 2017г.» (л.д. 53 т.12);

-по платежному поручению № 2570 от 21 февраля 2017г. – 51 920 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 15 от 20 февраля 2017г.» (л.д. 54 т.12);

-по платежному поручению № 2835 от 27 февраля 2017г. – 77 880 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 16 от 20 февраля 2017г.» (л.д. 55 т.12);

-по платежному поручению № 03214 от 03 марта 2017г. – 129 800 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 19 от 02 марта 2017г.» (л.д. 56 т.12);

-по платежному поручению № 03430 от 09 марта 2017г. – 100 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 10 от 07 февраля 2017г.» (л.д. 57 т.12);

-по платежному поручению № 469 от 09 марта 2017г. – 50 000 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 10 от 07 февраля 2017г.» (л.д. 58 т.12);

-по платежному поручению № 03529 от 10 марта 2017г. – 843 265 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 10 от 07 февраля 2017г.» (л.д. 59 т.12);

-по платежному поручению № 03528 от 10 марта 2017г. – 199 125 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 20 от 02 марта 2017г.» (л.д. 60 т.12);

-по платежному поручению № 3953 от 17 марта 2017г. – 127 705 500 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 21 от 16 марта 2017г. (л.д. 61 т.12);

-по платежному поручению №04056 от 27 марта 2017г.- 127 705 500 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 21 от 16 марта 2017г. (л.д. 62 т.12);

-по платежному поручению № 5292 от 12 апреля 2017г.- 79 650 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 25 от 11 апреля 2017г. (л.д. 63 т.12);

-по платежному поручению № 5436 от 13 апреля 2017г. – 92 925 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 23 от 10 апреля 2017г.» (л.д. 64 т.12);

-по платежному поручению № 05613 от 14 апреля 2017г. – 278 775 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 24 от 10 апреля 2017г.» (л.д. 65 т.12);

-по платежному поручению № 5378 от 17 апреля 2017г. – 92 925 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 29 от 17 апреля 2017г.» (л.д. 66 т. 12);

-по платежному поручению № 5376 от 14 апреля 2017г. – 119 475 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 31 от 17 апреля 2017г.» (л.д. 67 т.12);

-по платежному поручению № 5724 от 17 апреля 2017г. – 170 274 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 30 от 17 апреля 2017г.» (л.д. 68 т.12);

-по платежному поручению № 5377 от 17 апреля 2017г. – 678 500 000 руб., указав в качестве назначения платежа «предоплата за поставку железнодорожных вагонов по договору № 6/3-104-2016-СУЭК-16/586 от 05 декабря 2016г. по счету № 28 от 17 апреля 2017г. (л.д. 69 т.12).

02 октября 2017г. АО «Сибирская угольная энергетическая компания» направило в адрес АО «Алтайвагон» письмо № 0/430, в котором попросило изменить в отношении спецификации № 1 от 05 декабря 2016г. авансовые платежи по нижеуказанным платежным поручениям и считать уплаченными в счет поставок вагонов:

-№ 2423 от 16 февраля 2017г. на сумму 515 365 000 руб. по 5-1 и 6-1 партии;

-№2424 от 16 февраля 2017г. на сумму 285 540 000 руб. по 5-й, 6-1 и 7-1 партии;

-№5378 от 17 апреля 2017г. на сумму 92 925 000 руб. по – 7-й партии (л.д. 13 т.12).

Полагая, что АО «Алтайвагон» нарушены сроки поставки товара, АО « Сибирская угольная энергетическая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор купли – продажи товара, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную передачу вагонов покупателю, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку в размере 0,04% от стоимости не переданных в срок вагонов за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости не поставленных вагонов.

Как установлено в судебном заседании, АО «Алтайвагон» были нарушены сроки поставки вагонов по Спецификации № 1 (партии №5, № 6, № 7) и по Спецификации № 2 (партия № 1).

В ходе рассмотрении дела АО «Сибирская угольная энергетическая компания» согласилось с контррасчетом неустойки, представленным АО «Алтайвагон», и просило взыскать неустойку за период с 09 июня 2017г. по 02 октября 2017г. (по Спецификации № 1 партиям № 5, № 6, №7) и за период с 12 апреля 2017г. по 19 июля 2017г. (по Спецификации № 2 партия № 1) по ставке 0,04% в сумме 153 977 721 руб.

АО «Алтайвагон» подтвердило арифметическую правильность произведенного АО «Сибирская угольная энергетическая компания» расчета неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки (0,04%), не превышает размер двукратной ключевой ставки Банка России, является разумным и обоснованным. Доказательства, подтверждающие получение кредитором необоснованной выгоды АО «Алтайвагон» не представило.

При таких обстоятельствах с АО «Алтайвагон» в пользу АО «Сибирская угольная энергетическая компания» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки вагонов в сумме 153 977 721 руб.

Исходя из того, что при подаче первоначального иска АО «Сибирская угольная энергетическая компания» была оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на АО «Алтайвагон».

В ходе рассмотрения первоначального иска АО «Алтайвагон» предъявило требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленных вагонов.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты вагонов, предусмотренных в Спецификации, являющейся Приложением к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,04% от стоимости неоплаченных вагонов за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости неоплаченных вагонов.

В уточенном иске АО «Алтайвагон» произвело начисление неустойки за нарушение срока оплаты вагонов по Спецификации № 1 (партия № 5 и № 6) за период с 19 июля 2017г. по 02 октября 2017г. в сумме 16 307 010 руб. (л.д. 97 т. 26).

АО «Сибирская угольная энергетическая компания» в судебном заседании пояснило, что расчет неустойки арифметические верный, но подлежит уменьшению с учетом статьи 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки за нарушение срока оплаты вагонов суд не находит, поскольку неустойка не превышает двукратную ключевую ставку банка России, является разумной, соответствует размеру неустойки (0,04%), установленному в договоре для поставщика, доказательства получения кредитором необоснованной выгоды суду не представлены.

С учетом изложенного, с АО «Сибирская угольная энергетическая компания» в пользу АО «Алтайвагон» подлежит взысканию неустойка в сумме 16 307 010 руб.

За рассмотрение встречного иска (с учетом увеличения размера требований) подлежала оплата государственная пошлина в сумме 104 535 руб. При подаче иска АО «Алтайвагон» оплатило государственную пошлину в сумме 92 216 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, с АО «Сибирская угольная энергетическая компания» подлежат взысканию в пользу АО «Алтайвагон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92 216 руб. и в доход бюджета – 12 319 руб.

Помимо этого, судом было объединено для совместного рассмотрения с настоящим делом дело №А03-4715/2018 по иску АО «Сибирская угольная энергетическая компания» к АО «Алтайвагон» о взыскании с учетом уточненных требований 269 435 041 руб. убытков.

Исходя из части 2 статьи 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Обосновывая требования о взыскании убытков, АО «Сибирская угольная энергетическая компания» указывало на то, что в связи с нарушением срока поставки вагонов ему причинены убытки, возникшие в связи с привлечением для осуществления перевозок угля вагонов по договорам аренды и по операторским вагонам.

Первоначально АО «Сибирская угольная энергетическая компания» произвело расчет убытков исходя из стоимости арендной платы за вагоны, привлеченные в связи с нарушением срока поставки вагонов.

В последующем АО «Сибирская угольная энергетическая компания» изменило основания требований и просило взыскать убытки в виде оплаты стоимости привлечения замещающих вагонов по договору с ООО «ТрансЛизинг» (л.д. 25.10 т.27).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор между АО «Сибирская угольная энергетическая компания» и ООО «ТрансЛизинг» был заключен 01 октября 2015г., т.е. задолго до возникновения просрочки по поставке спорных вагонов.

Из материалов дела не следует, что в связи с нарушением АО «Алтайвагон» срока поставки вагонов АО «Сибирская угольная энергетическая компания» заключило дополнительное соглашение о привлечении недопоставленного количества вагонов.

Более того, из представленного АО «Сибирская угольная энергетическая компания» расчета (л.д. 25.1 т.27) не следует, что количество вагонов, ранее привлекаемых АО «Сибирская угольная энергетическая компания» для осуществления перевозок увеличилось на количество недопоставленных вагонов, привлеченных АО «СУЭК» дополнительно.

Так, из расчета АО «СУЭК» следует, что в апреле 2017г. было привлечено для перевозок 100 509 вагонов, в мае 2017г. – 95 997 вагонов, в июне 2017г. – 77 384 вагона, в июле 2017г. – 78 733 вагона, в августе 2017г. – 78 304 вагона, в сентябре 2017г. – 84 607 вагонов, в октябре 2017г. – 81 894 вагона (л.д. 25.1 т. 27).

Таким образом, из расчета АО «Сибирская угольная энергетическая компания» следует, что какие – либо изменения в связи с нарушением срока поставки вагонов АО «Алтайвагон» в обычной хозяйственной деятельности АО «Сибирская угольная энергетическая компания» не наступили, дополнительного привлечения вагонов АО «Сибирская угольная энергетическая компания» произведено не было, вагоны в летний период 2017г. привлекались для осуществления перевозок в количестве, меньшем, по сравнению с весенним периодом 2017г.

С учетом изложенного, суд полагает, что понесенные АО «Сибирская угольная энергетическая компания» расходы по оплате стоимости привлечения вагонов по договору с оператором ООО «ТрансЛизинг» являлись расходами, понесенными истцом в рамках обычной хозяйственной деятельности, которую он должен осуществлять с должной степенью осмотрительности и на свой риск, надлежащих доказательств наличия причинно – следственной связи между нарушением сроков поставки вагонов со стороны поставщика и убытками в виде расходов по оплате стоимости вагонов по договору с ООО «ТрансЛизинг», суду не представлено.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019г. №306-ЭС18-25846 по делу №А65-16744/2018.

С учетом изложенного, суд полагает, что между нарушением срока поставки вагонов и оплатой вагонов по договору с ООО «ТрансЛизинг» отсутствует причинно – следственная связь, в связи с чем оснований для отнесения расходов по оплате операторских вагонов на АО «Алтайвагон» не имеется.

Более того, если допустить, что причинно – следственная связь между убытками истца и нарушением срока поставки вагонов имеется, то АО «Сибирская угольная энергетическая компания» должно было принять разумные меря для исключения возникновения убытков, либо уменьшения их размера, а именно: проинформировать ответчика о наличии договорных отношений с ООО «ТрансЛизинг», о привлечении им замещающих вагонов и возникновении в связи с этим убытков в виде расходов по оплате аренды вагонов, что сделано не было.

С учетом этого, понесенные убытки в силу статьи 404 ГК РФ подлежали бы уменьшению в связи с обоюдной виной в их возникновении (50%).

При этом сумма убытков, подлежащая отнесению на ответчика, составила бы 134 717 520 руб. 50 коп. (50%), что полностью перекрывает размер взысканной судом неустойки за нарушение срока поставки в сумме 153 977 721 руб., учитывая, что убытки взыскиваются в части непокрытой неустойкой.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в указанной части в полном объеме.

Исходя из того, что в удовлетворении требований по объединенному делу отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно статье 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом данной нормы, суд полагает возможным зачесть требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты и судебных расходов по встречному иску, в счет требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки и расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску.

На основании статей 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) к акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) о взыскании 153 977 721 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) в оставшейся части отказать.

Признать обоснованными требования акционерного общества Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 16 307 010 руб. неустойки, 92 216 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) 137 778 495 руб. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская угольная энергетическая компания», г. Москва (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 319 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова