Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-101228/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 10. 2024 года. Дело № А40-101228/24-43-683

Резолютивная часть решения объявлена 01. 10. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Московской области (ОГРН <***>)

к ООО СК " Паритет-СК " (ОГРН <***>),

с участием в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. ФИО1,

о взыскании 3 943 403 руб. 88 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность №01 от 01.01.2024 г., ФИО3, доверенность №16 от 26.12.2023 г., от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 3 943 403 руб. 88 коп. – страхового возмещения, на основании статей 929, 931 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; истребованные судом документы не представил, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие отзыва 3-го лица и представителей истца и 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

06.04.2017 г., Определением Арбитражного суда Московской области принято заявление Межрайонной ИФНС Росси № 1 по Московской области (далее - Уполномоченный орган) о признании ООО «Белруснефтегаз - Рамень» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 г. по делу № А41-24652/17 в отношении ООО «Белруснефтегаз - Рамень» (далее - Должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 140101, <...> Промплощадка № 2, введена процедура применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Требования по обязательным платежам Уполномоченного органа в сумме 39 329 640,23 руб., в том числе по основному долгу - 33 010 746,00 руб., по пеням - 1 615 154,63 руб., и штрафам - 4 703 739,60 руб., включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 ООО «Белруснефтегаз-Рамень» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 24652/17 от 12.12.2017г., требования по обязательным платежам уполномоченного органа в сумме 25 756 640,71 руб., в том числе по основному долгу —19 052 234,00 руб., по пеням - 6 689 598,11 руб., и штрафам - 14 808,6 руб., включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 г., ФИО1 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белруснефтегаз-Рамень».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 г., конкурсным управляющим ООО «Белруснефтегаз-Рамень» был утвержден ФИО4, член СРО «ААУ «Паритет».

В рамках дела о несостоятельности Должника в связи с умышленными неправомерными действиями при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Белруснефтегаз - Рамень», на основании заявлений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области ФИО1, был отстранен в деле о банкротстве Должника, привлечен к административной ответственности, а также с него подлежат взысканию убытки, в общей сумме 9 251 832,18 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

30.11.2021 Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании убытков с ФИО1 в размере 9 251 832 руб. 18 коп.

15.07.2022г., Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-24652/17 заявление Уполномоченного органа о взыскании убытков с ФИО1, в конкурсную массу Должника в сумме 9 251 832,18 руб., было удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными Определениями Арбитражного суда Московской области, ФИО1, направил апелляционные жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.

Уполномоченным органом в материалы дела был представлен отзыв, контраргументирующий позицию апеллянта.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.10.2022 г., Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 г., оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО5 С.Э.К., без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 г., и Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда 04.10.2022 г., ФИО1, обратился в вышестоящий судебный орган с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 и Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2023 ФИО1 отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что нарушения допущены в период с 02.04.2019 по 01.10.2019 гг.

Следовательно, с ФИО6., подлежат взысканию убытки, в размере 9 251 832.18 руб.

Как следует из вышеуказанных судебных актов, неправомерная деятельность ФИО1, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белруснефтегаз- Рамень» была предметом рассмотрения в Арбитражном суде Московской области. Согласно Определения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 г., по делу А41-24652/17 действия ФИО1, были признаны незаконными, в т.ч. в виде затягивания процедуры конкурсного производства ООО «БелруснефтегазРамень», выраженное в осуществлении своей деятельности (в период с 02.04.2019 г., по 01.10.2019 г.) в качестве конкурсного управляющего Должника при фактическом наличии статуса дисквалифицированного лица.

За указанный период у Должника возникли обязательства поуплате земельного налога за 1 и 2 квартал 2019 г., а именно: срок уплаты 16.04.2019 в сумме 4 613 277,00 руб., срок уплаты 31.07.2019 в сумме 4 613 277,00 руб.

Указанная задолженность погашена не была.

ФИО1 причинены убытки в виде начисленных к уплате обязательных платежей за 2019 г. Согласно вышеуказанному акту, период бездействия ФИО1, составил (с 02.04.2019 по 01.10.2019 гг.) т.е. 183 дня. Общая сумма начисленного земельного налога за 2019 г., составила 18 453 108,00 руб., (18 453 108,00 : 365 = 50 556,46 руб. - сумма начислений за 1 д.), (183 * 50 556,46 руб. = 9 251 832,18 руб.).

Таким образом, вышеназванным судебным актом (Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 г., по делу А41- 24652/17) а также иными судебными актами и процессуальными документами установлены нарушения законодательства, допущенные ФИО1, умышленно, при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «Белруснефтегаз-Рамень», в т.ч. выраженные в затягивании процедуры несостоятельности (банкротства) в период с 02.04.2019, по 01.10.2019 гг.

Следовательно, размер убытков, причиненных ООО «БелруснефтегазРамень» и бюджету Российской Федерации составляет 9 251 832,18 руб. (сумма начисленного и неуплаченного налога за период с 02.04.2019 по 01.10.2019) гг.

На основании вышеизложенного конкурсный управляющий ФИО4, ООО «Белруснефтегаз-Рамень» нашел обоснованным наличие страхового случая арбитражного управляющего ФИО1 и посчитал необходимым обратиться с заявлением о выплате ООО «Белруснефтегаз-Рамень» страховой премии за период с 02.04.2019 г. по 18.06.2019 г. в размере 3 892 847,42 руб.

Расчет страховой выплаты: Размер страховой выплаты был установлен конкурсным управляющим должника по формуле:

Допущенное бездействие ФИО1 привело к увеличению текущих платежей по земельному налогу должника. Установленный судебным актом период бездействия ФИО1, составил (с 02.04.2019 по 01.10.2019 гг.) т.е. 183 дня. Общая сумма начисленного земельного налога за 2019 г., составила 18 453 108,00 руб., (18 453 108,00 : 365 = 50 556,46 руб. - сумма начислений за 1 д.), (183 * 50 556,46 руб. = 9 251 832,18 руб.);

Установлено, что сумма начислений земельного налога в период бездействия ФИО1 за 1 д. составляет 50 556,46 руб. Страховая премия заявлена к возмещению за период с 02.04.2019 г. по 18.06.2019 г., т.е. 78 дней.

Таким образом сумма страховой премии к выплате будет составлять 78 дней *50 556,46 руб. = 3 943 403,88 руб.

Согласно Полису страховой ответственности арбитражного управляющего №СМО 04800632-00001 от 18.06.2018 г. ФИО1 застрахована ответственность арбитражного управляющего в ООО СК «Паритет-СК». Ответственность арбитражного управляющего была застрахована компанией на основании полиса в период с 19.07.2018 по 18.07.2019 гг.

Согласно п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда

наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

08.02.2023 г., конкурсным управляющим Должника ФИО4, в Арбитражный суд Московской области было направлено заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Белруснефтегаз-Рамень» на Межрайонную ИФНС России №1 по Московской области в рамках дела несостоятельности ООО «Белруснефтегаз-Рамень» по спору о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу Должника убытков, в общей сумме 9 251 832,18 руб.

08.06.2023г., Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-24652/17 была произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Белруснефетегаз-Рамень» на правопреемника - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в размере 9 251 832,18 руб., по спору о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Белруснефетегаз-Рамень» убытков, в размере 9 251 832,18 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом ФИО1, направил в вышестоящую судебную инстанцию апелляционную жалобу.

28.08.2023 г., Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба, оставлена без удовлетворения, а Определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 г., по делу А41-24652/17 без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу 28.08.2023 г.

30.08.2023 г., Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-24652/17 конкурсное производство ООО «Белруснефетегаз-Рамень» завершено. ООО «Белруснефетегаз-Рамень» исключено из ЕГРЮЛ 29.09.2023 г.

Истец указал, что на основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области является правопреемником по требованиям к ФИО1. а как следствие имеет право на получение страховой выплаты в общем размере 3 943 403.88 руб.

11.12.2023 г., Исх.№ 17-20/2205 Инспекцией в адрес ООО СК «ПАРИТЕТ - СК» была направлена досудебная претензия с требованием о произведении страховой выплату в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области (140188, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в общем размере 3 943 403,88 руб.

07.02.2024г., в адрес Инспекции поступил ответ от ООО СК «ПАРИТЕТ - \ СК» (Исх. № 023 от 22.01.2024 г.), согласно которому страховая компания выразила отказ в страховой выплате.

Ранее аналогичный отказ был получен и конкурсным управляющим ФИО4 (Исх. № 191 от 14.06.2023 г.)

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пункты 5, 7 статьи 24.1).

По мнению Истца, отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право общества (выгодоприобретателя) на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что лимит страхового возмещения по Договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001, период действия: с 19.06.2018 по 18.06.2019. страховая сумма 10 000 000 руб. 00 коп., заключенного между ФИО1 и ООО Страховая компания «Паритет-СК»), в связи с выплатой страхового возмещения по исполнительному листу № ФС 047833816 в размере 10 000 000 руб. 00 коп. выгодоприобретателю Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (адрес: 117570, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 18.10.2010, ИНН: <***>) на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу № А40- 114525/2023 исчерпан.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель») обратилось с иском к ООО Страховая компания «Паритет-СК» и Акционерному обществу АСК «Инвестстрах» о солидарном взыскании 10 000 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу № А40-114525/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, исковое заявление ООО «Строитель» к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения удовлетворено полностью, с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ООО «Строитель» по Договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001, период действия: с 19.06.2018 по 18.06.2019. страховая сумма 10 000 000 руб. 00 коп.. заключенного между ФИО1 и ООО Страховая компания «Паритет-СК») взыскано 10 000 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу № А40-114525/2023 ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой в обоснование своих доводов указало на то, что страховой случай наступил не в период действия Договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001, период действия: с 19.06.2018 по 18.06.2019. страховая сумма 10 000 000 руб., заключенного между ФИО1 и ООО Страховая компания «Паритет-СК»), а в период действия Договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 03.08.2016 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 03.08.2016 № СМ004800036-00001, период действия: с 04.08.2016 по 03.08.2017. страховая сумма 3 000 000 руб.. заключенного между ФИО1 и ООО Страховая компания «Паритет-СК»).

Однако суд кассационной инстанции в своем постановлении от 27.05.2024 по делу № А40-114525/2023 отклонил доводы ООО Страховая компания «Паритет-СК», указал что страховой случай произошел в период действия Договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001, период действия: с 19.06.2018 по 18.06.2019. страховая сумма 10 000 000 руб. 00 коп.). в связи с чем, в обжалуемой части оставил судебные акты решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А40-114525/2023 без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения: «Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о том, что страховой случай наступил 26.10.2016, следовательно, истцу подлежит возмещение в пределах лимита страховой суммы по договору страхования от 03.08.2016 № СМ004800036 в размере 3 000 000 рублей, проверены судом округа и отклонены » (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024 по делу № А40-114525/2023. 5 стр. последний абзац)

ООО Страховая компания «Паритет-СК» на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу № А40-114525/2023 по Договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001) произвела выплату страхового возмещения ООО «Строитель» в размере 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается Инкассовым поручением № 180224 от 16.07.2024 и Страховым актом № СМО 048000632/01 от 16.07.2024.

На основании изложенного, лимит страхового возмещения по Договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 (Полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.06.2018 № СМО 04800632-00001), заключенного между ФИО7 и ООО Страховая компания «Паритет-СК» исчерпан.

Оснований для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 943 403 руб. 88 коп. не имеется.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 943 403 руб. 88 коп. – страхового возмещения, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Московской области (ОГРН <***>) к ООО СК " Паритет-СК " (ОГРН <***>) о взыскании 3 943 403 руб. 88 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Госпошлину п делу не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов