Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А37-3115/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3115/2024
г. Магадан
02 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания      Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 744 990 рублей 91 копейки,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» от 14.10.2024 к Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о частичном признании сделки недействительной и перерасчёте потреблённой электроэнергии,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

при участии в судебном заседании представителей до перерыва 30.07.2025:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель, доверенность от 21.08.2024 № 4620;

от ответчика по первоначальному иску и третьего лица: не явились;

при участии в судебном заседании представителей после перерыва 13.08.2025:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель, доверенность от 21.08.2024 № 4620; ФИО2, представитель, доверенность от 09.07.2025  № 4538;

от ответчика по первоначальному иску и третьего лица: не явились;

при участии в судебном заседании представителей после перерыва 20.08.2025:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель, доверенность от 21.08.2024 № 4620;

от ответчика по первоначальному иску и третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – АО «Магаданэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 30.08.2024 № 4921 к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (далее – ООО «МРК») о взыскании основной задолженности в размере 1 722 323 рублей 69 копеек по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в соответствии с заключённым сторонами договором энергоснабжения от 11.06.2024 № 3950, начисленной за период с 19.07.2024 по 09.08.2024 неустойки (пени) в размере 22 667 рублей 22 копеек, а всего – 1 744 990 рублей 91 копейки.

В обоснование заявленных требований АО «Магаданэлектросеть» сослалось на статьи 307, 309, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 15.10.2024 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «МДСК» (далее – ООО «МДСК») и его временный управляющий ФИО3.

14.10.2024 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «МРК» поступило встречное исковое заявление от 14.10.2024 о признании недействительной сделки в части положения пункта 7.1 договора следующего содержания «Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 22.11.2023» (с учётом уточнения требований до принятия встречного иска к производству; л.д 133, 134 т. 1, 13 т. 2).

В обоснование заявленных требований ООО «МРК» сослалось на статьи 210 ГК РФ, а также приложенные к встречному исковому заявлению письменные доказательства, включая договор аренды недвижимого имущества от 22.11.2023, заключённый между ООО «МРК», как арендатором, и ООО «МДСК», как арендодателем, объектом аренды по которому также является недвижимое имущество, на которое поставлялась электрическая энергия в спорный период.

Определением от 26.11.2024 встречный иск был принят к производству арбитражного суда с назначением его рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением (л.д. 22, 23 т. 2).

Определением от 07.02.2025 (резолютивная часть объявлена 24.01.2025) арбитражный суд принял отказ ООО «МРК» от встречных исковых требований и прекратил производство по делу в указанной части (л.д. 52, 58, 59 т. 2).

Определением от 20.02.2025 временный управляющий ООО «МДСК» ФИО3 исключён из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 15.05.2025 судебное разбирательство отложено на 30.07.2025 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы с 30.07.2025 до 10 часов 45 минут 13.08.2025, с 13.08.2025 до 11 часов 00 минут 20.08.2025.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о судебном заседании и об объявленных в нём перерывах в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «МРК» и ООО «МДСК» не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

От АО «Магаданэлектросеть» во время объявленного перерыва 18.08.2025 в материалы дела поступило ходатайство от 18.08.2025 № 5379 об уточнении, в соответствии с которым просит считать спорным периодом образования основной задолженности в размере 1 722 323 рублей 69 копеек период с 01.03.2024 по 31.07.2024.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство АО «Магаданэлектросеть» от 18.08.2025 № 5379 об уточнении исковых требований в части периода образования задолженности, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

В судебном заседании представители АО «Магаданэлектросеть» первоначальные исковые требования поддержали в полном объёме, в том числе с учётом уточнения периода образования задолженности. Пояснили порядок расчёта основной задолженности ООО «МРК».

ООО «МРК»  в отказе от встречного иска указало, что признаёт первоначальные исковые требования частично по основной задолженности в размере 280 096 рублей 20 копеек (л.д. 52 оборотная сторона т. 2).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ООО «МРК» и ООО «МДСК» по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителей АО «Магаданэлектросеть», установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «МРК» по договору аренды недвижимого имущества от 22.11.2023 в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2024 № 1, заключённому с ООО «МДСК», предоставлена в аренду дробильно-сортировочная фабрика «Кедровая», расположенная по адресу: <...> (л.д. 114-120, 137-139 т. 1)

Между АО «Магаданэлектросеть» (поставщик) и ООО «МРК» (абонент) заключён договор энергоснабжения от 11.06.2024 № 3950 (далее – договор; л.д. 43-54, 140-143 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединённую сеть в объёме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать её учёт, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения абонента является дробильно-сортировочная фабрика «Кедровая», расположенная по адресу: <...> (далее – объект).

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2024. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 22.11.2023.

АО «Магаданэлектросеть» за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 осуществило поставку электрической энергии на объект ООО «МРК» на общую сумму 1 722 323 рубля 69 копеек, что подтверждается справкой-расчётом, счетами-фактурами, актами полезного отпуска, показаниями приборов учёта, справкой по э/энергии от 31.07.2024 «О переносе остатка с аб 197 «МЗКПД» на аб 3950 ООО Ресурсная компания» (л.д. 58-66, 112, 113, 144-146 т. 1, 69-75 т. 2).

ООО «МРК» поставленную в сорный период электрическую энергию не оплатило.

Претензия АО «Магаданэлектросеть» от 15.08.2024 № 4548 о необходимости погасить существующую задолженность (л.д. 66 т. 1) оставлена ООО «МРК» без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ООО «МРК» обязанности по своевременной и полной оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления первоначального искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 539-548 ГК РФ, Законом об электроэнергетике, условиями договора.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением электрической энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора абонент обязан производить снятие показаний, не присоединённых к интеллектуальной системе учёта поставщика, расчётных и контрольных приборов учёта (а также при наличии потребителей, присоединённых от смежных сетей, - расчётных приборов учёта, используемых для целей определения объёма электрической энергии (мощности) смежных потребителей, имеющих отдельные договоры с поставщиком).

Согласно пункту 4.2 договора расчётным периодом по договору является период между датами снятия показаний счётчиков в определённые пунктом 2.3.6 (таблица 1) договора сроки (20 число каждого месяца).

Окончательный расчёт за фактически потреблённую в расчётном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, согласно акту полезного отпуска и выставленному счёту-фактуре или универсальному передаточному документу, платёжным поручением или наличными денежными средствами с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за энергию в расчётном периоде. Датой оплаты платёжного документа и исполнения обязательства абонента по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (абзацы 4 и 5 пункта 4.4. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что при непредставлении поставщику показаний приборов учёта в соответствии с договором, а также при отсутствии, неисправности, утраты или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчётного прибора учёта объём электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчётном периоде, определяется:

- при наличии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учёта исходя из представленных поставщику показаний контрольного прибора учёта;

- при отсутствии контрольного прибора учёта определяется в порядке, установленном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков на основании показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись (далее - замещающая информация);

- в случае двукратного недопуска абонентом представителей поставщика к расчётному прибору учёта, установленному в границах энергопринимающих устройств абонента, для контрольного снятия показаний и (или) проверки приборов учёта, объём электрической энергии (мощности), потреблённой энергопринимающими устройствами абонента, соответствующими такому прибору учёта, определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определённых на основании контрольного прибора учёта, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определённых на основании замещающей информации.

АО «Магаданэлектросеть» за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 осуществило поставку электрической энергии на объект ООО «МРК» на общую сумму 1 722 323 рубля 69 копеек.

Начисления сумм к оплате за электрическую энергию производились АО «Магаданэлектросеть» по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.01.2024 № 1-2/э и от 28.06.2024 № 52-1/э (л.д. 32, 33 т. 2).

Представленные АО «Магаданэлектросеть» расчёты количества и стоимости фактически принятой ООО «МРК» электрической энергии за спорный период (с учётом пояснений истца л.д. 103-105 т. 1, л.д. 29-31, 64, 93, 94 т. 2, а также представленные к судебному заседанию расчёты) признаются арбитражным судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов. С учётом того, что в течение спорного периода ООО «МРК» показания приборов учёта за некоторые месяцы не представило, АО «Магаданэлектросеть» определило количество потреблённой электрической ООО «МРК» энергии как по данным показаний приборов учёта по состоянию: на 17.01.2024 – 2 502 кВтч, на 29.03.2024 – 2 609,0 кВтч, на 18.06.2024 – 2 690,0 кВтч, на 26.07.2024 – 2 705 Квч (л.д. 58, 112, 113 т. 1, л.д. 70, 71, 75 т. 2), так и расчётным путём на основании абзаца третьего пункта 4.8 договора (виду отсутствия контрольного прибора учёта) с применением данных за аналогичные периоды: 2 544,039 кВтч, 2 640,5 кВтч (л.д. 75 т. 2). Также АО «Магаданэлектросеть» из расчётов исключило количество электрической энергии потреблённой в спорный период субабанетом, акционерным обществом «Дукатская горногеологическая компания».

ООО «МРК» в отказе от встречного иска частично признало основную задолженность в размере 280 096 рублей 20 копеек, которая была перенесена на ООО «МРК» согласно справке по э/энергии от 31.07.2024 «О переносе остатка с аб 197 «МЗКПД» на аб 3950 ООО Ресурсная компания» (л.д. 64, 65 т. 1, л.д. 52 оборотная сторона, 53 т. 2).

В части 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Частичное признание первоначального иска ООО «МРК» не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах частичное признание первоначального иска принимается арбитражным судом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ООО «МРК» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электрической энергии не выполнило. Задолженность ООО «МРК» перед АО «Магаданэлектросеть» за поставленную на объект в спорный период электрическую энергию составляет 1 722 323 рубля 69 копеек.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые АО «Магаданэлектросеть» ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах требование АО «Магаданэлектросеть» о взыскании с ООО «МРК» основной задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере              1 722 323 рублей 69 копеек полежит удовлетворению.

Также АО «Магаданэлектросеть» заявило требование о взыскании с ООО «МРК» неустойки (пени) за период с 19.07.2024 по 09.08.2024 в размере 22 667 рублей 22 копеек.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.8 договора при нарушении условий договора, в том числе по срокам оплаты потреблённой электроэнергии, абонент несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверяя произведённый АО «Магаданэлектросеть» расчёт суммы неустойки, арбитражный суд установил, что АО «Магаданэлектросеть» осуществило расчёт неустойки (пени) в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, равного 9,5 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Поскольку по настоящему делу основная задолженность на дату принятия арбитражным судом решения ООО «МРК» не уплачена, при взыскании неустойки (пени) подлежит применению размер ключевой ставки Банка России, действующий на дату вынесения резолютивной части решения.

Решением Совета директоров Банка России от 25.07.2025 ключевая ставка Банка России установлена с 28.07.2025 в размере 18,0 % годовых.

По расчёту неустойки (пени), произведённому арбитражным судом исходя из размера ключевой ставки 18,0 % годовых, сумма неустойки (пени) за период с 19.07.2024 по 09.08.2024 составляет 39 850 рублей 71 копейка:

- 21 485 рублей 62 копеек: неустойка (пени) за период с 19.07.2024 по 31.07.2024 (1193645,33 (основная задолженность за период с 01.03.2025 по 30.06.2025) ? 13 (количество дней просрочки)? 1/130 ? 18%);

- 18 365 рублей 09 копеек: неустойка (пени) за период с 01.08.2024 по 09.08.2024 (1473741 рубль 51 копейка (1193645,33 (основная задолженность за период с 01.03.2025 по 30.06.2025) + 280096,20 (задолженность, которая была 31.07.2024 перенесена на ООО «МРК» согласно справке по э/энергии от 31.07.2024 «О переносе остатка с аб 197 «МЗКПД» на аб 3950 ООО Ресурсная компания») * 22  * 1/130 * 18 %).

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Поскольку иных уточнений исковых требований от АО «Магаданэлектросеть» не поступило, арбитражный суд рассмотрел первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «МРК» неустойки (пени) в пределах заявленной суммы неустойки в размере 22 667 рублей 22 копеек.

ООО «МРК» свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 01.03.2024 по 31.07.2024, не исполнило, сумму задолженности и расчёт неустойки (пени) не оспорило, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты задолженности и неустойки (пени) в арбитражный суд не представило.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии со стороны АО «Магаданэлектросеть» и ненадлежащего исполнения ООО «МРК» своих обязательств по оплате полученной электрической энергии, арбитражный суд считает, что требование АО «Магаданэлектросеть» о взыскании с ООО «МРК» неустойки (пени) за период с 19.07.2024 по 09.08.2024 в размере 22 667 рублей 22 копеек также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы первоначального иска, равной 1 744 990 рублям 91 копейке, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 30 450 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

АО «Магаданэлектросеть» по платёжным поручениям от 23.08.2024 № 3915, от 30.08.2024 № 4075 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 450 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9 т. 1).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Первоначальный иск удовлетворён полностью, при этом требования на сумму     280 096 рублей 20 копеек признаны ООО «МРК».

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату АО «Магаданэлектросеть» из федерального бюджета подлежит 3 421 рубль 36 копеек (280096,2/1744990,91*30450,0*70%).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остаток уплаченной АО «Магаданэлектросеть» государственной пошлины в размере 27 028 рублей 64 копеек (30450,0 – 3421,36) подлежит возмещению АО «Магаданэлектросеть» за счёт ООО «МРК» по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ требование о частичном признании сделки недействительной оплачивается государственной пошлиной в размере 50 000 рублей 00 копеек.

ООО «МРК» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 11.10.2024 № 285 (л.д. 136 т. 1).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату ООО «МРК» из федерального бюджета подлежит 35 000 рублей 00 копеек (50000,0*70%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Ходатайство истца от 18.08.2025 № 5379 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать спорным периодом образования основной задолженности в размере 1 722 323 рублей 69 копеек период с 01.03.2024 по 31.07.2024.

2.    Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» в части основного долга в размере 280 096 рублей 20 копеек.

3.    Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 1 722 323 рублей 69 копеек, неустойку (пени) в размере 22 667 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 028 рублей 64 копеек, а всего – 1 772 019 рублей 55 копеек.

4.    Возвратить Акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 421 рубля 36 копеек. Выдать истцу по первоначальному иску справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 рублей 00 копеек. Выдать истцу по встречному иску справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.В. Колесник