Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А42-2976/2019

014/2020-8584(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Дело № А42-2976/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» Нифинтова Д.Ю. (доверенность от 26.12.2019 № 72/19),

рассмотрев 13.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А42-2976/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Строительная улица, дом 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании 64 456 745 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 № 354/2013 (далее - Договор), 1 957 472 руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) за период с 28.02.2019 по 30.05.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением суда от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные судебные акты, удовлетворив иск в части взыскания 64 197 948 руб. 79 коп. задолженности и 1 071 438 руб. 38 коп. неустойки с последующим ее начислением с 31.05.2019 в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Податель жалобы не согласен с выводами судов в части задолженности, предъявленной по нежилым помещениям, которая, по мнению Общества, подлежала исключению из общей суммы задолженности, так как в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных


постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения многоквартирных домов должна осуществляться на основании договоров, заключенных собственниками таких помещений непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что суды необоснованно не приняли во внимание доводы Общества по вопросу об оплате ресурса, поставленного в нежилые помещения, в которых отсутствуют радиаторы отопления.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Теплосеть надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Теплосеть (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома (далее – МКД), оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформляемые теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный платеж за расчетный период подлежит внесению в течение 10 рабочих дней с даты получения Обществом счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора в январе 2019 года Теплосеть поставила в МКД, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и выставила счет-фактуру от 31.01.2019 № МТ0386 на оплату поставленного энергоресурса и акт от 31.01.2019 № МТ0386.

Письмом от 26.02.2019 № 470 Общество направило Теплосети свои расчеты тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку в установленный Договором срок оплата в полном объеме произведена не была, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).


Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу части 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Суды установили факт надлежащего исполнения Теплосетью своих обязательств по Договору и наличие у Общества задолженности за потребленные в феврале 2019 года тепловую энергию и горячую воду. Расчет стоимости объема теплоносителя и тепловой энергии проверен судами и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям Договора.

В связи с тем, что Обществом не были представлены доказательства уплаты спорной задолженности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования Теплосети о взыскании задолженности в заявленном размере.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что 263 686 руб. 59 коп. задолженности в отношении нежилых помещений взыскано неправомерно, надлежаще оценен судами и обоснованно отклонен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).


При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Как установлено частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в частности собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Правилами № 354 не предусмотрено автоматическое прекращение договоров, заключенных собственниками нежилых помещений с управляющими организациями до 01.01.2017.

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления МКД осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в МКД на нужды горячего водоснабжения, по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом объемов, потребленных собственниками нежилых помещений в рамках договоров, заключенных непосредственно с Теплосетью.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из отсутствия в деле доказательств внесения в установленном порядке изменений в заключенные Обществом с собственниками нежилых помещений договоры управления, а также в Договор.

Доводы подателя жалобы о неполном исключении из расчетов Теплосетью объемов потребления тепловой энергии нежилыми помещениями в МКД (находящимися под управлением Общества), в которых отсутствуют радиаторы отопления, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, а при подаче жалобы ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу № А42-2976/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, улица Нагорная, дом 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий А.А. Кустов

Судьи О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова