СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2017 г. по делу № А28-15192/2016

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

36/2017-37423(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-15192/2016
г. Киров
12 апреля 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН 4340000830, ОГРН 1024300612456, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские-Поляны, ул. Ленина, д. 135)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН 4307010197, ОГРН 1064307005641, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Ж)

о взыскании 34 434 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца Шиляевой Е.А., действующей по доверенности от 25.04.2014.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН 4340000830, ОГРН 1024300612456, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские-Поляны, ул. Ленина, д. 135) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН 4307010197, ОГРН 1064307005641, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8Ж) в пользу открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН 4340000830, ОГРН 1024300612456, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские-Поляны, ул. Ленина, д. 135) 34434 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе задолженность по договору аренды оборудования от 14.05.2012 № 3-212 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка, а также пени за период просрочки с 08.11.2016 по 15.12.2016 в размере 33 (тридцать три) рубля 02 копейки с продолжением начисления пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 14.05.2012 № 3-211 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 18946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок

шесть) рублей 68 копеек, а также пени за период с 08.11.2016 по 15.12.2016 в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей 97 копеек с продолжением начисления пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору субаренды земельного участка от 21.02.2012 № 3-093 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 13357 (тринадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 72 копейки, а также пени за период с 08.11.2016 по 15.12.2016 в размере 507 (пятьсот семь) рублей 59 копеек с продолжением начисления пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова