Решение от 31 января 2018 г. по делу № А11-9160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-9160/2017

«31» января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 25.01.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 31.01.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304504017700071, ИНН <***>, место нахождения: <...>; почтовый адрес: ул. Ленина, д. 48, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Пригородная, д. 22, <...>; фактический адрес: ул. Заготзерно, д. 28, <...>),

о взыскании 90 608 рублей 67 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор", ответчик) о принудительном взыскании 88 947 рублей 20 копеек задолженности по агентскому договору от 15.09.2016.

Определением суда от 08.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 01.11.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 23.11.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 90 608 рублей 67 копеек долга по агентскому договору от 15.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.01.2018 был объявлен перерыв до 25.01.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (агентом) и ООО "Вектор" (принципалом) заключен агентский договор от 15.09.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение от своего имени, но за счет принципала приобретать электрическую энергию, тепловую энергию, услуги по водоснабжению, водоотводу, услуги телефонной связи, охрана -пожарную сигнализацию (далее - коммунальные услуги) для надлежащей эксплуатации нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих принципалу на праве субаренды на основании договора субаренды от 15.09.2016 года № б/н.

Согласно пункту 1.2 договора агент обязан исполнить данное ему поручение лично.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора агент оплачивает счета поставщиков коммунальных услуг за счет собственных средств в соответствии с условиями договоров с поставщиками коммунальных услуг. Агент обязан ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (в котором были оказаны коммунальные услуги), предоставлять принципалу отчет агента и выставлять принципалу счет-фактуру с отражением показателей из счетов-фактур, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес агента, и документы, подтверждающие произведенные оплаты. К отчету агента должны быть приложены копии счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных поставщиками коммунальных услуг и оплаченных агентом в отчетном месяце, а также копии платежных документов с отметками банка об оплате этих счетов, заверенные печатью агента. Если принципал имеет возражения по указанным документам, он должен сообщить о них агенту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения отчета агента. В противном случае услуги агента считаются принятыми принципалом и должны быть оплачены в соответствии со статьей 4 настоящего договора.

Сумма агентского вознаграждения составляет 100 (сто) рублей в месяц. В связи с тем, что агент применяет упрощенную систему налогообложения (глава 26.2 Налогового кодекса РФ) и, соответственно, не признается налогоплательщиком по НДС, на сумму агентского вознаграждения НДС не начисляется и счет-фактура не составляется (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора принципал обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 2.4 договора, согласно выставленным счетам, перечислить в адрес агента стоимость оказанных коммунальных услуг в отчетном периоде, а также перечислить сумму агентского вознаграждения. В случае непредставления документов, указанных в пункте 2.4 договора, принципал не обязан выплачивать агенту предусмотренные настоящим пунктом суммы до момента получения документов.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 10.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору, понес расходы по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг сторонними организациями, в связи с чем за период с ноября 2016 года по май 2017 года у ООО "Вектор" образовалась задолженность перед ИП ФИО2 на сумму 90 608 рублей 67 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2017 № 174/02 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

На основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты выполнения истцом своих обязательств по агентскому договору, несения расходов по оплате ресурсов и услуг, предоставленных в период с ноября 2016 года по май 2017 года, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Замечаний или возражений на представленные отчеты агента от ответчика в установленном договором порядке не последовало, в связи с чем отчеты агента, акты по условиям пункта 2.4 договора считаются принятыми ответчиком без каких-либо замечаний. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанности по перечислению задолженности истцу в материалы дела не представлено. Объемы потребленных коммунальных ресурсов подтверждены первичной документацией и не опровергнуты ответчиком в установленном законом порядке.

О фальсификации агентского договора либо иных представленных в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств, предусмотренных агентским договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 90 608 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Владимирская область, г. Вязники, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, долг в размере 90 608 рублей 67 копеек, а также 3624 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Холмина