Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А33-25812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

01 августа 2024 года


Дело № А33-25812/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2023, личность подтверждена паспортом, предоставлено удостоверение адвоката;

представителей ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.12.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом; ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.12.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым М.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авиа» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений валютного законодательства от 07.06.2023 № 245720210016357.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 24.07.2024 принимают участие представители лиц участвующих в деле.

Присутствующие в судебном заседании представители озвучили суду позиции представляемых ими лиц, участвующих в деле, и дали по ним соответствующие пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании поручения и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 16.06.2021 № 245720210016002 в период с 16.06.2021 по 24.05.2023 в отношении ООО «Норд-Авиа» проведена документарная проверка соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Проверяемый период с 01.11.2019 по 15.06.2021.

В ходе проверки было установлено, что между ООО «Норд-Авиа», в лице директора ФИО4, именуемого «Заказчик», и компанией AB Airflight GmbH (Германия), в лице менеджера Roland Schneiders, именуемой «Сервисный центр», заключен Договор на организацию полетов и поддержание летной годности вертолетов от 01.11.2019 № 201901 (далее – договор от 01.11.2019 № 201901).

Согласно тексту договора от 01.11.2019 № 201901, выполненного на русском языке, «Сервисный центр» и «Заказчик» заключили указанный договор на следующих условиях:

В соответствии с параграфом 1 «Предмет договора» указанного договора компания AВ Airflight GmbH организует для Заказчика следующие виды работ (услуг):

- пункт 1.1. договора – «АВ Airflight GmbH организует необходимые документы с различиями для технического обслуживания вертолетов и иного авиационного оборудования принадлежащих заказчику» установлено, что AB Airflight GmbH организует необходимые документы с подробными различиями для выполнения процедур технического обслуживания;

- пунктом 1.2. договора – «АВ Airflight GmbH организует СAМO для вертолета» установлено, что для обеспечения летной годности вертолета требуется САМО (организация непрерывного управления летной годностью). AB Airflight GmbH организует эту настройку и ежемесячно будет передавать данные о рейсе САМО-менеджеру;

Пунктом 1.3. «Организация рабочей среды в Норильске» договора – АВ Airflight GmbH проанализирует рабочую среду и место стоянки вертолета в ангаре г. Норильска и предоставит предложения, чтобы обеспечить высокий стандарт места для обслуживания и складирования;

Пунктом 1.4. «Склад» договора – AB Airflight GmbH поможет клиенту иметь складское помещение, пригодное для использования, чтобы обеспечить быстрое реагирование на задачи по техническому обслуживанию и иметь запасные части на складе;

Пунктом 1.5. «Секрет производства» договора – AB Airflight GmbH имеет хорошие контакты со специалистами для работы над любыми задачами, связанными с техническим обслуживанием, покупкой запасных частей и так далее. Это ноу-хау и контакты должны поддерживать выполнение полетов;

Пунктом 1.6. «Маркетинг» договора – АВ Airflight GmbH поддержит маркетинговую деятельность по обеспечению полетов на вертолетах в г. Норильске. Создаст бренд и веб-сайт для поддержки рынка вертолетов в г. Норильске.

По условиям пункта 2.1 договора от 01.11.2019 № 201901 цена сделки по настоящему договору определяется как суммарная стоимость поставляемых по договору услуг, материалов, оборудования, согласно спецификациям и иным дополнительным соглашениям, приложениям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и подлежит оплате по счетам-фактурам АВ Airflight.

Цена, сроки поставки, гарантийные обязательства, порядок оплаты, иные необходимые для исполнения обязательств сторонами юридически значимые обстоятельства, являющиеся существенными признаками настоящего договора, определяются в спецификациях и иных дополнительных соглашениях, приложениях (пункт 2.2 договора от 01.11.2019 № 201901).

Оплата осуществляется в соответствии инвойсами AВ Airflight GmbH, посредством банковского перевода на банковские реквизиты AB Airflight GmbH (пункт 3.1 договора от 01.11.2019 № 201901).

В соответствии с параграфом 8 договора от 01.11.2019 № 201901 договор вступил в силу с момента его подписания, срок его действия определен до 31.12.2021 включительно.

Условие о пролонгации договор не предусматривает.

Уполномоченным банком договор № 201901 от 01.11.2019 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1) снят с учета 04.04.2022 на основании пункта 6.7 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» по истечение 90 календарных дней, следующих за датой завершения исполнения обязательств.

В рамках проведенной проверки органом валютного контроля выявлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившиеся в необеспечении возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 129 500 евро уплаченной нерезиденту AB Airflight GmbH (Германия) за не оказанные услуги (невыполненные работы) связанные с организацией полетов и поддержание летной годности вертолетов по договору от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1).

По результатам проверки составлен акт проверки от 24.05.2023 № 245720210016354.

Согласно данным ведомости банковского контроля по УНК № 19110004/1481/0664/4/1, денежные средства в размере 129 500 евро на счет ООО «Норд-Авиа» на дату завершения проверки не возвращены.

Установленное органом валютного контроля нарушение послужило основанием для вынесения проверяемому лицу предписания от 07.06.2023 № 245720210016357, согласно которому ООО «Норд-Авиа» необходимо обеспечить возврат в Российскую Федерацию иностранной валюты в сумме 129 500,00 евро, уплаченной нерезиденту АВ Airflight GmbH (Германия), за не оказанные услуги (невыполненные работы) связанные с организацией полетов и поддержание летной годности вертолетов по договору от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 21.07.2023 № 245720210016359 срок исполнения предписания продлен до 15.09.2023.

Не согласившись с вынесенным органом валютного контроля предписанием, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) валютный контроль в Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации, органами и агентами валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 02.02.2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» устанавливает, что органом валютного контроля является, в том числе, Федеральная налоговая служба.

Пунктами 1 и 5.1.5 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Федеральная налоговая служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением резидентами (за исключением кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») и нерезидентами валютного законодательства Российской Федерации, требований актов органов валютного регулирования и валютного контроля (за исключением контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации), соответствием проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, а также за соблюдением резидентами, не являющимися уполномоченными банками, обязанности уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии, изменении реквизитов) счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и представлять отчеты о движении средств по таким счетам (вкладам).

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 173-ФЗ органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (пункт 1). Органы валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право применять установленные законодательством Российской Федерации меры ответственности за нарушение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (часть 2 статьи 23 Закона № 173-ФЗ).

Осуществление валютного контроля регулируется положениями главы 4 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении валютного контроля (пункт 5 части 3.1 статьи 1 Федерального закона от26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Кроме того, положения Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (вступил в силу 01.07.2021) также не применяются при осуществлении валютного контроля (пункт 2 части 5 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»).

Приказом ФНС России от 26.08.2019 № ММВ-7-17/418@ утвержден Административный регламент осуществления Федеральной налоговой службой контроля и надзора за соблюдением резидентами (за исключением кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») и нерезидентами валютного законодательства Российской Федерации, требований актов органов валютного регулирования и валютного контроля (за исключением контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации), соответствием проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, а также за соблюдением резидентами, не являющимися уполномоченными банками, обязанности уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии, изменении реквизитов) счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и представлять отчеты о движении средств по таким счетам (вкладам) (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 5 Административного регламента предметом контроля и надзора за соблюдением валютного законодательства является соблюдение резидентами (за исключением кредитных организаций, некредитных финансовых организаций, предусмотренных Законом № 86-ФЗ) и нерезидентами валютного законодательства Российской Федерации, требований актов органов валютного регулирования и валютного контроля (за исключением контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации), соответствие проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, а также соблюдение резидентами, не являющимися уполномоченными банками, обязанности уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии, изменении реквизитов) счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и представлять отчеты о движении средств по таким счетам (вкладам).

В соответствии с пунктом 17 Административного регламента в рамках исполнения государственной функции осуществляются следующие административные процедуры:

а) назначение проверки;

б) проведение проверки;

в) оформление результатов проверки;

г) вынесение предписания об устранении выявленных нарушений валютного законодательства и осуществление контроля за своевременностью и полнотой исполнения предписания субъектом проверки.

В силу пункта 18 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по назначению проверки является получение из внутренних и (или) внешних источников (в том числе в ходе проведения камеральных и выездных налоговых проверок) документов и (или) информации, свидетельствующих о признаках нарушения валютного законодательства, а также о несоответствии проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений.

Решение о проведении проверки оформляется в виде поручения, которое подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа (пункт 23).

Согласно пункту 25 Административного регламента должностными лицами налогового органа, ответственными за выполнение административного действия административной процедуры, являются:

а) руководитель налогового органа;

б) заместитель руководителя налогового органа, ответственный за организацию и осуществление валютного контроля;

в) руководитель структурного подразделения налогового органа, ответственного за организацию и осуществление валютного контроля;

г) должностное лицо налогового органа, проводившее предпроверочный анализ субъекта проверки.

Судом установлено, что рассматриваемая проверка проведена в период с 16.06.2021 по 24.05.2023 на основании поручения и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 16.06.2021 № 245720210016002.

По мнению заявителя, проверка в отношении ООО «Норд-авиа» проведена с нарушением требований действующего законодательства, так как органом валютного контроля были нарушены сроки проведения проверки.

В соответствии с пунктом 29 Административного регламента срок административного действия по проведению проверки и оформлению справки о проведенной проверке не может превышать шестьдесят семь рабочих дней.

Пунктом 30 Административного регламента установлено, что максимальный срок административного действия по проведению проверки, включающий продление срока проведения проверки на шестьдесят рабочих дней и приостановление срока проведения проверки на сто девяносто рабочих дней, не может превышать триста семнадцать рабочих дней.

В указанный срок не включаются периоды времени с момента вручения (отправки) налоговым органом субъекту проверки либо представителю субъекта проверки, полномочия которого подтверждены в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - представитель), запроса о представлении документов и (или) информации до получения на него ответа.

Как следует из материалов дела, проверка соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования в отношении ООО «Норд-Авиа» проведена в период с 16.06.2021 по 24.05.2023.

С учетом установленных в данном периоде Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 нерабочих дней данный период насчитывает 475 рабочих дней.

В ходе проведенной проверки органом валютного контроля в адрес проверяемого лица были направлены следующие запросы:

- 21.06.2021 направлен запрос № 245720210016003 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 19.07.2021 получен электронный ответ № НА-0966/14-07 (период с 21.06.2021 по 19.07.2021 насчитывает 21 рабочий день);

- 30.07.2021 направлен запрос № 245720210016005 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 17.08.2021 получен электронный ответ № НА-0966/16-08 (период с 30.07.2021 по 17.08.2021 насчитывает 13 рабочих дней);

- 23.12.2021 направлен запрос № 245720210016009 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 19.01.2022 посредством почтовой корреспонденции получен ответ № НА-0966/19-01 (период с 23.12.2021 по 19.01.2022 насчитывает 14 рабочих дней);

- 15.02.2022 направлен запрос № 245720210016011 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 23.03.2022 получен электронный ответ по ТКС № НА-0966/23-03 (период с 15.02.2022 по 04.03.2022 насчитывает 14 рабочих дней);

- 19.07.2022 направлен запрос № 245720210016346 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 05.08.2022 получен электронный ответ по ТКС № НА-0966/04-08 от 04.08.2022 (период с 19.07.2022 по 05.08.2022 насчитывает 14 рабочих дней);

- 08.08.2022 направлен запрос № 245720210016347 в адрес общества о предоставлении документов и информации. 22.08.2022 получен электронный ответ в АИС № б/н (период с 08.08.2022 по 22.08.2022 насчитывает 11 рабочих дней);

- 16.01.2023 направлен запрос № 245720210016349 в адрес общества о предоставлении документов и информации.01.02.2023 получен ответ почтовой корреспонденцией № НА-0966/01-02 (период с 16.01.2023 по 01.02.2023 насчитывает 13 рабочих дней);

- 20.02.2023 направлен запрос № 245720210016351 в адрес общества проверки о предоставлении документов и информации. 13.03.2023 получен электронный ответ по ТКС № НА-0966/13-03 (период с 20.02.2023 по 13.03.2023 насчитывает 13 рабочих дней);

- 26.04.2023 направлен запрос № 245720210016352 в адрес общества о предоставлении оригиналов документов, необходимых для проведения проверки. 18.05.2023 получен нарочно ответ № НА-0966/16-05 (период с 26.04.2023 по 18.05.2023 насчитывает 14 рабочих дней).

В силу пункта 30 Административного регламента в период проверки не следует относить указанные периоды, включающие в себя 127 рабочих дней.

Таким образом, срок проведенной проверки насчитывает 348 рабочих дней, что превышает установленный пунктом 30 Административного регламента максимальный срок указанного административного действия.

Между тем суд обращает внимание на следующее.

Письмом Федеральной налоговой службы от 05.03.2022 № ШЮ-4-17/2734@ с целью принятия временных мер экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации и нивелированию последствий ограничительных мер в отношении Российской Федерации до особых указаний поручено приостановить назначение и проведение проверок соблюдения валютного законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 977 «О мерах валютного контроля в условиях внешнего санкционного давления» проведение налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства Российской Федерации приостановлено до 31.12.2022.

В рассматриваемом случае превышение максимального срока административного действия не может рассматриваться в качестве существенного нарушения порядка проведения проверки, поскольку в данном случае приостановление процедуры проверки было вызвано объективными обстоятельствами – действиями высшего исполнительного органа государственного управления.

Заявителем не доказано, каким образом нарушены его права и законные интересы тем обстоятельством, что контрольный орган вышел за срок проведения проверки вследствие приведенных обстоятельств.

Доводы заявителя о нарушении органов валютного контроля процедуры проверки в части не составления справки о проведенной проверке суд отклоняет, поскольку указанная справка, выступающая результатом административной процедуры по проведению проверки, была составлена проверяющим лицом 24.05.2023 и представлена ответчиком в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии грубых нарушений процедуры проведения контрольного мероприятия, влекущих ее недействительность и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Порядок валютного регулирования и валютного контроля установлен Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», целью которого является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества.

ООО «Норд-Авиа» в соответствии с положениями подпункта «в» пункта 6 части 1 статьи 1 Закона № 173-ФЗ является резидентом.

Согласно подпунктам «б», «в», «е.1», «ж» пункта 7 части 1 статьи 1 Закона № 173-Ф3 нерезидентами являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации; организации, не являющиеся юридическими лицами, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и имеющие местонахождение за пределами территории Российской Федерации; иностранные юридические лица, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом «О международных компаниях»; иные лица, не указанные в пункте 6 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ.

Согласно подпункту «б» пункта 9 статьи 1 Закона № 173-ФЗ к валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

При этом согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Закона № 173-ФЗ валютными ценностями признаются иностранная валюта и внешние ценные бумаги.

В силу части 5 статьи 23, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ резиденты обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы, связанные с проведением валютных операций, которые должны содержать достоверную информацию и быть действительными.

Органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации (часть 1 статьи 5 Закона № 173-ФЗ. Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям (часть 4).

Согласно части 1.1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами нерезидентам займов резиденты обязаны представлять уполномоченным банкам информацию:

1) о сроках получения от нерезидентов на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации за исполнение обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) путем передачи нерезидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) либо о сроках иного исполнения или прекращения обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) в случаях и способами, которые разрешены законодательством Российской Федерации;

2) о сроках исполнения нерезидентами обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) путем передачи резидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществленных резидентами авансовых платежей и сроках возврата указанных авансовых платежей в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов);

3) о сроках исполнения нерезидентами обязательств по возврату предоставленных им резидентами займов в соответствии с условиями договоров займа.

Порядок представления резидентами уполномоченным банкам информации, указанной в части 1.1 настоящей статьи, и последующего ее отражения уполномоченными банками в ведомостях банковского контроля устанавливается Центральным банком Российской Федерации (часть 1.2).

Центральным Банком Российской Федерации разработана Инструкция от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция Банка России № 181-И).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговым договором, обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на территорию России (неполученные на таможенной территории России) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

На основании статьи 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Норд-Авиа», в лице директора ФИО4, именуемого «Заказчик», и компанией AB Airflight GmbH (Германия), в лице менеджера Roland Schneiders, именуемой «Сервисный центр», заключен Договор на организацию полетов и поддержание летной годности вертолетов от 01.11.2019 № 201901.

Согласно тексту договора от 01.11.2019 № 201901, выполненного на русском языке, «Сервисный центр» и «Заказчик» заключили указанный договор на следующих условиях:

В соответствии с параграфом 1 «Предмет договора» указанного договора компания AВ Airflight GmbH организует для Заказчика следующие виды работ (услуг):

- пункт 1.1. договора – «АВ Airflight GmbH организует необходимые документы с различиями для технического обслуживания вертолетов и иного авиационного оборудования принадлежащих заказчику» установлено, что AB Airflight GmbH организует необходимые документы с подробными различиями для выполнения процедур технического обслуживания;

- пунктом 1.2. договора – «АВ Airflight GmbH организует СAМO для вертолета» установлено, что для обеспечения летной годности вертолета требуется САМО (организация непрерывного управления летной годностью). AB Airflight GmbH организует эту настройку и ежемесячно будет передавать данные о рейсе САМО-менеджеру;

Пунктом 1.3. «Организация рабочей среды в Норильске» договора – АВ Airflight GmbH проанализирует рабочую среду и место стоянки вертолета в ангаре г. Норильска и предоставит предложения, чтобы обеспечить высокий стандарт места для обслуживания и складирования;

Пунктом 1.4. «Склад» договора – AB Airflight GmbH поможет клиенту иметь складское помещение, пригодное для использования, чтобы обеспечить быстрое реагирование на задачи по техническому обслуживанию и иметь запасные части на складе;

Пунктом 1.5. «Секрет производства» договора – AB Airflight GmbH имеет хорошие контакты со специалистами для работы над любыми задачами, связанными с техническим обслуживанием, покупкой запасных частей и так далее. Это ноу-хау и контакты должны поддерживать выполнение полетов;

Пунктом 1.6. «Маркетинг» договора – АВ Airflight GmbH поддержит маркетинговую деятельность по обеспечению полетов на вертолетах в г. Норильске. Создаст бренд и веб-сайт для поддержки рынка вертолетов в г. Норильске.

По условиям пункта 2.1 договора от 01.11.2019 № 201901 цена сделки по настоящему договору определяется как суммарная стоимость поставляемых по договору услуг, материалов, оборудования, согласно спецификациям и иным дополнительным соглашениям, приложениям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и подлежит оплате по счетам-фактурам АВ Airflight.

Цена, сроки поставки, гарантийные обязательства, порядок оплаты, иные необходимые для исполнения обязательств сторонами юридически значимые обстоятельства, являющиеся существенными признаками настоящего договора, определяются в спецификациях и иных дополнительных соглашениях, приложениях (пункт 2.2 договора от 01.11.2019 № 201901).

Оплата осуществляется в соответствии инвойсами AВ Airflight GmbH, посредством банковского перевода на банковские реквизиты AB Airflight GmbH (пункт 3.1 договора от 01.11.2019 № 201901).

В соответствии с параграфом 8 договора от 01.11.2019 № 201901 договор вступил в силу с момента его подписания, срок его действия определен до 31.12.2021 включительно.

В рамках проведенной проверки органом валютного контроля выявлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, выразившиеся в необеспечении возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 129 500 евро уплаченной нерезиденту AB Airflight GmbH (Германия) за не оказанные услуги (невыполненные работы) связанные с организацией полетов и поддержание летной годности вертолетов по договору от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1).

Из акта проверки и пояснений ответчика следует, что заявителем не был обеспечен возврат иностранной валюты в размере 30 500 евро за не оказанную услугу «Подготовка маркетинговых стратегий компании ООО «Норд-Авиа» в г. Норильске и России».

Как установлено органом валютного контроля, при списании 30.06.2020 иностранной валюты в сумме 30 500 евро ООО «Норд-Авиа» в порядке, установленном Инструкцией Банка России № 181-И, представило в Банк УК Сведения о валютной операции, указав информацию о коде вида валютных операций – 21100 (расчеты резидента в виде предварительной оплаты выполняемых нерезидентом работ, оказываемых услуг, передаваемых информации и результатов интеллектуальной деятельности), а также ожидаемый срок репатриации валюты - 31.12.2020, что следует из сведений о валютной операции от 30.06.2020, платежного поручения № 20 от 30.06.2020, Swift-сообщения на сумму 30 500 евро о переводе денежных средств в сумме 30 500 евро согласно инвойсу № RR192920 от 24.06.2020, уведомления банка № 30063509 от 30.06.2020.

Оказание данной услуги предусмотрено пунктом 1.6 от 01.11.2019 № 201901. Специальных сроков оказания данной услуги договором не предусмотрено, в инвойсе № RR192920 от 24.06.2020 не содержится и в каких-либо иных документах (дополнительных соглашениях, спецификациях) к моменту вынесения оспариваемого предписания не указывалось.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из условий договора от 01.11.2019 № 201901, даты выставленного инвойса и произведенной оплаты следует, что оказание приведенной услуги должно было быть начато до окончания срока действия договора – 31.12.2021. При этом суд обращает внимание, что при подаче сведений уполномоченному банку заявителем в порядке пункта 1.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И с целью соблюдения положений части 1.1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ было указано, что обязательство нерезидента ожидается к исполнению 31.12.2020.

Из представленных суду документов не следует, что данная услуга была оказана заявителю нерезидентом к указанному времени. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательства предпринимаемых заявителем после указанной даты попыток возврата денежных средств в размере 30 500 евро или их переназначение за иные услуги по договору заявителем органу валютного контроля в ходе проведения проверки не представлено.

Доводы заявителя об изменении сроков исполнения обязательств суд не принимает, поскольку в рамках настоящего дела исследуется вопрос о соответствии оспариваемого предписания законодательству Российской Федерации в момент его вынесения. Предпринимаемые заявителем действия после вынесения предписания могут быть расценены как попытки исполнить требования предписания в условиях санкций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у органа валютного контроля оснований для установления нарушения проверяемым лицом требований пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ в части не обеспечения возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 30 500 евро, уплаченной нерезиденту за не оказанные услуги по подготовке маркетинговых стратегий.

Из акта проверки и пояснений ответчика следует, что заявителем также не был обеспечен возврат иностранной валюты в размере 99 000 евро за не оказанную услугу «Предоставление компанией AB Airflight GmbH специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка ООО «Норд-Авиа». ООО «Норд-Авиа» возмещает расходы исполнителя на проезд к месту проведения работ».

Как установлено органом валютного контроля, при списании 05.08.2020 иностранной валюты в сумме 28 500 евро ООО «Норд-Авиа» в порядке, установленном Инструкцией Банка России № 181-И, представило в Банк УК сведения о валютной операции, указав информацию о коде вида валютных операций - 21100, а также ожидаемый срок - 31.12.2020, что следует из сведений о валютной операции от 05.08.2020, платежного поручения № 23 от 05.08.2020, Swift-сообщения на сумму 28 500 евро о переводе иностранной валюты согласно инвойсу № RR192924 от 22.07.2022, уведомления банка № 05083518 от 05.08.2020.

Согласно документам, представленным уполномоченным банком (исх. № ЗНО0142427973 от 04.03.2021) по запросу налогового органа (исх. от 18.02.2021 № 2.9-17/1/Б), основанием для проведения валютной операции от 05.08.2020 на сумму 28 500 евро являлись следующие документы:

- договор от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1);

- инвойс № RR192924 от 22.07.2020 сумму 28 500 евро, выставленный АВ Airflight GmbH на оплату D-COBI пассажирского рейса 26.07.2020 (аренда).

При списании 27.08.2020 иностранной валюты в сумме 37 000 евро ООО «Норд-Авиа» в порядке, установленном Инструкцией Банка России № 181-И, представило в Банк УК сведения о валютной операции, указав информацию о коде вида валютных операций - 21100, а также ожидаемый срок - 25.09.2020, что следует из сведений о валютной операции от 27.08.2020, платежного поручения № 25 от 27.08.2020, Swift-сообщения на сумму 37 000 евро о переводе иностранной валюты согласно инвойсу № RR192927/1/2, уведомления банка № 28076315 от 27.08.2020.

Согласно документам, представленным уполномоченным банком (исх. № ЗНО0142427973 от 04.03.2021) по запросу налогового органа (исх. от 18.02.2021 № 2.9-17/1/Б), основанием для проведения валютной операции от 27.08.2020 на сумму 37 000 евро являлись следующие документы:

- договор от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1);

- инвойс № RR192927/1/2 от 25.08.2020 сумму 37 000 евро, выставленный АВ Airflight GmbH на оплату реактивного перелета 10.08.2020.

При списании 25.09.2020 иностранной валюты в сумме 33 500 евро ООО «Норд-Авиа» в порядке, установленном Инструкцией Банка России № 181-И, представило в Банк УК сведения о валютной операции, указав информацию о коде вида валютных операций - 21100, а также ожидаемый срок - 25.09.2020, что следует из сведений о валютной операции от 28.08.2020, платежного поручения № 26 от 28.08.2020, Swift-сообщения на сумму 33 500 евро о переводе иностранной валюты согласно инвойсу № RR192928, уведомления банка № 28083515 от 28.08.2020.

Согласно документам, представленным уполномоченным банком (исх. № ЗНО0142427973 от 04.03.2021) по запросу налогового органа (исх. от 18.02.2021 № 2.9-17/1/Б), основанием для проведения валютной операции от 27.08.2020 на сумму 33 500 евро являлись следующие документы:

- договор от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1);

- инвойс № RR192928 от 25.08.2020 сумму 33 500 евро, выставленный АВ Airflight GmbH на оплату реактивного перелета 30.08.2020.

Считая предписание в указанной части недействительным, заявитель указывает, что из содержания перечисленных платежных документов и инвойсов невозможно установить связь платежей с внешнеторговым договором, следовательно, выставление инвойсов (счета на оплату - оферта) и их оплата (платежные поручения – акцепт), должны квалифицироваться как отдельные и самостоятельные сделки, не связанные друг с другом, и тем более с внешнеторговым договором. Отсутствие в первичных документах (платежных документах и инвойсов) ссылок на внешнеторговый договор подлежит оценке как отсутствие связи между названными документами.

Между тем, вопреки доводам заявителя, в инвойсе № RR192924 от 22.07.2020 сумму 28 500 евро, выставленном АВ Airflight GmbH на оплату D-COBI пассажирского рейса 26.07.2020 (аренда), прямо указывается его связь с договором от 01.11.2019 № 201901.

Из инвойсов № RR192927/1/2 от 25.08.2020, № RR192928 от 25.08.2020 их отношение к договору от 01.11.2019 № 201901 прямо не следует, однако устанавливается судом на основании данных, предоставленных уполномоченным банком, поскольку при оформлении валютных операций и перечислении денежных средств заявителем этому банку были предоставлены сведения о договоре от 01.11.2019 № 201901 (пункты 1.2, 1.3 Инструкцией Банка России № 181-И). Необходимость их предоставления по сделкам, не относящимся к договору от 01.11.2019 № 201901 (как указывает общество), заявителем не доказана.

Ответчик, указывая на нарушение заявителем пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ в части не обеспечения возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 99 000 евро, уплаченной нерезиденту за не оказанные услуги по предоставлению специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка компании ООО «Норд-Авиа» (оплата ООО «Норд-Авиа» расходов по их перелету), ссылается спецификации № 2 от 20.07.2020, № 4 от 07.08.2020, № 5 от 25.08.2020.

По условиям данных спецификаций:

- № 2 от 20.07.2020 - AB Airflight предоставляет специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка компании ООО «Норд-Авиа». ООО «Норд-Авиа» оплачивает перелет специалистов в Российскую Федерацию для предоставления услуг, общая стоимость составляет 28 500 евро;

- № 4 от 07.08.2020 - AB Airflight предоставляет специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка компании ООО «Норд-Авиа». ООО «Норд-Авиа» возмещает расходы исполнителя на проезд к месту проведения работ, общая стоимость составляет 37 000 евро;

- № 5 от 25.08.2020 - AB Airflight предоставляет специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка компании ООО «Норд-Авиа». ООО «Норд-Авиа» возмещает расходы исполнителя на проезд к месту проведения работ, общая стоимость составляет 33 500 евро.

Указанные в спецификациях размеры сумм совпадают с суммами в инвойсах и предоставленными ООО «Норд-Авиа» уполномоченному банку сведениями о валютных операциях.

Между тем, в ходе проверки органом валютного контроля было установлено неисполнение нерезидентом приведенных выше условий договоров в установленные сроки – специалисты AB Airflight для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка компании ООО «Норд-Авиа», находящегося на территории Российской Федерации, предоставлены не были, указанную в спецификациях деятельность не осуществляли. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В подтверждение отсутствия факта прибытия и деятельности по ремонту, диагностике и осмотру воздушного парка специалистами AB Airflight заявитель указывает, что указанные рейсы были совершены на основании маршрутных документов № J12017186 от 26.07.2020 (действительная дата документа от 15.07.2020), № J12019203 от 10.08.2020 (действительная дата документа от 07.08.2020) и от 30.08.2020.

Между тем, суд не принимает указанные документы как доказательство оказания нерезидентом услуг, приведенных в спецификациях ввиду несогласованности состава лиц, прибывших на территорию Российской Федерации (отсутствие среди них специалистов AB Airflight для оказания услуг ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка).

Несогласованность состава лиц и пункта назначения с условиями спецификаций заявитель объясняет установленными органами власти карантинными ограничениями, введенными по всему миру.

Суд отклоняет приведенный заявителем довод в силу того, что маршрутные документы были оформлены как до, так и в день подписания спецификаций, устанавливающих прибытие иностранных специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка ООО «Норд-Авиа».

В случае возникших затруднений с перевозкой специалистов AB Airflight необходимость установления таких условий в спецификациях заявителем не обоснована.

Перевозку данными чартерными рейсами иных лиц применительно к условиям спецификаций и договора в условиях оформления перевода денежных средств в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле суд не считает как исполнение AB Airflight обязательств по договору.

Совершение рейсов в отсутствие факта прибытия специалистов свидетельствует о не достижении потребительской ценности вывода денежных средств за пределы государства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у органа валютного контроля оснований для установления нарушения проверяемым лицом требований пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ в части не обеспечения возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 99 000 евро, уплаченной нерезиденту за не оказанные услуги по предоставлению специалистов для ремонта, диагностики и осмотра воздушного парка и их транспортированию к месту деятельности заявителя.

Таким образом, органом валютного контроля обоснованно установлено нарушение заявителем пункта 2 части 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ, выразившиеся в необеспечении возврата в Российскую Федерацию иностранной валюты в размере 129 500 евро уплаченной нерезиденту AB Airflight GmbH за не оказанные услуги (невыполненные работы).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 23 Закона № 173-ФЗ органы валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

В предписании должны быть указаны конкретные причины и условия, законные и обоснованные меры для их устранения, при этом данные меры должны быть реальными и исполнимыми. Исполнимость предписания является важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание, исходящее от административного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Также предписание как ненормативный правовой акт, выносимый по результатам проведения мероприятий по контролю и направленный на устранение выявленных нарушений, должно отвечать принципу правовой определенности и содержать четкие указания на конкретные действия, которые следует совершить обязанному лицу в целях его надлежащего и своевременного исполнения, с тем, чтобы лицо, на которое возлагается обязанность по исполнению предписания, могло однозначно определить, в соответствии с какими конкретно нормами права, какие действия и в какие сроки оно должно совершить в целях устранения выявленных нарушений и приведения существующих правоотношений в соответствие с положениями действующего законодательства, а также для избегания неблагоприятных последствий, которые может повлечь неисполнение предписания.

Согласно тексту оспариваемого предписания ООО «Норд-авиа» надлежит обеспечить возврат в Российскую Федерацию иностранной валюты в сумме 129 500 евро, уплаченной нерезиденту АВ Airflight GmbH (Германия), за не оказанные услуги (невыполненные работы) связанные с организацией полетов и поддержание летной годности вертолетов по договору от 01.11.2019 № 201901 (УНК № 19110004/1481/0664/4/1).

Указом Президента Российской Федерации от 08.08.2022 № 529 установлен временный порядок исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями. Согласно подпункту «б» пункта 4 данного Указа впредь до внесения изменений в Закон № 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении и возврате займов российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не применяются требования частей 1 и 2 статьи 19 указанного Федерального закона.

Из содержания оспариваемого предписания следует, что оно является реально исполнимым и содержит формулировку, допускающую совершение обществом различных (по усмотрению самого общества) действий, направленных на репатриацию денежных средств, в отсутствие как такового их результата – действительного возврата средств. Оспариваемое предписание содержит указание на нарушенные обществом нормы права. Основной целью выдачи такого документа является побуждение лица, которому оно выдано, к исполнению установленных законом обязанностей, не выполняемых обязанным лицом длительное время.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии непреодолимых препятствий в исполнении требований выданного органом валютного контроля предписания (в том числе с учетом пояснений органа валютного контроля, что им принимаются во внимание введенные ограничения), обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика полномочий и оснований на выдачу предписания по результатам проведенной проверки, его соответствии нормам права и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления с учётом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Паюсов