Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А21-7172/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7172/2022
25 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 по доверенности от 09.11.2021 (посредством онлайн заседания);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10890/2023) публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2023 о продлении процедуры наблюдения по делу № А21-7172/2022, принятое


по вопросу о ходе и результатах процедуры наблюдения

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтнить»,



установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтнить» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.03.2023 ходатайство временного управляющего Общества о продлении срока наблюдения удовлетворено, продлен срок наблюдения на шесть месяцев до 08.08.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда от 08.08.2023, публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что продление процедуры наблюдения приведет к увеличению общего срока процедуры банкротства, ведет к увеличению текущей задолженности и препятствует проведению мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, чем нарушает права кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под процедурой наблюдения понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов, а также обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление N 29), требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона. При невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении Общества введена 16.11.2022, дело назначено к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции на 08.02.2023.

В порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве заявлены требования четырех кредиторов: Банка с суммой 27 900 000 руб., уполномоченного органа с суммой 2 603 424 руб. 52 коп., ФИО4 с суммой 5 284 639 руб. 87 коп., общества с ограниченной ответственностью «Калининградский промышленный завод (сервис)» с суммой 700 000 руб. Требования Банка и уполномоченного органа рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника.

На дату проведения судебного заседания 08.02.2023 требования ФИО4 и ООО «Калининградский промышленный завод (сервис)» приняты и назначены судом к рассмотрению, предложено представить возражения в суд на требования в срок до 10 и 17 марта 2023 года соответственно.

Таким образом, на момент рассмотрения дела о банкротстве должника все требования кредиторов приняты и назначены к рассмотрению, два требования рассмотрены и признаны обоснованными.

Продление процедуры наблюдения не предусмотрено Законом о банкротстве и процессуальным законодательством. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона. При невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве.

Продление процедуры наблюдения на шесть месяцев до 09.08.2023 приводит к необоснованному увеличению общего срока процедур банкротства, ведет к увеличению текущей задолженности и препятствует проведению мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов (инвентаризация имущества, реализация предмета залога, взыскание дебиторской задолженности и т.д.), чем нарушает права кредиторов.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего и продления процедуры наблюдения на шесть месяцев не имелось с учетом установленного срока рассмотрения дела о банкротстве, который не должен превышать семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Судебное заседание арбитражного суда в процедуре наблюдения может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве, но не продлено на шесть месяцев по аналогии с процедурой конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении заявления о признании должника банкротом – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2023 по делу № А21-7172/2022 отменить.

В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения отказать.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.В. Юрков