Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А56-39921/2023

4871/2023-294923(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39921/2023
05 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ- СЕРВИС" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д.

2, корпус 2, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ -

КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЙБЫШЕВА (КУЙБЫШЕВСКИЙ Р-Н) УЛ, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

25.11.2002, ИНН: <***>); о взыскании

установил:

ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее ответчик, Клиент) о взыскании 144356 руб. 51 коп. задолженности, 52378 руб. 20 коп. неустойки.

Определением суда от 11.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор № ЭС-20/01 от 15.01.2020 (далее -Договор). Согласно п. 1.1 Договора по договору транспортной экспедиции Экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги путем организации выполнения определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов и\или контейнеров Клиента как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств. С привлечением различных видов транспорта.

Согласно п. 1.4 Договора с целью выполнения своих обязательств по настоящему Договору, либо их части, Экспедитор вправе привлекать третьих лиц без предварительного согласия Клиента, за действия которых Экспедитор несет ответственность перед Клиентом, как за свои собственные.


По поручению № 4 от 28.12.2021 Экспедитор оказал Клиенту услуги по перевозке груза по маршруту FOB Tianjin -645027, <...> (Куйбышевский р-н), дом 17.

Ответчику были выставлены счета: № 930 от 18.04.2022г. на сумму 116000 рублей ЖЭСЛГ007265 от 27,04.2022г. на сумму 28356,51 рублей. Истец оплатил указанные расходы.

Согласно п. 2.2.12 договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, производить оплату услуг Экспедитора и возмещать дополнительные расходы, произведенные последним.

П. 3.2 Договора предусматривает, что оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом на основании счета, отправленного Экспедитором посредством факсимильной и/или электронной связи, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Клиентом счета, выставленного на основании подписанного Сторонами Поручения, если иное не согласовано сторонами в Поручении.

Услуги Экспедитора были не оплачены, задолженность ответчика составляет 144356,51 руб.

Согласно п. 4.13 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Экспедитор вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере, установленном Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом задолженности на основания пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон № 87- ФЗ) начислена неустойка в размере 52378,20 коп.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: поручения экспедитору, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, поручения, акты таможенного досмотра, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в


деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы, приведенные ответчиком в отзыве.

Согласно п. 2.2.12 договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, производить оплату услуг Экспедитора и возмещать дополнительные расходы, произведенные последним.

По оценке суда представленными истцом доказательствами подтверждается несение Экспедитором дополнительных расходов в интересах клиента.

В материалы дела представлено платежное поручение № 1797 от 19.05.2022 года об оплате транспортно-экспедиционных услуг третьему лицу ООО «Кристал Альянс», привлеченному Экспедитором согласно п. 1.4 Договора, а также справка ООО «Кристал Альянс» с расчетом расходов по хранению контейнеров, используемых Экспедитором для оказания услуг по договору

Задолженность составляет 144356,51 рублей.

Позиция суда подтверждается судебной практикой: постановлениями Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А5668323/2022, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по делу № А5648877/2022.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по счету от 18.04.2022г. на сумму 116000 рублей.

Срок исковой давности согласно ст. 13 ФЗ N 87 составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В п. 35. "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" - течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензия направлена Ответчику 07.09.2023г., ответ получен 14.10.2022г .Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться по счету № 930 -25.04.2022г. (срок наступления оплаты) и завершается 25.05.2023г. ( 1 год+30 дней ); по счету № ЭСЛГ 007265 –начинается 06.05.22г. (срок наступления оплаты) и завершается 06.06.2023г. ( 1 год+30 дней).

Исковое заявление направлено в суд 24.04.2023г. т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закон № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку счета истца не были оплачены обоснованно требование истца о неустойке на общую сумму 52378,20 рублей. Расчет судом проверен, правильный.


Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки установлен пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 10-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 144356 руб. 51 коп. задолженности, 52378 руб. 20 коп., неустойки, 5134 руб. 68 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич