Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А41-23059/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23059/24
29 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "НОГИНСКОЕ ППЖТ" (142402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ФИО2, НОГИНСК Г, ТЕР ПРОМПЛОЩАДКА N 1, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>,)

к ООО ТД "ТЕХНОПОЛИС" (142608, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

АО "НОГИНСКОЕ ППЖТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД "ТЕХНОПОЛИС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 439 293 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на основании заявки ООО ТД «ТЕХНОПОЛИС» (далее по тексту именуемое – «Ответчик» или «Покупатель») АО «Ногинское ППЖТ» (далее по тексту именуемое – «Истец» или «Поставщик») в декабре 2023 года поставило ООО ТД «ТЕХНОПОЛИС» щебень гранитный фракции 5-20 на общую сумму 1 739 293 (Один миллион семьсот тридцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, что подтверждается товарными накладными:

- № 3430 от 02.12.2023г. на сумму 271 450,00 руб.;

- № 3459 от 06.12.2023г. на сумму 184 342,00 руб.;

- № 3464 от 07.12.2023г. на сумму 183 488,00 руб.;

- № 3465 от 08.12.2023г. на сумму 177 510,00 руб.;

- № 3488 от 12.12.2023г. на сумму 183 366,00 руб.;

- № 3492 от 13.12.2023г. на сумму 187 697,00 руб.;

- № 3509 от 14.12.2023г. на сумму 326 716,00 руб.;

- № 3510 от 15.12.2023г. на сумму 224 724,00 руб.

Полученный товар Покупателем был оплачен частично с сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 27 от 18.12.2023г.

По настоящее время поставленный товар ответчиком полностью не оплачен. Сумма просроченной заложенности ООО ТД «ТЕХНОПОЛИС» за поставленный товар составляет 1 439 293 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2024г.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>) в пользу АО "НОГИНСКОЕ ППЖТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) 1 439 293 рубля основного долга, 27 393 рубля расходов по оплате государственной пошлины.



Судья                                                                                    А.О. Уваров