Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А19-18211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18211/2025 06.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР-АГРО РТК" (адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ОЛЕГА КОШЕВОГО УЛИЦА, 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БЕЛЫЙ БАБР" (адрес: 664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛ., Д. 115, ОФИС 307, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 921 995 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности от 16.07.2025 № 07/16072025 – ФИО1, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДШИПНИК- ЛИДЕР" (далее – истец, ООО "ПОДШИПНИК-ЛИДЕР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (далее – ответчик, ООО "ТИМБЕРТРАНС") о взыскании задолженности по договору поставки № 2024-12 от 19.02.2024 в размере 2 651 205 руб. 00 коп. основного долга, 59 664 руб. 67 коп. нестойки, расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.09.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 27.10.2025.

22.10.2025 от истца поступило уточенное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 348 804 руб. 40 коп. основного долга, 72 977 руб. 14 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения.

Уточнение исковых требований (уменьшение) судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОДШИПНИК-ЛИДЕР" (поставщик) и ООО "ТИМБЕРТРАНС" (покупатель) заключен договор поставки № 2024-12 от 19.02.2024.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставил ответчику товар по 17 спецификациям, две из которых, не оплачены (с учетом уточнений).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 2 348 804 руб. 40 коп. по спецификациям № 6 от 17.06.2024 и № 8 от 04.07.2024.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В представленном отзыве на иск ответчик факт поставки товара на заявленную истцом сумму не оспорил, ссылался на неверный расчет размера исковых требований, наличие задолженности в меньшем размере.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № б/н б/д (далее – Договор поставки) по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле- продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской

Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Проанализировав условия Договора поставки, а также спецификации к нему и универсальные передаточные документы, являющимися неотъемлемой частью договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

Доказательства прекращения, расторжения договора либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1435 от 18.07.2024, № 1410 от 15.07.2024, подписанными обеими сторонами без возражений.

По условиям пункта 4 спецификации № 8 от 04.07.2024 установлен следующий порядок оплаты: предоплата 100% с момента подписания спецификации.

Остаток задолженности по спецификации № 8 от 04.07.2024 составляет 9 500 руб.

По спецификации № 6 от 17.06.2024 поставка произведена двумя частями, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 14.08.2024 № 1410 на сумму 534 936 руб., от 07.11.2024 № 2135 на сумму 2 839 304 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что, по его мнению, истцом не учтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями № 791 от 17.04.2025 на сумму 93 906 руб., № 770 от 03.06.2025 на сумму 300 000 руб.

В уточненном исковом заявлении истцом учтена оплата в размере 300 000 руб. (платежным поручением № 770 от 03.06.2025).

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов также следует, что, вопреки доводам ответчика оплата по платежному поручению № 791 от 17.04.2025, учтена истцом при обращении в суд с исковым заявлением в августе 2025 года.

Общий размер задолженности по спецификациям № 6 и № 8 составил: 9500+2339304,40=2 348 804,40 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставке подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд признает

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 348 804 руб. 40 коп. является правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором в согласованных Сторонами спецификациях/счетах, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 4 спецификации № 6 от 17.06.2024 установлен следующий порядок оплаты: 100% в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

По спецификации № 8 от 04.07.2024 просрочка оплаты начинает течь с 05.07.2024 по день подачи уточнения искового заявления 22.10.2025 и составляет 475 дней, что составляет: 9 500*475*0,01% =451,25 рублей.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, по спецификации № 6 от 17.06.2024 (УПД 1410 от 14.08.2024) оплата 534 936 руб., нарушений сроков оплаты нет. Оплата произведена в полном объеме на сумму 534 936 руб., что подтверждается платежным поручением № 4507 от 01.10.2024 (в пределах 60 дней).

По спецификации № 6 от 17.06.2024 (УПД 2136 от 25.10.2024) просрочка оплаты в размере 2 839 304,40 руб. исчисляется по истечению 60 дней с момента поставки (поставка 07.11.2024г.) с 07.01.2025 по день частичной оплаты 30.01.2025 на сумму 200 000 руб. (платежное поручение № 275 от 30.01.2025) и составляет 24 дня, что составляет по расчету истца:

2 839 304,40*24*0,01% = 6 814,33 руб.

Просрочка оплаты 2 639 304 руб. 40 коп. исчисляется с момента произведенной оплаты с 31.01.2025г. по день частичной оплаты 03.06.2025г. на сумму 300 000 рублей (платежное поручение № 770 от 03.06.2025) и составляет 124 дня, что составляет по расчету истца:

2 639 304,40*124*0,01% =32 727,37 руб.

Просрочка оплаты 2 339 304,40 руб. исчисляется с момента произведенной оплаты с 04.06.2025 по день по день подачи уточненного искового заявления 22.10.2025 и составляет 141 день, что составляет:

2339304,40* 141 *0,01 %=32 984,19 руб. Всего неустойки: 451,25+6 814,33+32727,37+32 984,19=72 977,14рублей

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям Договора с учетом условий спецификаций к нему, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, расчет истца не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке в размере 72 977 руб. 14 коп. не представлены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 106 326 руб.

С учетом принятых судом уточнений размера исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 97 653 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерльного бюджета 8 673 руб. государственной пошлины.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДШИПНИК-ЛИДЕР" 2 421 781 руб. 54 коп. задолженности, из которых: 2 348 804 руб. 40 коп. основного долга, 72 977 руб. 14 коп. неустойки, а также 97 653 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДШИПНИК-ЛИДЕР" из федерльного бюджета 8 673 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2025 № 1093.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева