Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А03-5875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5875/2023
28 июня 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> об установлении начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 243 576 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, удостоверение УР №316985, доверенность №05-1-22/15 от 09.01.2023 года, диплом регистрационный номер 1017 от 30.11.2011 года, выдан ФГБОУВПО «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик, ООО «Диалог», общество, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Исковые требования обоснованы статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без его участия.

От Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю поступил ответ на запрос суда № 35/7112 от 19.06.2023, согласно которому владельцем транспортного средства - грузового автомобиля КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является ООО «Диалог».

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 243 576 руб. 25 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Диалог» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 04.11.1999 и состоит на учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю установлена задолженность ООО «Диалог» перед бюджетом по налогам и сборам в общей сумме 287 308 руб. 96 коп., в том числе, 270 016 руб. 37 коп. налогов (сборов, страховых взносов), 15 719 руб. 59 коп. пени, 1 573 руб. штрафов.

Истец ссылается на то обстоятельство, что общество не исполнило свою обязанность по уплате налогов, в связи с этим налоговым органом на основании статей 69, 70 НК РФ направлены должнику требования № 27407 от 27.07.2021 на сумму 13 956 руб. 95 коп., требование № 27204 от 20.07.2021 на сумму 49 535 руб. 39 коп., требование № 20382 от 02.07.2021 на сумму 210 701 руб. 68 коп., требование № 3178 от 30.04.2021 на сумму 1 573 руб., требование № 3086 от 27.04.2021 на сумму 11 541 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, инспекцией в отношении ООО «Диалог» приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 1028 от 27.08.2021 на сумму 13 956 руб. 95 коп., № 1006 от 20.08.2021 на сумму 49 535 руб. 39 коп., № 928 от 04.08.2021 на сумму 212 274 руб. 68 коп., № 703 от 04.06.2021 на сумму 11 541 руб.94 коп. Остаток задолженности по неисполненным решениям составил 280 586 руб. 47 коп.

Налоговый орган руководствуюсь положениями статьей 31 и 77 НК РФ вынес постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № 7 от 07.09.2021 на сумму 287 308 руб. 96 коп., остаток задолженности составил 280 586 руб. 47 коп.

Постановлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика соборов, налогового агента) № 7 от 07.09.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Диалог».

Согласно протоколу об аресте имущества (плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28.09.2021 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 243 576 руб. 25 коп.: грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в исправном состоянии.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» задолженности в сумме 243 576 руб. 25 коп., налоговый орган обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и об установлении начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 243 576 руб. 25 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой.

На основании статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, руководствуясь статьями 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесла постановление № 7 от 07.09.2021 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на общую сумму 287 308 руб. 96 коп., остаток задолженности составляет 280 586 руб. 47 коп.

Согласно протоколу от 28.09.2021 об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 243 576,25 рублей: грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно карточке учета транспортного средства от 15.06.2023, предоставленной ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, владельцем транспортного средства - грузового автомобиля КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является ООО «Диалог».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом г. Москвы ФИО3 04.10.2021 (регистрационный номер: 2021-006-434069-656) зарегистрировано ограничение в виде ареста на основании постановления от 07.09.2021 № 7 в отношении следующих объектов, принадлежащих ООО «Диалог»: Грузовой автомобиль КАМАЗ - 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак В792HM22.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом, общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом; факт утраты спорного имущества не подтвержден с учетом представленных налоговым органом сведений.

При этом, судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Кроме того, ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факты и доводы налогового органа, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

С учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

По вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, Федеральной службой судебных приставов – исполнителей утверждены «Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» от 08.12.2015 года № 0014/14.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава - исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Федеральной службой судебных приставов – исполнителей 08.12.2015 года № 0014/14. При определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу - исполнителю рекомендуется предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (статья 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в котором перед судом поставить вопрос о ее определении (с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется именно судом на стадии рассмотрения дела, а не каким-либо другим органом в порядке исполнения решения, иное с точки зрения российского законодательства привело бы к незаконной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 года № 117-КГ14-1), а также положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, суд полагает возможным, установить начальную продажную стоимость грузового автомобиля КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 243 576 руб. 25 коп., исходя из реальной (балансовой стоимости), указанной в протоколе об аресте имущества (плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28.09.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН <***>) - грузовой автомобиль КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Установить начальную продажную стоимость грузового автомобиля КАМАЗ – 54112А, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 243 576 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог», с. Ключи Ключевского района Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова