Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А36-1588/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-1588/2023
г. Воронеж
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,


при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2023 по делу № А36-1588/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>; об обязании восстановить за свой счет и передать недостающую документацию; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с 24.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (далее – ООО «ЖКХ «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее –ООО «Перспектива», ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>; об обязании восстановить за свой счет и передать недостающую документацию; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с 24.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «ЖКХ «Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать настоящий спор на взаимоприемлемых условиях путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.09.2024 стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке статей 123,156, 266 АПК РФ.

В материалы дела от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным оригиналом мирового соглашения от 07.08.2024, заключенным между сторонами, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных сторонами заявлений об утверждении мирового соглашения следует, что «общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Центр» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице представителя ФИО5, действующего на основании, доверенности от 01.02.2024, именуемое в дальнейшем «ответчик», вместе именуемые «стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Липецкой области искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о передаче технической документации на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины по делу № А36-1588/2023.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает истцу следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке:

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- журнал заявок по многоквартирному дому;

- реестр собственников помещений;

- акт общего (весеннего-осеннего осмотра) от 20.08.2022;

- акт периодической проверки и очистки общедомовых каналов от газовых аппаратов (печей) и проверки вентиляционных каналов от 20.08.2022;

- ответ ООО «РВК-Липецк» от 06.06.2024, подписанный ЭЦП;

- копия ответа Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» от 05.06.2024, подписанный ЭЦП с приложением копии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, коллективного (общедомового) прибора учета;

- копия ответа ППК «Роскадастр» от 06.06.2024;

- ответ Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от 17.06.2024, подписанный ЭЦП;

- копия паспорта готовности к отопительному периоду 2022 - 2023 гг;

- копия акта готовности к отопительному периоду 2022 - 2023 гг;

- выписки из ЕГРН на квартиры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в доме № 6 по улице Качалова в городе Липецке от 09.07.2024, подписанная ЭЦП;

- выписка из ЕГРН на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке от 09.07.2024, подписанная ЭЦП;

- копия ответа ООО «Новитэн» от 01.07.2024 с приложением копий актов № 48-221803F от 10.08.2022, № 48-238339F от 13.01.2022, копий двух паспортов на счетчики электрической энергии.

3. Перечень передаваемой в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения технической документации стороны согласовали исчерпывающим, а иную техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке, не входящую в настоящее мировое соглашение - как не подлежащую восстановлению.

4. На момент подписания настоящего мирового соглашения вся перечисленная в пункте 2 техническая документация передана ответчиком и получена истцом в полном объеме без замечаний.

5. Ответчик возмещает неустойку за несвоевременное исполнение решения суда, а также судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя истца по делу № A36-1588/2023 в сумме 40 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу истца.

6. На момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства переданы ответчиком и получены истцом в полном объеме в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Истец признает исковые требования по делу № А36-1588/2023 исполненными ответчиком в полном объеме и не имеет никаких претензий и требований материального и иного характера к ответчику в рамках спора о передаче технической документации на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Липецкой области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Липецкой области.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд, при рассмотрении дела, обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №  50).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 7 от 01.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в силу приведенных норм, возврату подлежит 3 000 руб.

ФИО4 при подаче апелляционной жалобы на основании чека по операции от 25.03.2024 (СУИП 751866485332KVLW) уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в силу приведенных норм возврату подлежит 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 159, 265, 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2023 по делу           № А36-1588/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.08.2024 по делу № А36-1588/2023 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Центр» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице представителя ФИО5, действующего на основании, доверенности от 01.02.2024, именуемое в дальнейшем «ответчик», вместе именуемые «стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Липецкой области искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о передаче технической документации на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины по делу № А36-1588/2023.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает истцу следующую техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке:

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- журнал заявок по многоквартирному дому;

- реестр собственников помещений;

- акт общего (весеннего-осеннего осмотра) от 20.08.2022;

- акт периодической проверки и очистки общедомовых каналов от газовых аппаратов (печей) и проверки вентиляционных каналов от 20.08.2022;

- ответ ООО «РВК-Липецк» от 06.06.2024, подписанный ЭЦП;

- копия ответа Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» от 05.06.2024, подписанный ЭЦП с приложением копии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, коллективного (общедомового) прибора учета;

- копия ответа ППК «Роскадастр» от 06.06.2024;

- ответ Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от 17.06.2024, подписанный ЭЦП;

- копия паспорта готовности к отопительному периоду 2022 - 2023 гг;

- копия акта готовности к отопительному периоду 2022 - 2023 гг;

- выписки из ЕГРН на квартиры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в доме № 6 по улице Качалова в городе Липецке от 09.07.2024, подписанная ЭЦП;

- выписка из ЕГРН на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке от 09.07.2024, подписанная ЭЦП;

- копия ответа ООО «Новитэн» от 01.07.2024 с приложением копий актов № 48-221803F от 10.08.2022, № 48-238339F от 13.01.2022, копий двух паспортов на счетчики электрической энергии.

3. Перечень передаваемой в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения технической документации стороны согласовали исчерпывающим, а иную техническую документацию на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке, не входящую в настоящее мировое соглашение - как не подлежащую восстановлению.

4. На момент подписания настоящего мирового соглашения вся перечисленная в пункте 2 техническая документация передана ответчиком и получена истцом в полном объеме без замечаний.

5. Ответчик возмещает неустойку за несвоевременное исполнение решения суда, а также судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя истца по делу № A36-1588/2023 в сумме 40 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу истца.

6. На момент подписания настоящего мирового соглашения денежные средства переданы ответчиком и получены истцом в полном объеме в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Истец признает исковые требования по делу № А36-1588/2023 исполненными ответчиком в полном объеме и не имеет никаких претензий и требований материального и иного характера к ответчику в рамках спора о передаче технической документации на многоквартирный дом № 6 по улице Качалова в городе Липецке.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Липецкой области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Липецкой области.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А36-1588/2023 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению           № 7 от 01.03.2023.

Выдать ФИО4 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 500 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку по операции от 25.03.2024 (СУИП 751866485332KVLW).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1


судьи


ФИО2



ФИО3