Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А56-65835/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-65835/2018 23 ноября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ" ответчик: ФИО1 третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" о защите деловой репутации при участии - от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2018 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен Истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ" обратился в суд с иском о признании сведений, размещенных в сети Интернет на интернет-странице по адресу: «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» сайта http://rank-dom.ru в отношении ООО «Центр сертификации поставщиков» (ИНН <***>. OlPll 1167746390756) и продукта коммерческой деятельности «Сертификат РПО» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а именно: 1. Статью под заголовком «Сертификат X». «Как работают: сотрудники ООО «Метпром» представляются крупной фирмой, проводящей тендер на поставку товаров или услуг (строительные услуги, офисная мебель и т.п.) Через какое-то время объявляют, что наша компания стала победителем. В нашем случае, компания, якобы, выиграла тендер на поставку офисной мебели на сумму около 2 200 ООО рублей. Далее присылают список требуемых документов, среди которых Сертификат X. Мотивируют, что закупка без данного сертификата невозможна. Далее схема следующая: вы приобретаете указанный сертификат за 33 000-35 ОООруб, предоставляете его, а ООО «Метпром» «сливается», получив свои проценты от регистратора (10-20%). 2. «Мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, требуют оплатить сертификат X. а потом сливаются!» (Отзыв пользователя ИП. Опубликован ср, 08/02/2017 - 19:26). 3. «Люди не покупайте сертификат х это мошенничество, он никому не нужен а стоит 37000 руб., полный развод!» (Отзыв пользователя ФИО3 вт, 12/12/2017 - 13:31). 4. «Всем привет, нас тоже развели на этот сертификат X! Схема у всех почтиодинаковая!» (Отзыв пользователя ФИО3 вт. 12/12/2017 - 13:32). 5. «Мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, сказали они выиграли тендер на поставку мебели компании для ОАО НГШ САЛЮТ и ищут поставщика, требуют предоставить сертификат X, цена которого 33-40т.р а потом сливаются!». «Если кто то попался на их мошенническую схему, прошу писать в отзывах, если кто готов написать заявления в прокуратуру доказательства предоставлю подпишусь для коллективного заявления.» (Отзыв пользователя Елена. Опубликован вс, 02/25/2018 - 12:08). 6. «Сертификат ЛОХа. После покупки этой электронной какашки ( это даже не бумажка). Контактное лицо пропадает. На лицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, при чем со всеми.Так как "заказчику" без разницы где ты его оформишь. Развод похоже Московский. P.S. Сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров где его требуют. Материалы в интернете о том что это не развод, а железная гарантия надежности поставщика полный бред и является рекламой. Сертификат ЛОХа выдают всем лохам ...». (Отзыв пользователя Василий. Опубликован пт, 05/04/2018 - 09:54). 7. «Ну, а Яндекс по запросу выдает сразу массу предложений, кто за 36-37т.р. сделает буквально не глядя такую бумажку и даже не бумажку, одни написали, что эта ненужная макулатура делается только в электронном виде. Не верьте, это мошенничество и обман». (Отзыв пользователя Михаил Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:47). 8. «Сертификат X/ Выписку из единого регистра проверенных организаций или действующий сертификат соответствия РОСС RU.31512.04HEK)0 Данный документ является филькиной грамотой, ничего не гарантирует и не значит. Но продают эти "сертификаты" организации на которые работают мошенники, выманивая деньги с предпринимателей и нанося ущерб деловой репутации крупных компаний...» (Отзыв пользователя Михаил. Опубликован чт, 05/17/2018 - 10:57), а также об обязании ответчика - администратора сайта rank-dom.ru - ФИО1 удалить недостоверные сведения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Истец указывает в иске, что согласно сведениям, предоставленным регистратором доменных имен РЕГ.РУ в письме от 26.01.2018 г. №3416, владельцем/администратором домена RANK-DOM.RU (далее по тексту – сайт) является ФИО1. Сайт RANK-DOM.RU не зарегистрирован в качестве средства массовой информации в соответствии с законодательством РФ согласно реестру средств массовой информации, размещенному на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). На данном сайте была размещена негативная информация в отношении истца и продукта его деятельности «Сертификат РПО» (на момент рассмотрения дела в судебном заседании 15.11.2018 г. эта информация удалена с сайта, однако ее размещение и содержание истец подтверждает нотариальным протоколом осмотра доказательств от 05.09.2018 г.). На сайте была размещена статья под заголовком «Сертификат Х», к которой посетители и читатели сайта могли оставлять свои комментарии. Первоначально статья называлась «Сертификат РПО», в последующем по требованию истца ответчик изменил наименование сертификата «РПО» на сертификат «Х». Правообладателем Сертификата РПО (Сертификат Регистр проверенных организаций РОСС RU.31512.04ИЕЮ0) является истец. Истец полагает, что сведения, изложенные в указанной статье и комментариях к ней, изложены в форме утверждения о мошенническом использовании «сертификата Х» с участием его правообладателя. Во вкладке «отзывы» на интернет-странице сайта «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom», опубликована заметка о компании ООО «МЕТПРОМ», в которой содержится информация о сертификате РПО и о его использовании в мошеннических целях с указанием регистрационного номера (RU.31512.04ИЕЮ0) системы добровольной сертификации «Реестр проверенных организаций», зарегистрированного Росстандартом в едином реестре. В частности, в заметке под заголовком «Сертификат Х» опубликована следующая информация: «Как работают: сотрудники ООО «Метпром» представляются крупной фирмой, проводящей тендер на поставку товаров или услуг (строительные услуги, офисная мебель и т.п.) Через какое-то время объявляют, что наша компания стала победителем. В нашем случае, компания, якобы, выиграла тендер на поставку офисной мебели на сумму около 2 200 000 рублей. Далее присылают список требуемых документов, среди которых Сертификат X. Мотивируют, что закупка без данного сертификата невозможна. Далее схема следующая: вы приобретаете указанный сертификат за 33000-35000 руб, предоставляете его, а ООО «Метпром» «сливается», получив свои проценты от регистратора (10-20%)». В приведенном фрагменте сообщаются сведения о том, что после приобретения и предоставления «Сертификата Х» (т.е. Сертификата РПО) в рамках переговоров о заключении договора на поставку ООО «Метропром» сливается, получив свои проценты от регистратора (10-20%). На изображении, следующем за указанным фрагментом, представлен скриншот электронного письма сотрудника ООО «Метропром» с перечнем требуемых документов, в числе которых и «Сертификат РПО» соответствия организации РОСС RU.31512.04ИЕЮ0. Таким образом, согласно тексту заметки, организация ООО «Метропром» инициирует переговоры о заключении договора с компанией и указывает Сертификат РПО в качестве обязательного к предоставлению документа не с целью заключения договора и работы с компанией, как сообщается сотрудниками данной организации, а с целью получения от регистратора процентов от покупки компанией Сертификата РПО и последующего отказа от договора. Информация о том, что продукт организации используется для осуществления действий, осуждаемых в обществе и нарушающих законодательство, представляет угрозу для деловой репутации этой организации негативно характеризуя СДС «Регистр Проверенных Организаций» и ООО «Центр сертификации поставщиков». Также на данной интернет странице размещены отзывы пользователей к указанной выше информационной заметке следующего содержания: 1. Опубликовано ср, 08/02/2017 - 19:26 пользователем ИП «ООО "СТРОЙСПБ" ИНН/КПП 7842360462/780201001 ОГРН 1077847437194мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, требуют оплатить сертификат X, а потом сливаются! Работают через ФИО4 Руководитель отдела закупок ООО СК "СТРОЙСПб" Телефон: <***> Мобильный: 7 (909) 920-72-22 Сайт: www.stroispb.com и ФИО5 моб. 7 903 1920409» 2. Опубликовано вт, 12/12/2017 - 13:31 пользователем ФИО3 «Люди не покупайте сертификат X это мошенничество, он никому не нужен а стоит 37000 руб, полный развод! Нашу компанию развели на этот сертификат под видом участия во внутреннем отборе на крупный проект, а потом пропали, мы выяснили что это компания ни имеет никакого отношения к заказчику, самый главный момент прочитала много отзывов что эти мошенники под разными подставными компаниями разводят людей на сертификаты, поэтому если Вам кто то говорит что этот сертификат нужен заказчику то ни в коем случае не покупайте его. На производителя этих сертификатов я так и не смогла выйти, трубку в главном органе ни кто не берет, а компания у которой мы его купили говорит что мы всего лишь перекупщики и ничего не знаем, хотя тут 100% развод на деньги, мы очень долго разбирались со всеми и так и не смогли вернуть свои деньги!» 3. Опубликовано вт, 12/12/2017 - 13:32 пользователем ФИО3 «#7 Всем привет, нас тоже развели на этот сертификат X! Схема у всех почти одинаковая!» 4. Опубликовано вс, 02/25/2018 - 12:08 пользователем Елена «ООО "СТРОЙСПБ" ИНН/КПП 7842360462/780201001 ОГРН <***>- мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, сказали они выиграли тендер на поставку мебели компании для ОАО НПП САЛЮТ и ищут поставщика, требуют предоставить сертификат X,цена которого 33-40т.р а потом сливаются! как выяснилось, они заведомо обманывали. к тендеру они не имеют никакого отношения, Работают через ФИО4 и ФИО5, ФИО5 сказал "что от него потребовали дать откат в перед до сделки и по этому он отказался, т.к ходят слухи что человека который занимался закупкой должны уволить. и им тендер не отдали",это они мне сообщили через несколько дней после того как я выслала им скан сертификата. ФИО4 сказала что" насильно меня не заставляли покупать сертификат, и к ним я не должна иметь претензий". Хотя она заведомо вводила в заблуждение, манипулировала, предоставляла ложную информацию. ФИО4 Руководитель отдела закупок ООО СК "СТРОЙСПб" Телефон: <***> Мобильный: +7 (966) 140-84-54 Сайт: www.stroispb.com все разговоры были записаны, переписка сохранена. если кто то попался на их мошенническую схему, прошу писать в отзывах, если кто готов написать заявления в прокуратуру доказательства предоставлю подпишусь для коллективного заявления.» 5. Опубликовано пн, 04/16/2018 - 13:17 пользователем Максим «Сказали нужен. Если не планируете проходить сертификацию, мы подписываемся с другим поставщиком. Ничего не могу поделать. Среда, 11 апреля 2018, 11:00 +03:00 от ООО ТеплоВатт-М 6. Опубликовано пт, 05/04/2018 - 09:54 пользователем Василий «Нас развели на сертификат X представившись от лица РЖД, Схема та же. Обещают предоплату, сметная прибыль хорошая, всё устраивает, но вот обязательное требование Сертификат ЛОХа. После покупки этой электронной какашки ( это даже не бумажка). Контактное лицо пропадает. На лицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, при чем со всеми.Так как "заказчику" без разницы где ты его оформишь. Развод похоже Московский. P.S. Сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров где его требуют. Материалы в интернете о том что это не развод, а железная гарантия надежности поставщика полный бред и является рекламой. Сертификат ЛОХа выдают всем лохам подтвердившим свой статус оплатой 37000 +- рублей. Лица пишущие комментарии, что это не развод, сами и разводят на эти сертификаты. Если правоохранительные органы начнут работать с этими мошенниками, вот почта для связи 2807968@mail.ru» 7. Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:47 пользователем Михаил «нам щас говноед такой названивает и пишет якобы от — Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» — дочерняя компания ПАО «Россети». Тимур Озов 8. Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:57 пользователем Михаил «в службу безопасности РЖД Сообщаю Вам, что от лица Вашей организации действует группа мошенников. Они рассылают приглашение организациям на участие в поставке/выполнению услуг для РЖД, а потом требуют для успешного прохождения в тендере сертификат: Сертификат X/ Выписку из единого регистра проверенных организаций или действующий сертификат соответствия РОСС RU.31512.04ИЕЮ0 Данный документ является филькиной грамотой, ничего не гарантирует и не значит. Но продают эти "сертификаты" организации на которые работают мошенники, выманивая деньги с предпринимателей и нанося ущерб деловой репутации крупных компаний. Нам уже поступило несколько таких приглашений от разных компаний, в т.ч. от РЖД. Прикладываю данные мошенников и документы, которые они шлют. ---------- Пересылаемое письмо ---------- От: Александр Шеремет Согласно выводам специалиста ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», изложенных в заключении специалиста от 08.05.2018 г. №49-18/ЛИ, которым проводилось лингвистическое исследование интернет-страницы «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» на наличие негативных сведений о СДС «Регистр Проверенных Поставщиков» и ООО «Центр сертификации поставщиков», установлено наличие негативных сведений выраженных в форме утверждения : - ООО «Метропром» «сливается», получив проценты от регистратора (10-20%) (расположены в информационной заметке, в разделе «Как работают»); - ООО «СТРОЙСНПБ» разводит на покупку сертификатов Х, Для заключения договора на поставку офисной мебели требуют оплатить сертификат Х, а потом сливаются (отзыв пользователя «ИП» в 19:26 02.08.2017 года); - предложение покупки сертификата Х – это мошенничество, сертификат Х никому не нужен, а стоит 37000 рублей, компанию развели на сертификат Х, а потом пропали и покупка сертификата Х – 100% развод на деньги (отзыв пользователя «ФИО3» в 13631 12.12.2017 года); - нас тоже развели на сертификат Х (отзыв пользователя «ФИО3» в 13.32 12.12.2017 г. - разводит на покупку сертификатов Х, требуют предоставить, требуют предоставить сертификат Х и сливаются после его покупки и предоставления (отзыв пользователя «Елена» в 12:08 25.02.2018 года; - Сертификат Х по сути никому не нужен (отзыв пользователя «Максим» в 13:17 16.04.2018 года); - «развели на сертификат Х, налицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров, где его требуют (отзыв пользователя «Василий» в 09:54 04.05.2018 г.) Отзывы пользователя Михаил опубликованные в 10:47 и 10:57 17.05.2018 не были предметом исследования специалиста, поскольку были опубликованы позже. Однако, по мнению истца, также содержат негативную информацию, носящую порочащий характер в форме утверждения о мошенническом характере сертификата РПО и его правообладателе ООО «Центр сертификации поставщиков». По мнению истца, подтвержденного экспертным мнением специалиста, сведения, размещенные на Сайте, изложены в утвердительной форме и не могут быть рассмотрены как субъективное мнение лица, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности. В связи с размещением в сети Интернет сведения способны убедить неограниченное число лиц в том, что Заявитель проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушает нормы действующего законодательства, в результате чего у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков формируется негативное мнение об Истце, и его продукте деятельности, а деловой репутации Истца наносится вред. Кроме того, названные утверждения порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков ложное представление о том, что Истец, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности Истца и наносят ему репутационный вред. Данная информация не соответствует действительности, порочит продукт «сертификат РПО» и деловую репутацию его правообладателя ООО «Центр сертификации поставщиков» (ИНН <***>). Сертификат РПО («Сертификат Регистр проверенных организаций РОСС RU.31512.04ИЕЮ0») направлен на выявление и поддержку наиболее качественных товаров и услуг на территории Российской Федерации. Держателем "Национального Регистра Проверенных Организаций" выступает Национальный Центр Развития: ООО «Центр Сертификации Поставщиков». Сертификат соответствия требованиям стандарту качества поставки (работ, услуг) выдается сроком на один календарный год и удостоверяет, что организация имеет аргументированное право на участие в тендерах, коммерческих и государственных заказах в качестве надежного и эффективного исполнителя. Сертификат изготавливаются в виде ценной бумаги. Система Добровольной Сертификации построена в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации в рамках Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», «Положения о регистрации системы добровольной сертификации», утвержденной Российской Федерации», зарегистрированных Минюстом России 27.06.2000 № 2284. Система добровольной сертификации «Реестр проверенных организаций» (СДС «РПО») зарегистрирована Росстандартом в едином реестре под регистрационным номером RU.31512.04ИЕЮ0 (доказательства прилагаются). Рассмотрев доводы истца и представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.). Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Рассмотрев представленные истцом доказательства (нотариальный протокол осмотра доказательств), суд установил факт распространения ответчиком как администратором домена RANK-DOM.RU в сети Интернет вышеприведенной информации. Учитывая заключение специалиста и на основании собственных познаний, суд установил порочащий характер оспариваемой информации, а так же то обстоятельство, что информация распространена в отношении лиц, не участвующих в настоящем деле, а не в отношении истца. Продукт, поддерживаемый и выпускаемый истцом – сертификат РПО, сертификат Х – упоминается в контексте недобросовестных действий ряда организаций, которые под предлогом заключения договора поставки, подряда и т.п. требуют предоставления этого документа (получение документа является платным), а впоследствии от договорных отношений уклоняются. В результате расходы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на приобретение сертификата оказываются непроизводительными и напрасными. В оспариваемой истцом статье «Сертификат РПО» и комментариях к ней пользователи описывают указанные ситуации, выражают возмущение недобросовестностью своих контрагентов. Истец в числе указанных контрагентов не упоминается. Недоброжелательное отношение комментаторов к сертификату (РПО, Х) является эмоциональным переживанием, вызванным недобросовестным использованием данного сертификата указанными в комментариях лицами, и не является утверждением о факте, соответствие действительности которого можно проверить: нужен кому-либо сертификат или не нужен, является ли он полезным или бесполезным и так далее. Эти высказывания являются оценочными суждениями. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.). Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд за защитой прав и интересов других лиц допускается только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 53 АПК РФ). Косвенно истец упоминается в указанных информационных материалах дважды в качестве регистратора сертификата РПО: «Далее схема следующая: вы приобретаете указанный сертификат за 33000-35000 руб, предоставляете его, а ООО «Метпром» «сливается», получив свои проценты от регистратора (10-20%)»; «ООО «Метропром» «сливается», получив проценты от регистратора (10-20%)». Однако факт уплаты процентов агентам за реализацию продуктов (товаров, услуг) является распространенным и правомерным обыкновением предпринимательской деятельности, и сам по себе не является порочащим, так же как законом не установлено ограничение размера процентов применительно к данному продукту. Таким образом, судом не установлены факты распространения ответчиком информации, порочащей истца и не соответствующей действительности. Истец в своих пояснениях не утверждал, что указанные пользователями сайта RANK-DOM.RU факты не соответствуют действительности применительно к указанным организациям: ООО «Метпром», ООО «Метропром», ООО «СТРОЙСНПБ», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» — дочерняя компания ПАО «Россети» и т.д. Установленным является только факт распространения ответчиком перечисленных в иске сведений. Их порочащий истца характер, а также не соответствие действительности судом не установлены. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Виноградова Л.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ПОСТАВЩИКОВ" (подробнее)Иные лица:ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (подробнее)Судебная практика по:Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданинаСудебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ |
