Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А51-18085/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18085/2020
г. Владивосток
11 марта 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Ячмень,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация компетентных бухгалтеров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» (ИНН 2537098900, ОГРН 1132537002377, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.2013)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в заседании: от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 05.03.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация компетентных бухгалтеров» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 365 100 руб., из которых 360 000 руб. основного долга и 5100 руб. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 29.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: http://primkray.arbitr.ru (http://my.arbitr.ru), в судебное заседание своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела на основании части 3 статьи 156 Арбитражного в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования к должнику по основаниям, изложенным в заявлении.

От ООО «ПримЭкополис» поступил письменный отзыв на заявление, из которого следует, что возражений относительно требований кредитора не имеет, общая сума кредиторской задолженности составляет 104 177 020 руб.

В материалы дела поступили сведения из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2013 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является сбор отходов (ОКВЭД 38.1).

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явились следующие обстоятельства.

Между ООО «Корпорация компетентных бухгалтеров» и ООО «ПримЭкополис» заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № З/В/20 от 05.03.2020 года, по условиям которого ООО «ККБ» принял на себя обязательства оказать услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, а Должник обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В период с 05 марта 2020 года по 15 апреля 2020 года ООО «ККБ» оказало ООО «ПримЭкополис» услуги па сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.8 Договора), что подтверждается подписанным актом № 42 от 15.04.2020 года.

Однако оплаты за оказанные ООО «ККБ» и за принятые Должником услуги, не поступило.

В связи с отсутствием оплаты 21.04.2020 года в адрес Должника направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств.

В связи с отсутствием оплаты 14.09.2020 года ООО «ККБ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника 360 000 рублей.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2020 по делу № А51-14676/2020 требования взыскателя удовлетворены в полном объеме, с ООО «ПримЭкополис» взыскано 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ООО «ПримЭкополис» до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности составил 365 100 руб., из которых 360 000 руб. основного долга и 5100 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что обязательства ООО «ПримЭкополис» перед ООО «ККБ» не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 365 100 руб.

Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПримЭкополис» находится в стадии ликвидации, запись государственной регистрации № 2202500581590 от 28.09.2020, ликвидатором назначенФИО3 Николаевич.I|

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу судебным актом.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «ККБ» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПримЭкополис» несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Намерение должника погасить задолженность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на основании абзаца 7 пункта1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела поступили сведения от саморегулируемой организации – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд на основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем при подаче заявления на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 30.11.2020 операция № 12, а также гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.2013) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 680017, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать ликвидатора ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация компетентных бухгалтеров» в размере 365 100 руб., из которых 360 000 руб. основного долга и 5100 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримЭкополис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация компетентных бухгалтеров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 09 сентября 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 224.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.А. Самофал