Определение от 25 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс) http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru назначении предварительного судебного заседания Дело № А68-14843/2025 г. Тула 26 января 2026 года Судья Арбитражного суда Тульской области Гулимова Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПТИМАШ» (далее – ООО «ПТИМАШ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерный инжиниринг» (далее – ООО «КИ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., и встречному исковому заявлению ООО «КИ» к ООО «ПТИМАШ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1110 от 06.05.2025 в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Миксинг» (далее – ООО «Миксинг») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ООО «ПТИМАШ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КИ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., Определением суда от 21.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. ООО «КИ» подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПТИМАШ» задолженности по договору на оказание услуг № 1110 от 06.05.2025 в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. Определением от 12.12.2025 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным. От ООО «КИ» 05.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. От ООО «ПТИМАШ» 12.12.2025 поступил отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела. От ООО «КИ» от 12.01.2026 поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд 1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 2. Привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Миксинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2026 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 113; телефон <***> (факс). Суд извещает участвующих в деле лиц, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительно судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://tula.arbitr.ru/; Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что: в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения; в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: ООО «ПТИМАШ» и ООО «КИ» направить исковые заявления в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд. третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. 6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://tula.arbitr.ru/. Адрес для корреспонденции: 300041, Россия, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Судья Г.Н. Гулимова Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "Птимаш" (подробнее)Ответчики:ООО "Карьерный Инжиниринг" (подробнее)Судьи дела:Гулимова Г.Н. (судья) (подробнее) |