Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А46-11001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11001/2024
05 декабря 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмсКокс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  254 708 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.06.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмсКокс» (далее – ООО «ОмсКокс», ответчик) о взыскании 254 708 руб. 16 коп., из которых: 243 600 руб. задолженности по договору № 574 от 15.11.2023 (далее – Договор) и 11 108 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.01.2024 по 13.06.2024 с дальнейшим ее начислением в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.06.2024 до момента полной оплаты задолженности, а также 8 094 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Определением от 09.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено представить мотивированный отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью надлежащего извещения ООО «ОмсКокс», назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2024, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 15.10.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2024, ООО «ОмсКокс» вновь предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании 21.11.2024 представитель ИП ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ИП ФИО1 в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, установил следующее.

15.11.2023 между ИП ФИО1 (далее - Перевозчик) и ООО «ОмсКокс» (далее - Заказчик) заключён Договор, предметом которого являются перевозки грузов по территории Российской Федерации (России) транспортом Перевозчика по заявке Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Из пунктов 4.1-4.3 Договора следует, что расчеты с Перевозчиком за оказанные услуги производятся в размере, согласованном в заявке на перевозку. Оплата услуг осуществляется Заказчиком на основании выставленного Перевозчиком счета.

Заказчик оплачивает первую транспортную услугу по счету Перевозчика платежом в размере 100% от суммы заявки в срок не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета. Остальные счета на транспортные услуги оплачиваются по факту оказания услуги в течение 3 рабочих дней.

При несоблюдении Заказчиком сроков расчетов, оговоренных в пункте 4.3 Договора, Заказчик уплачивает штрафные санкции из расчета 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Штрафы оформляются отдельными счетами после поступления оплаты за перевозки (пункт 4.4 Договора).

Как указал истец, Перевозчиком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, оказаны транспортные услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами от 16.11.2023 № 940, от 28.12.2023 № 1029, от 29.12.2023 № 1039, от 30.11.2023 № 976, от 07.12.2023 № 988, от 09.12.2023 № 993/1, от 14.12.2023 № 1006, от 23.12.2023 № 1026, от 05.01.2024 № 7, от 09.01.2024 № 10, от 21.11.2023 № 952.

Заказчик частично произвел расчеты по Договору, в связи с чем у ООО «ОмсКокс» перед ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 243 600 руб., что также отражено в двустороннем акте сверки взаимных расчетов.

Направленная в адрес ООО «ОмсКокс» претензия истца от 18.04.2024 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В части 1 статьи 66 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчиком отзыв на заявленные истцом требования не представлен.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

Исследовав и оценив представленные ИП ФИО1 в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания услуг по перевозке по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 16.11.2023 № 940, от 21.11.2023 № 952, от 30.11.2023 № 976, от 07.12.2023 № 988, от 09.12.2023 № 993/1, от 14.12.2023 № 1006, от 23.12.2023 № 1026, от 28.12.2023 № 1029, от29.12.2023 № 1039, от 09.01.2024 № 10, от 05.01.2024 № 7 и выставленными Перевозчиком Заказчику счетами на оплату.

Предъявленный ко взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв не представлен, равно как и доказательства оплаты долга.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ОмсКокс» задолженности в размере 243 600 руб., как подтвержденное истцом относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2023 по 14.02.2024, и не опровергнутое ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено о взыскании с с ООО «ОмсКокс» штрафных санкций в размере 11 108 руб. 16 коп. за период с 14.01.2024 по 13.06.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из части 1 статья 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сторонами в пункте 4.4 Договора согласовано, что при несоблюдении Заказчиком сроков расчетов, оговоренных в пункте 4.3 Договора, Заказчик уплачивает штрафные санкции из расчета 0,03 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Штрафы оформляются отдельными счетами после поступления оплаты за перевозки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты услуг по Договору подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Расчет требований истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ОмсКокс» неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 11 108 руб. 16 коп. за период с 14.01.2024 по 13.06.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ИП ФИО1 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 094 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы истца в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмсКокс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 243 600 руб. задолженности по договору от 15.11.2023 № 574 и 11 108 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.01.2024 по 13.06.2024 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 8 094 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова