Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А56-86635/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86635/2016
09 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "К. ЗАСЛОНОВА 11" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА 11, ОГРН: 1057813030494);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ. А, ОГРН: 1047833020058);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: Россия 198261, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВЕТЕРАНОВ 109/К.1, ЛИТ. А/ПОМ.11Н, ОГРН: 1077847439010)

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 14.11.2016 г. №2/2016,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 28.11.2016 г. №288,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – товарищество собственников жилья «ФИО3 11», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», об обязании исполнить условие договора, оформив со своей стороны и передав истцу акт готовности системы теплоснабжения дома 11 по ул. ФИО3 к отопительному сезону 2016 – 2017 г.г., и 6.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ТСЖ «ФИО3 11» было предъявлено исковое заявление к ООО «Петербургтеплоэнерго» об обязании исполнить условия договора теплоснабжения.

Истцом заявлено требование обязать Ответчика исполнить условие Договора, оформив со своей стороны и передав Истцу Акт о готовности системы теплоснабжения дома 11 по ул. ФИО3 к отопительному сезону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения №0190-4-10/41 от 01.10.2010г. согласно п. 3.3.7. Договора установлено, что ежегодно перед началом отопительного сезона в согласованный сторонами срок стороны оформляют акт готовности системы теплоснабжения дома к отопительному сезону - каждая из сторон в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной п. 1.2. Договора.

05.05.2011г. Ресурсоснабжающей организацией в адрес ТСЖ «ФИО3 11» были выданы технические условия для подключения к тепловым сетям ООО «Петербургтеплоэнерго» со сроком действия 25 месяцев с даты выдачи. Поскольку на сегодняшний день технические условия не исполнены Истцом Ответчик не имеет правовых оснований подписать акт готовности системы теплоснабжения дома к отопительному сезону

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.