Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А73-380/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-380/2025
г. Хабаровск
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 677001, <...>)

к муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 682846, <...>)

о взыскании  1 923 990 руб. 37 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное предприятие «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                         

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности № 78 от 27.12.2022 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика, третьего лица – явку представителей не обеспечили


Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» и взыскании 1 923 990 руб. 37 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением третьим лицом  обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, недостаточности денежных средств у третьего лица и наличия основания для субсидиарной ответственности ответчика. Нормативно иск обоснован положениями статей 56, 113, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025 в 10 часов 00 минут.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ

Ответчиком представлен отзыв, в котором Администрация ссылается на отсутствие возможности финансирования расходов, необходимых для удовлетворения требований, содержащихся в исковом заявлении.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, АО «Теплоэнергосервис» обращалось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми заявлениями к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» с исками о взыскании задолженности по договору № ЭО - 1 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 04.11.2017, которые были удовлетворены:

по делу № А58-7761/2023 решением от 20.11.2023 с МКП «Бяудэ и Майский» взыскано 616 915,37 рублей, в том числе: 473 611,55 рублей - основной долг за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, 143 303,82 рублей неустойка за период с 16.02.2021 по 17.12.2021 и далее по день фактического погашения основного долга за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, 15 338 рублей - расходы по госпошлине;

по делу № А58-8801/2023 решением от 05.12.2023 с МКП «Бяудэ и Майский» взыскано 513 249,24 рублей, в том числе: 44 479,15 рублей - основной долг за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 36 906,03 рублей неустойка за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, 347 083,90 рублей - основной долг за период с 01.12.2022 по 25.07.2023, 85 480,16 рублей неустойка за период с 16.01.2023 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактического погашения основного долга, 13 172 рублей расходы по госпошлине;

по делу № А58-1855/2023 решением от 11.05.2023 с МКП «Бяудэ и Майский» взыскано 504 365,20 рублей -основной долг за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, 243 283,56 рублей неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 и далее с 04.05.2023 по день фактического погашения основного долга, 17 667 рублей расходы по госпошлине.

На основании вступивших в законную силу судебных актов истцу выданы исполнительные листы ФС № 047173081 от 20.11.2023 по делу № А58-7761/2023, ФС № 047172584 от 05.12.2023 по делу № А58-8801/2023 и ФС № 043415023 от 11.05.2023 по делу №А58-1855/2023.

Исполнительные листы направлены истцом в ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.

Постановлениями от 29.10.2024 исполнительные производства окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 1.5 Устава МКП «Бяудэ и Майский», учредителем последнего является Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

03.12.2024 истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности (исх. № 17/4056 от 03.12.2024), которое вручено ответчику 12.12.2024 (подтверждается отчетом отслеживания почтового направления).

На указанное требование ответчиком направлен ответ о невозможности погашения долга в виду отсутствия достаточных денежных средств (исх. № 12-9/718 от 20.12.2024). Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о привлечении муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский».

Наличие и размер обязательств МКП «Бяудэ и Майский» установлен и подтвержден судебными актами, вступившими в законную силу: решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7761/2023 от 20.11.2023, по делу № А58-8801/2023 от 05.12.2023, по делу № А58-1855/2023 от 11.05.2023.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 56 ГК РФ).

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Бяудэ и Майский» является администрация Городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. 

Согласно пункту 1.9. Устава МКП «Бяудэ и Майский» собственник имущества предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

При установленных обстоятельствах, муниципальное казенное предприятие «Бяудэ и Майский» является казенным предприятием и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества (абз. 3 пункта 6 статьи 113, пункт 4 статьи 123.22, пункт 1 статьи 399  ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Таким образом, установлен специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств казны публичного образования, по смыслу которого взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении предприятия денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Таким образом, субсидиарная ответственность наступает лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка факта недостаточности имущества у основного должника.

Материалами дела – постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю от 29.10.2024 подтверждается, как факт обращения истца за исполнением к МКП «Бяудэ и Майский», так и факт недостаточности у предприятия денежных средств для взыскания задолженности, подтвержденной решениями суда.

С учетом приведенных норм, муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края является надлежащим ответчиком, который при недостаточности или отсутствии денежных средств у предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

При изложенных обстоятельствах, привлечение муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» к субсидиарной ответственности по обязательствам МКП «Бяудэ и Майский» суд признает правомерным.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности МКП «Бяудэ и Майский» в указанном размере, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1 923 990 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 125 ГК РФ права и обязанности муниципального образования при рассмотрении спора несет администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 22.06.2006, недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В силу статей 215, 125 ГК РФ администрация муниципального образования осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального образования, за счет казны муниципального образования.

С учетом изложенного с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию 1 923 990 руб. 37 коп., в том числе: присужденных по делу № А58-7761/2023 - 616 915,37  из них основной долг – в размере 473 611,55 руб.,  неустойка в размере 143 303,82 руб. за период с 16.02.2021 по 17.12.2021      и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, 15 338 руб. расходов по госпошлине; присужденных по делу № А58-8801/2023 - 513 249,24 руб., в том числе: 44 479,15 руб. – основного долга, 36 906,03 руб. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022             и с 02.10.2022 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, 347 083,90 руб. – основного долга, 85 480,16 рублей неустойка за период с 16.01.2023 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, 13 172 руб. расходов по госпошлине;  присужденных по делу № А58-1855/2023 - 504 365,20 руб. - основного долга, 243 283,56 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 и далее с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга  с применением ставки 0,2% от суммы просроченного платежа, 17 667 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 720 руб.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу денежных сумм, понесенных им в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский»  Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 923 990 руб. 37 коп., в том числе: присужденных по делу № А58-7761/2023 - 616 915,37  из них основной долг – в размере 473 611,55 руб.,  неустойка в размере 143 303,82 руб. за период с 16.02.2021 по 17.12.2021          и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, 15 338 руб. расходов по госпошлине; присужденных по делу № А58-8801/2023 - 513 249,24 руб., в том числе: 44 479,15 руб. – основного долга, 36 906,03 руб. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022     и с 02.10.2022 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, 347 083,90 руб. – основного долга, 85 480,16 рублей неустойка за период с 16.01.2023 по 29.08.2023 и далее с 30.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, 13 172 руб. расходов по госпошлине;  присужденных по делу № А58-1855/2023 - 504 365,20 руб. - основного долга, 243 283,56 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023      и далее с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга  с применением ставки 0,2% от суммы просроченного платежа, 17 667 руб. расходов по госпошлине, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 720 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                     С.М. Изосимов