Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-14439/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14439/24-130-75
г. Москва
13 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «Джи Ти Эн Ти» (Адрес: 111141, <...> ИНН <***> КПП 772001001) к ООО «Барс Менеджмент» (Адрес: 123557, г.Москва, вн.тер.г., Муниципальный округ Пресненский, пер.Электрический, д.3/10, строение 1, этаж/кабинет/офис 5/29/11 ИНН <***> КПП 770301001 ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору на предоставление услуг связи №8334 от 04 июля 2023г. в размере 1 728 585,82 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 82 копейки), в том числе: 1 645 350 рублей 43 копейки - сумма основного долга; 83 235 рублей 39 копеек – неустойка,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Джи Ти Эн Ти» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Барс Менеджмент» о взыскании задолженности по Договору на предоставление услуг связи №8334 от 04 июля 2023г. в размере 1 728 585,82 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 82 копейки), в том числе: 1 645 350 рублей 43 копейки - сумма основного долга; 83 235 рублей 39 копеек – неустойка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 05 марта 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, Закрытое акционерное общество «Джи Ти Эн Ти» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Барс Менеджмент» (далее - Ответчик) заключили Договор на предоставление услуг связи №8334 от 04 июля 2023г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги связи, а Ответчик обязался их оплачивать.

Согласно п.3.15 Договора Истец до 05.08.2023г. направил Ответчику документы для оплаты услуг спутниковой связи, оказанные в период с 06.07.2023 по 31.07.2023г., по электронному адресу b.netalievl l@gmail.com. указанному в Договоре, а также путем их размещения в личном кабинете Ответчика, а 07.08.2023 года направил данные документы заказным письмом «Почтой России» (трек-номер отправления 11157886103700 ) в составе:

счёт №119263-1162194 от 31.07.2023 за оказанные в период с 06.07.2023 г. по 31.07.2023 г. услуги спутниковой связи с указанием общей суммы задолженности на 31.07.2023 в размере 189 913,07 рублей, в том числе детализация счета по объему оказанных услуг спутниковой связи;

универсальный передаточный документ (далее - УПД) №52948 от 31.07.2023г. за период с 06.07.2023г. по 31.07.2023г.

Ответчик в соответствии с п.3.5.1. Договора обязан оплатить оказанные услуги спутниковой связи в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончанию расчетного периода, то есть оплата должны была быть произведена Ответчиком до 31.08.2023 г.

В связи с не поступлением оплаты за оказанные услуги спутниковой связи в период с 06.07.2023 г. по 31.07.2023 г. Истец в соответствии с п.3.5.2. Договора ограничил Ответчику оказание услуг связи с 22.08.2023г., при этом выставив Ответчику документы для оплаты услуг спутниковой связи в период с 01.08.2023г. по 21.08.2023г., в составе:

счёт №119263-1162576 от 21.08.2023 за услуги спутниковой связи, оказанные с 06.07.2023 по 21.08.2023г. в размере 1 645 350,43 рублей, в том числе детализация счета по объему оказанных услуг спутниковой связи;

универсальный передаточный документ (далее - УПД) №53181 от 21.08.2023г. за период с 01.08.2023г. по 21.08.2023г.

Ответчик в соответствии с п.3.5.1. Договора обязан оплатить оказанные услуги спутниковой связи в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончанию расчетного периода, то есть оплата должны была быть произведена Ответчиком до 21.09.2023 г.

Согласно п.6.17. Договора неполучение или задержка в получении счетов (счетов-фактур, УПД) Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг связи или основанием для получения отсрочки или рассрочки по оплате Услуг.

Не получив оплату по Договору, Истец направил Ответчику претензию исх.№177 от 29.09.2023г. с требованием погасить задолженность в размере 1 645 350 рублей 43 копейки. Ответчик оставил претензию без ответа и долг не погасил. Обращаю внимание Суда, что в отношении Истца Договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Императивная норма ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.6.7 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Ответчику может быть начислена неустойка согласно ст.395 ГК РФ. Расчет неустойки приведен в Приложении № 7 к Заявлению, признан судом математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 728 585,82 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 82 копейки), в том числе, 1 645 350 рублей 43 копейки - сумма основного долга; - 83 235 рублей 39 копеек - неустойка.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Барс Менеджмент» (Адрес: 123557, г.Москва, вн.тер.г., Муниципальный округ Пресненский, пер.Электрический, д.3/10, строение 1, этаж/кабинет/офис 5/29/11 ИНН <***> КПП 770301001 ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Джи Ти Эн Ти» (Адрес: 111141, <...> ИНН <***> КПП 772001001) сумму долга в размере 1 645 350,43 (Один миллион шестьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят рублей 43 копейки) руб., неустойку в размере 83 235,39 (Восемьдесят три тысячи двести тридцать пять рублей 39 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 286 (Тридцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина