Определение от 5 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-6164/2025
г. Хабаровск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисляком Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грин Тайм Сибирь» ФИО1 (вх.№э41546 от 06.03.2026)

об отмене обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению временного управляющего ФИО2 (вх.№э11463 от 26.01.2026)

к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственности «КЛВ Маркет», обществу с ограниченной ответственности «Грин Тайм Сибирь», обществу с ограниченной ответственности «ПИК Кемикалс», индивидуальному предпринимателю ФИО6

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грин Тайм Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее - ООО «ВСМ», заявитель, кредитор) 14.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Тайм Восток» (далее – ООО «Грин Тайм Восток», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 10.07.2025 (резолютивная часть от 07.07.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 26.02.2026 к производству принято заявление временного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственности «КЛВ Маркет», общество с ограниченной ответственности «Грин Тайм Сибирь», общество с ограниченной ответственности «ПИК Кемикалс», индивидуального предпринимателя ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках данного обособленного спора определением от 26.02.2026 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, любое движимое и недвижимое имущество:

- ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Ново-Казалинск Кзыл-Ординской области республики Казахстан), за исключением поступаемых денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе проживания Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025;

- ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Ягодинский район, п. Оротукан), за исключением поступаемых денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе проживания Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025;

- ФИО5 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ год рождения), за исключением поступаемых денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе проживания Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), за исключением поступаемых денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе проживания Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025;

- ООО «КЛВ Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680007, <...>) в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025;

- ООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89) в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025;

- ООО «ПИК» Кемикалс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121467, <...>, этаж 1 пом. XIII) в пределах суммы 74 111 898,05 рублей до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А73-6164/2025.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (680000, <...>) запрещено совершать регистрационные действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащего:

- ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Ново-Казалинск Кзыл-Ординской области республики Казахстан паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска);

- ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Ягодинский район, п. Оротукан);

- ФИО5 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- ООО «КЛВ Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680007, <...>);

- ООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89);

- ООО «ПИК» Кемикалс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121467, <...>, этаж 1 пом XIII),

до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

УГИБДД ГУ МВД России по Хабаровскому краю (<...>) запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих:

- ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Ново-Казалинск Кзыл-Ординской области республики Казахстан паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. Хабаровска);

- ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Ягодинский район, п. Оротукан);

- ФИО5 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

- ООО «КЛВ Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680007, <...>);

- ООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89);

- ООО «ПИК» Кемикалс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121467, <...>, этаж 1 пом XIII),

до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий ООО «Грин Тайм Сибирь» ФИО1 06.03.2026 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении ООО «Грин Тайм Сибирь».

Заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно частям 2, 4 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без извещения сторон.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, временный управляющий ссылался на принятие мер по сохранению существующего положения сторон и обеспечение исполнения судебного акта.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры соразмерны и связаны с предметом заявленного требования, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов, как ответчиков, так и должника и его кредиторов, поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств таких субсидиарных ответчиков; в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта является затруднительным.

Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера заявленных имущественных требований к субсидиарным ответчикам. При этом на стадии подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника заявитель имеет прерогативу определения состава лиц, являющихся ответчиками, при этом наличие соответствующих оснований для отнесения таких ответчиков к составу лиц, контролирующих должника, определяется судом по результатам исследования по существу материалов обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Допуская отмену ранее принятых обеспечительных мер, действующим арбитражным процессуальным законодательством не конкретизированы основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума № 15) для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности, доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения и представленные в обоснование заявления доказательства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Таким образом, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, либо принятые меры нарушают его права, - лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Так, ООО «Грин Тайм Сибирь» ссылается на то, что само находится в процедуре банкротства – конкурсном производстве (дело № А27-11383/2024).

У ООО «Грин Тайм Сибирь» имеются собственные кредиторы, которые ожидают погашения своих требований за счет конкурсной массы должника.

В целях реализации имущества, в силу статьи 129 Закона о банкротстве все ограничения (аресты) сняты.

Таким образом, продолжение действия обеспечительных мер в отношении ООО «Грин Тайм Сибирь» приведет к приостановлению процедуры на неопределенный срок, нарушению прав кредиторов ООО «Грин Тайм Сибирь».

С учетом приведенных доводов, суд считает допустимым отменить принятые в отношении ООО «Грин Тайм Сибирь» обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Грин Тайм Сибирь» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 26.02.2026, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Грин Тайм Сибирь», а именно:

Отменить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, любое движимое и недвижимое имущество ООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89) в пределах суммы 74 111 898,05 рублей.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (680000, <...>) совершать регистрационные действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащего ООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89).

Отменить запрет УГИБДД ГУ МВД России по Хабаровскому краю (<...>) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащихООО «Грин Тайм Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>, 650036, <...>, помещ. 89).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева