Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-113312/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113312/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК-СТРОЙ" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 64, к. 1, пом. 11Н, К 1, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛ КОННЕКТ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А, офис №127-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 169287 руб., задолженности, 49323,46 руб., пени,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2021,

установил:

ООО «ТРАК-СТРОЙ» (далее истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МАРШАЛ КОННЕКТ» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 169287 руб., задолженности, 49323,46 руб., пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В период с 12.06.2021 по 30.06.2021 на основании договоров-заявок истцом были оказаны ответчику транспортные услуги. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за ответчиком, признанный им в акте сверки, составляет 169287 руб.

Пунктом 5 договоров-заявок предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг подлежит начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочки оплаты услуг истец начислил неустойку в размере 169287 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: договоры-заявки, акт сверки расчетов, акт выполненных работ, счет на оплату, реестр переданных документов к акту, путевые листы, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, почтовые квитанции.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 801 ГК РФ, статьей 5 Закона №87-ФЗ, предусмотрено, что одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а клиент обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства. Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, не находит обоснованными и не принимает.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленными доказательствами установлено, что ответчиком, оказанные истцом услуги были в части оплачены, долг признан в акте сверки расчетов за 3 квартал 2021 г.

По оценке суда своими действиями на протяжении длительного времени ответчик подтверждал заключение и исполнение сделок по оказанию транспортных услуг.

Истец представил в материалы дела достаточные доказательства оказания услуг ответчику, размера задолженности, доказательства направления документов в подтверждении оказанных услуг в адрес ответчика.

Совокупностью представленных истцом доказательств (о фальсификации ни одного из которых ответчик не заявил) суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 169287 руб.

Пунктом 5 договоров-заявок предусмотрено, в случае просрочки оплаты услуг подлежит начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.07.2021 по 17.11.2021 составляет 49323,46 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг 30000 руб. являются разумной и соразмерной платой за услуги представителя (договор от 19.08.2021 № 19/08/21, платежное поручение, акт), которые, как и расходы по уплате госпошлины надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАК-СТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРШАЛ КОННЕКТ» 169287 руб., задолженности, 49323 руб. 46 коп., пени, 7372 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.