Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А11-1778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир "24" августа 2017 года Дело № А11-1778/17

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко-

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципальным имуществом города Владимира, <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Владинфо", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 32 153 руб. 17 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владинфо", г. Владимир, в пользу Управления муниципальным имуществом города Владимира, г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 25 834 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5722 руб. 99 коп. за период с 01.03.2015 по 17.01.2017 и в сумме 595 руб.

56 коп. за период с 18.01.2017 по 27.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (неосновательного обогащения) 25 834 руб. 62 коп. за период с 28.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владинфо", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова