Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А28-587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


29 мая 2023 года

Дело № А28-587/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ХЭМИЛТОН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ХЭМИЛТОН" (ОГРН <***>; ИНН <***>),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" (далее также – общество "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЭМИЛТОН" (далее также – общество "ХЭМИЛТОН", ответчик) о взыскании 1 211 630 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №0541 от 30.05.2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в его отношении введена процедура наблюдения, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ХЭМИЛТОН".

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ХЭМИЛТОН" (продавец) и обществом "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" (покупатель) заключен договор №0541 от 30.05.2022, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар – мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

После подписания договора и внесения авансового платежа по предварительному согласованию с покупателем продавец производит черновой замер помещения; по результатам чернового замера помещения в день проведения чернового замера помещения подписывается акт чернового замера помещения; в течение 7 рабочих дней с момента произведения чернового замера и предоставления покупателем технической документации на бытовую технику, продавец подготавливает техническое задание (пункт 1.2 договора)

Цена договора составляет 1 730 900 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает аванс в размере 1 211 630 рублей 00 копеек в течение 3 рабочих дней после подписания договора (пункт 2.3 договора).

Общество "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" перечислило обществу "ХЭМИЛТОН" денежные средства в сумме 1 211 630 рублей 00 копеек в счет аванса по договору (платежное поручение №338 от 22.06.2022).

01.12.2022 общество "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" направило обществу "ХЭМИЛТОН" претензию, в котором указало, что, несмотря на уплату аванса по договору и уведомление обществом "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" общества "ХЭМИЛТОН" о готовности помещения к проведению чернового замера, общество "ХЭМИЛТОН" не произвело черновой замер помещения, то есть не приступило к исполнению обязательств по договору. В претензии общество "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" заявило об отказе от исполнения договора и потребовало вернуть авансовый платеж в сумме 1 211 630 р. Претензия получена обществом "ХЭМИЛТОН" 27.12.2022 (общедоступные сведения официального сайта оператора почтовой связи АО "Почта России").

Полагая, что общество "ХЭМИЛТОН" необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, общество "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из установленных судом обстоятельств следует, что, несмотря на уплату истцом ответчику предусмотренной договором суммы аванса и уведомление истцом ответчика о готовности помещения к проведению чернового замера (пункты 1.2, 2.3 договора), ответчик не произвел черновой замер помещения и не приступил к исполнению иных своих обязательств по договору. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу общего правила пункта 1 статьи 1102 (глава 60) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, истец обоснованно и правомерно на основании положений указанных правовых норм отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата суммы аванса в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору до момента его прекращения.

В деле отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы уплаченного аванса.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании 1 211 630 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2023 по делу №А28-15726/2022 возбуждено дело о банкротстве общества "ХЭМИЛТОН". Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2023 по указанному делу в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 11.01.2023. Таким образом, рассматриваемое в настоящем деле требование истца является текущим и подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 25 116 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЭМИЛТОН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛЕЦКОЕ-АГРОТРЕЙД" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 211 630 (один миллион двести одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 25 116 (двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин