Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А76-23542/2021

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2022 года Дело № А76- 23542/2021 Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Языкбаевой Д.З.. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607, дело по заявлению индивидуального предпринимателя Хачатрян Камо Мнацакановича, г. Челябинск, ОГРНИП 320745600042281 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1027403882626 о взыскании 3 942 010,80 рублей,

В судебное заседание явились:

от заявителя: Хачатрян К.М., личность удостоверяется паспортом РФ, Рой В.М. удостоверение адвоката.

от ответчика: Харитонова Е.А. - представитель по доверенности от 07.10.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хачатрян Камо Мнацаканович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – истец, Фонд, ОПФР по Челябинской области) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 3 942 010,80 руб. по государственному контракту № 132 от 04.08.2020 на поставку тонер-картриджей оригинальных OKI 44917608 для принтеров OKI В43ID, и взыскании государственной пошлины в сумме 42 710 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по государственному контракту от 04.08.2020 № 132 поставленного товара.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП Хачатрян К.М. (поставщик) и ОПФР по Челябинской области (заказчик) заключен государственный контракт от 04.08.2020 № 132 на поставку оригинальных тонер-картриджей OKI 44917608 в количестве 280 штук для принтеров OKI B431D (далее – контракт)

Срок доставки товара не позднее 45 календарных дней с даты заключения государственного контракта (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.6 контракта заказчик не позднее 30 календарных дней с даты доставки проверяет товара соответствие количества, комплектности, объема и качества товара требованиям контракта, проводит экспертизу предоставленных поставщиком результатов, проверяет предоставленные поставщиком документы на соответствие требованиям настоящего Контракта. По итогам проверки Заказчик либо возвращает Поставщику подписанный Акт сдачи-приемки товара по форме, представленной в Приложении № 3 и производит оплату в соответствии с п.2.4. настоящего Контракта, либо в течение 3 (трех) рабочих дней с даты окончания проверки направляет мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки товара в письменной форме.

Порядок приемки товара по качеству изложен в пп.4.6.1-4.6.7 Контракта.

Согласно пункту 4.6.1. Контракта заказчик в письменной форме уведомляет Поставщика о дате и времени проведения приемки товара по качеству не менее чем за 15 дней до проведения указанной приемки.

В силу пункта 4.6.3 контракта приемка товара по качеству выполняется комиссией заказчика с участием представителя поставщика.

Пунктом 4.6.4 предусмотрено, что приемка товара по качеству производится выборочно. Из партии картриджей производится отбор при количестве картриджей от 151 и выше - выбираются 40 штук.

В силу пункта 4.6.6 контракта по результатам приемки товара по качеству в день окончания приемки товара составляется акт приемки товара, который подписывается всеми лицами, участвовавшими в приемке. В акте в том числе указываются характер выявленных дефектов товара.

В соответствии с пунктом 4.6.7 при выявлении дефектов в 25% и более проверенных картриджей все картриджи подлежат замене. При выявлении дефектов менее, чем в 25% замене подлежат только дефектные картриджи.


Согласно пункту 4.7 контракта, в случае направления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки товара, поставщик обязан заменить забракованный товар в течение 10 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа.

В силу пункта 4.8 контракта проверка товара, поставленного взамен Товара, не принятого Заказчиком на основании мотивированного отказа Заказчика, производится в порядке, указанном в пп. 4.3.-4.6. контракта.

Согласно пункта 4.9 Контракта в случае если поставщик на основании мотивированного отказа заказчика от подписания Акта осуществит замену товара, допоставку товара либо устранение недостатков Товара ненадлежащим образом либо не в полном объеме, к поставщику будут применены санкции, предусмотренные п.7.4 настоящего Контракта, начиная со следующего дня, после повторного составления заказчиком мотивированного отказа от подписания Акта, до дня надлежащего исполнения поставщиком обязательств по Контракту.

В силу пункта 4.11 поставка товара будет считаться осуществленной с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки товара по форме, представленной в Приложении № 3.

Поставляемые товары должны соответствовать техническим характеристикам, указанным в Технических требованиях и Спецификации (пункт 5.1.1 контракта).

В силу п. 7.4. Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе по замене товара, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5000 рублей.

Контракт действует до 30.11.2020 включительно (пункт 9.1 контракта).

Ответчиком по товарной накладной от 24.09.2020 № 1 передан истцу товар 28.09.2020 - оригинальные тонер-картриджи OKI 44917608 в количестве 280 штук.

В ходе приемки товара с участием ИП Хачатряна К.М. составлен акт приемки продукции по качеству от 16.10.2020, в соответствии с которым комиссией было сделано заключение о необходимости дополнительной проверки у производителя картриджей и направлении пяти картриджей в ООО «ОКИ Системс Рус».

В ответ на запрос Фонда от 20.10.2020 ООО «ОКИ Системс Рус» в письме от 22.10.2020 № ИН- 161/20-К сообщило, что осмотр фотографий тонер-картриджей показал, что указанные расходные материалы не являются оригинальными картриджами OKI, на что указывают неоригинальные упаковка, наклейки и чипы.

По результатам приемки товара Фондом 26.10.2020 в адрес ИП Хачатряна К.М. направлен отказ от подписания акта сдачи-приемки товара в виду поставки товара не соответствующего требованиям контракта в части оригинальности картриджей, а также с требованием заменить забракованный товар (всю партию тонер- картриджей) в течение 10 рабочих дней.

10.11.2020 ИП Хачатряном К.М. произведена замена 5 тонер-картриджей.

В ходе приемки товара с участием ИП Хачатряна К.М. составлен акт приемки продукции по качеству от 13.11.2020, в соответствии с которым установлено, что представленные 5 картриджей имеют одинаковые серийные номера, не имеют серийных номеров на коробках, отсутствуют голограммы, один картридж имеет заполнение 0%, комиссией было сделано заключение о необходимости дополнительной проверки у производителя картриджей и направлении 16 картриджей в ООО «ОКИ Системс Рус».

В ответ на запрос Фонда от 13.11.2020 ООО «ОКИ Системс Рус» в письме от 27.11.2020 № ОТ161/20-К сообщило, что осмотр фотографий тонер-картриджей показал, что указанные расходные материалы не являются оригинальными картриджами OKI, на что указывают неоригинальные упаковка, наклейки и чипы.

По результатам приемки товара Фондом 24.11.2020 в адрес ИП Хачатряна К.М. направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки товара в виду поставки товара не соответствующего требованиям контракта в части оригинальности картриджей, а также с требованием заменить забракованный товар (всю партию тонер-картриджей в течение 10 рабочих дней.

Письмом от 27.11.2020 ИП Хачатрян К.М. выразил несогласие с требованиями фонда. В соответствии с актом от 01.12.2020 товар принят Фондом на ответственное хранение.

Претензией от 09.12.2020 № 21/10352 фонд сообщил об истечении срока действия контракта 30.11.2020 и неисполнении истцом обязательств по контракту, в связи с чем потребовал уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 8956,25 рублей, а также штраф за неисполнение контракта в сумме 5000 рублей.

Истцом по настоящему делу в адрес фонда направлена претензия от 15.04.2021 об оплате поставленного товара на сумму 3 942 010,80 руб.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)


обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статья 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с нормой ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по настоящему делу установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-11173/2021 от 21.06.2021, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о взыскании с ИП Хачатряна К.М. неустойки по государственному контракту № 132 от 04.08.2020, в размере 13956,25 рублей и вывозе поставленных по государственному контракту № 132 от 04.08.2020 тонер-картриджей OKI 44917608 в количестве 280 штук, находящиеся на ответственном хранении в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

При этом при рассмотрении дела А76-11173/2021 судом установлено, что ИП Хачатрян К.М. не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке товара надлежащего качества, его замены до истечения срока действия контракта № 132 от 04.08.2020.

Поскольку предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате товара по контракту № 132 от 04.08.2020, качество которого, согласно вступившему в законную силу решению суда, признано ненадлежащим, суд считает, что оснований для удовлетворения иска по настоящему делу не имеется. Доводы истца о неправомерном отказе фонда от оплаты товара, переданного фондом на ответственное хранение, качество которого не проверено путем назначения экспертизы, по мнению суда, подлежит отклонению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела А76-11173/21 производитель товара в ответе на запрос фонда указал на то, что товар, поставленный истцом, является неоригинальным.

Суд также отмечает, что заявленное истцом по настоящему делу ходатайство о назначении судебной экспертизы проверки качества товара – 5 единиц товара, переданного на хранение ИП Хачатрян К.М. отклонено судом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение истцом обязательств по поставке товара надлежащего качества, в том числе картриджей, переданных истцу на хранение, в связи с чем оснований для проведения судебной экспертизы, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 42 710 руб. подлежат отнесению на предпринимателя в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева