Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А66-16075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16075/2017
г.Тверь
15 мая 2018 года


(резолютивная часть решения

объявлена 15 мая  2018 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного объединения предприятий жилищно - коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область,  пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.10.2002,

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.03.2015,

о взыскании 123 547,39  руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно - коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область,  пгт.Озерный, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г.Москва, о взыскании 366 894,84 руб. задолженности по договору №4 от 14.10.2015 за период с июня по июль 2017 года.

Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.01.2018 удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении заявленных исковых требований до 123 547,39 руб.

          Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

          Ответчик поддержал ранее заявленные возражения. Пояснил, что какие-либо иные документы, кроме ранее представленных в материалы дела, у него отсутствуют.

         Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор по обеспечению услугами теплоснабжения  от 14 октября 2015 года №4, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство в течение срока действия договора через присоединенные сети теплоснабжения подавать в жилые и нежилые помещения общежитий инв.№№30, 159, 160, ул.Советская, д.8, ул.Советская,д.8А, расположенные в ЗАТО «Озерный» и находящиеся в управлении Абонента, согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком (приложение №3), в установленном объеме в соответствии с объемом подачи, определенным договором, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию. Порядок определения объема тепловой энергии согласован сторонами в разделе II договора, порядок расчетов - в разделе V.

         В период с  июня по июль 2017 года истец предоставил ответчику ресурс на общую сумму 366 894,84 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

         Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

  В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по договору  от  14 октября 2015 года №4, который  по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по поставке энергии регулируются  нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки тепловой энергии в период с июня по июль 2017 года в рамках договора  от  14 октября 2015 года  №4 и наличие у ответчика задолженности в размере 366 894,84 руб. на момент принятия искового заявления к производству суда, в размере 123 547,39 руб. на момент рассмотрения дела в судебном заседании,  подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: вышеуказанным договором с приложениями, актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами. Адресный список объектов теплопотребления согласован и ответчиком не оспаривается.

  Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, доказательств неправомерности определения истцом объёмов теплопотребления за спорный период 2017 года, заявленные возражения документально и нормативно не обосновал.

  Истец  в  обоснование своей позиции в части правомерности заявленного объема и стоимости потребленного ответчиком ресурса, сослался на условия договора  от  14 октября 2015 года  №4, решением Думы ЗАТО Озерный от 21.05.2008 (пункт 2.6 договора), вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-7527/2016, №66-2309/2017, №А66-7824/2017, №А66-8643/2017, №А66-19182/2017 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  При таких обстоятельствах заявленный к оплате объем тепловой энергии, потреблённой ответчиком в рамках договора  от  14 октября 2015 года №4, признаётся судом документально и нормативно обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств и действующему законодательству.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению  в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения им части долга после подачи искового заявления в суд.

  Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.03.2015, в пользу  муниципального унитарного объединения предприятий жилищно - коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область,  пгт.Озерный, ул.Коммунальная, д.4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.10.2002, 123 547,39 руб. задолженности по договору №4 от 14.10.2015 за период с июня по июль 2017 года, а так же 10 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                      И.В.Калита