Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А46-6114/2019

286/2019-81582(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 июня 2019 года А46-6114/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 662544, <...>) о взыскании 1 988 846 руб. 58 коп.

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 21.02.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт); от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шина» (далее – ООО «Шина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Соболь» (далее – ООО «Сибирский Соболь», ответчик) о взыскании 1 988 846 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по договору поставки товара

№ 424/2018 от 11.07.2018 в сумме 1 922 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 27.03.2019 в сумме 76 096 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предстал отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на частичную оплату задолженности, на неполучение товара по некоторым товарным накладным, на получения некачественного товара, а также об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления подтверждающих его доводы доказательств, возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в виду неоднократности его заявления по аналогичным доводам и отрицания истцом принятия мер ответчиком по урегулированию спора во внесудебном порядке.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1 июля 2018 года между ООО «Шина» (поставщик) и ООО «Сибирский Соболь» (покупатель) заключен договор поставки товара № 424/2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобильные шины, колесные диски и крепежные элементы (в дальнейшем

именуемый - «Товар») в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Цена Товара определяется Счётом к настоящему Договору и фиксируется на весь. согласованный с Покупателем, объём товара. Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара. Счет является неотъемлемой составляющей данного договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчет за поставленный Товар производится в размере 100% в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента поставки товара Покупателю, на основании Счета на оплату, либо оговаривается в Спецификации на определенную партию Товара. Оплата производится только путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупателю предоставляется период в течении 30 календарных дней с момента поставки Товара для предъявления Поставщику письменной претензии по качеству Товара в случае обнаружения дефектов (брака) в товаре. Претензии Покупателя по дефектам, возникшим после передачи Товара Покупателю в результате неправильного хранения, перевозки и использования. Поставщиком не принимаются. При соблюдении указанного срока для выставления претензии в отношении дефектного Товара такой Товар подлежит замене на качественный в порядке, предусмотренном пунктами 7.5. 7.6. настоящего Договора. По факту обнаружения некачественного Товара составляется рекламационный акт, который подписывают представители Покупателя и Поставщика. Вызов представителя Поставщика обязателен (пункты 7.4, 7.5 договора).

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Между сторонами подписаны две спецификации к договору поставки товара № 424/2018 от 11.07.2018г.:

- Спецификация № 3 от 15.08.2018 на сумму 1 273 750,00 рублей, в т.ч. НДС; - Спецификация № 4 от 24.08.2018 на сумму 649 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

В Спецификации № 3 от 15.08.2018 согласована сторонами следующая поставка товара:

- шина Bridgestone L355 12.00R24 в количестве 22 шт. общей стоимостью 682 000,00 рублей, в т.ч. НДС;

- шина Bridgestone L317 13R22.5 в количестве 11 шт. общей стоимостью 321 750,00 рублей, в т.ч. НДС;

- шина Bridgestone L355 315/80R22.5 в количестве 10 шт. общей стоимостью 270 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.2. Спецификации № 3 от 15.08.2018г. к договору поставки срок поставки составляет 3 рабочих дня с даты подписания спецификации.

Вышеуказанный товар истцом был передан ответчику двумя отгрузками в срок, что подтверждается товарной накладной № 2221 от 15.08.2018 на сумму 1 058 500,00 рублей и товарной накладной № 2319 от 21.08.2018 на сумму 215 250,00 рублей, в т.ч. НДС. - всего на сумму 1 273 750,00 рублей, в т.ч. НДС, что соответствует сумме спецификации № 3

от 15.08.2018.

В Спецификации № 4 от 24.08.2018 согласована сторонами следующая поставка товара: - шина Bridgestone L317 13R22.5 в количестве 22 шт. общей стоимостью 649 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.2. Спецификации № 4 от 24.08.2018 к договору поставки срок поставки составляет 3 рабочих дня с даты подписания спецификации.

Вышеуказанный товар истцом был передан ответчику в срок, что подтверждается товарной накладной № 2400 от 27.08.2018г. на сумму 649 000,00 рублей, в т.ч. НДС, что соответствует сумме спецификации № 4 от 24.08.2018г.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по

оплате поставленного товара в сумме 1 922 750 руб.

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара, а также ответа на претензию № 44 от 18.02.2019 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 922 750 руб. подтвержден материалами дела.

Оспаривая факт поставки товара по некоторым товарным накладным, указывая на получения товара ненадлежащего качества, ООО «Сибирский Соболь» не представило подтверждающих свои доводы доказательств, в том числе документов в силу пунктов 7.4, 7.5 договора.

Доказательств частичной оплаты поставленного товара ответчиком также в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 922 750 руб. подлежит удовлетворению

Кроме того, ООО «Шина» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 27.03.2019 в сумме 76 096 руб.

58 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении размера начисленных истцом процентов ввиду их явного несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Шина» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 888 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шина» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 662544, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) 1 988 846 руб. 58 коп., в том числе: основной долг по договору поставки товара № 424/2018 от 11.07.2018 в сумме 1 922 750 руб., неустойка за период с 15.09.2018 по 27.03.2019 в сумме 76 096 руб. 58 коп.; а также 32 888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 9:20:37

Кому выдана Лебедева Наталья Александровна