Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А56-35484/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35484/2018
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества "Производственно -техническое объединение "Атлант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус"

о взыскании 17 704 404,37рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

закрытое акционерное общество "Производственно-техническое объединение "Атлант" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее – Ответчик) о взыскании 17 704 404,37рублей задолженности по договору поставки, в том числе 17 336 800,84рублей долга и 367 603,53рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.05.2018, суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу, по причине не явки представителей сторон спора, судебное разбирательство отложено на 13.08.2018, с обязанием истца представить доказательства в обоснование требований с учетом возражений ответчика, поступивших в материалы дела по электронной связи 28.05.2018.

Определением от 26.06.2018 дата судебного заседания изменена на 09.07.2018 в связи с удовлетворением требования истца об ускорении рассмотрения дела.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, никаких заявлений не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №GRUS17-35-007 от 22.08.2017.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. Спецификаций Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30% от общей суммы каждой спецификации.

Покупатель перечислил авансовый платеж в размере 7 335 721,22 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.3. Спецификаций окончательный платеж в размере 70% от суммы каждой спецификации осуществляется в течение 60 календарных дней с момента исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем оригиналов отгрузочных документов, при условии предоставления Поставщиком оригинала счета-фактуры на полную стоимость Товара.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не  было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 05.03.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 17 336 800,84рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 367 603,53рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ, по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Производственно-техническое объединение «Атлант» (ОГРН <***>) 17 336 800,84рублей задолженности, 367 603,53рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ, по день фактической уплаты суммы долга и 111 522рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Лилль В.А.