Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А19-13640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13640/2024

«27» августа 2024 года


Резолютивная часть решения принята 20 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660127, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МАТЕ ЗАЛКИ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2-14)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫСОЧАЙШИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д.1)

о взыскании 1 021 169 руб. 51 коп., в том числе: основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 17.06.2024 в размере 22 697 руб. 51 коп., с продолжением их начисления с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК" (далее – истец, ООО ГК "СТК") первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫСОЧАЙШИЙ" (далее – ответчик, ПАО "ЗАВОД НГО "ВЫСОЧАЙШИЙ") о взыскании 1 021 169 руб. 51 коп., в том числе: основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 17.06.2024 в размере 22 697 руб. 51 коп., с продолжением их начисления с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 20.08.2024, согласно которой принят частичный отказ от иска, производство по делу по требованию о взыскании основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп. прекращено; принято уточнение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 27 498 руб. 90 коп. за период с 27.04.2024 по 28.06.2024; исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано в пользу истца 19 642 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 17.06.2024, а также 23 033 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2024.

От истца 22.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.06.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ (почтовым уведомлением), в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил, заявленные требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2023 № 322-2023 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Поставщик принял на себя обязательства поставить Товар согласно направленных Покупателем заявок, а Покупатель обязался принять Товар и произвести за него оплату на условиях настоящего Договора и/или Спецификаций к нему; наименование Товара, его количество и ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в Спецификациях (далее - Спецификация), составленных на основании письменных заявок Покупателя на каждую поставляемую партию; с момента подписания Спецификации Сторонами она является неотъемлемой частью Договора.

Сроки и условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктами 3.1-3.5 которого Товар отгружается Поставщиком только после подписания согласованной Сторонами Спецификации; поставка Товара осуществляется партиями, партией считается весь объем Товара, указанный в Спецификации, Товар считается поставленным при поставке всей партии Товара, указанной в Спецификации, поставка только части партии Товара не прекращает обязательства Поставщика по поставке Товара в соответствующей части; датой поставки Товара является дата подписания Сторонами товарной накладной/транспортной накладной/железнодорожной накладной; обязанность Поставщика по передаче Товара считается исполненной в момент фактического вручения Товара и всех относящихся к нему принадлежностей и/или документов Покупателю. Передача Товара от Поставщика Покупателю подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки Товара, который свидетельствует о фактической передаче Товара согласно Спецификации к Договору Покупателю; поставка Товара Поставщиком возможна с применением собственного транспорта, либо с привлечением транспортной организации (перевозчика, экспедитора) на основании Договора, заключаемого между транспортной организацией и Поставщиком; поставка выполняется на Склад Покупателя, если иное место не указанно в Спецификации; расходы Поставщика, связанные с доставкой Товара могут включаться в цену поставляемого Товара, либо предоставляться к оплате отдельно, если это прямо указано в Спецификации.

Порядок поставки и реквизиты грузополучателя указываются в Спецификации (пункт 3.8 Договора).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены разделом 5 Договора, согласно пунктам 5.1-5.3 которого цена Товара согласуется Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору и подтверждается в счетах на оплату; цена Товара отражается в Спецификации и, если иное не отражено в Спецификации, включает в себя стоимость Товара, затраты на упаковку, затраты на страховку Товара при перевозке в пользу Покупателя, расходы на доставку Товара, разгрузочно-погрузочные услуги, пошлины, взимаемые для обеспечения импорта Товара (таможенное оформление), налог на добавленную стоимость в размере установленном Налоговым кодексом РФ, сертификацию Товара на территории Российской Федерации, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы под контролем завода-изготовителя Товара и любые иные возможные расходы Поставщика; согласованная Сторонами цена Товара после подписания Спецификации не подлежит изменению; оплата сумм, помимо прямо согласованных в соответствующей Спецификации, в соответствии с условиями настоящего Договора не предусмотрена; стороны обязуются осуществлять расчеты по Договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета Сторон, указанные в настоящем Договоре; по письменному согласованию Сторон возможны иные формы расчетов.

Если иное не указано в Спецификации, Покупатель производит оплату цены Товара, в течение 20 рабочих дней с даты подписания Товаросопроводительных документов о получении всего Товара по соответствующей Спецификации на Складе Покупателя и при условии предоставления Поставщиком Заказчику оригиналов следующих документов: Договора, Спецификации, полного комплекта документов, относящихся к Товару, Счета, счета-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Договора (дата определяется от наиболее поздней из дат) (пункт 5.4 Договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка Покупателя; все виды банковских сборов, связанных с осуществлением платежей по настоящему Договору и требуемых обслуживающим Покупателя банком, несет и оплачивает Покупатель, а сборы и расходы, требуемые банком Поставщика, соответственно, оплачивает Поставщик (пункт 5.6 Договора).

Пунктом 11.8 Договора предусмотрено, что ответственность Покупателя по Договору за нарушение сроков оплаты более чем на 15 календарных дней по настоящему Договору, предусмотрена в размере ответственности, установленной законодательством РФ. Неустойка на авансовые платежи не начисляется. Покупатель освобождается Поставщиком от возмещения каких-либо убытков по Договору и иных санкций, не предусмотренных Договором.

Стороны договорились об использовании электронного документооборота (пункт 14.9), в частности, об обеспечении обмена документами в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью, через информационную систему электронного документооборота Диадок (далее по тексту - «система Диадок»), в том числе, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами.

В спецификации № 3 от 25.12.2023 к договору стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 998 472 руб., в том числе – шланг насоса НП-50 (50*80*1790мм) в количестве 60 штук стоимостью за единицу 14 816,00 руб., общей стоимостью 888 960 руб. с НДС; глицерин D-98 в количестве 312 кг стоимостью за единицу 351 руб. общей стоимостью 109 512 руб.

Поставка Товара осуществляется путем организации Поставщиком доставки Товара силами Транспортной компании на склад Покупателя, расположенный по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский. Срок поставки - не позднее 90 календарных дней с даты Спецификации, указанной в правом верхнем углу на ее первой странице (пункт 5 Спецификации).

Согласно пункту 6.1 Спецификации оплата цены Товара производится Покупателем в течение 30-ти банковских дней с даты подписания Товаросопроводительных документов о получении всего Товара по настоящей Спецификации на Складе Покупателя, расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский (далее по тексту - склад Покупателя) и с даты получения Покупателем оригиналов надлежаще оформленных: Счета на оплату, Договора и Спецификации, оформленных в соответствии с требованиями Договора, законодательства РФ, счета-фактуры/УПД, с указанием в нем настоящего Договора, его номера и даты, Спецификации, ее номера и даты, номера вагона (контейнера), номеров отгрузочных документов (транспортных накладных; транспортных железнодорожных накладных), а также получения Покупателем полного комплекта оригиналов товаросопроводительных документов, предусмотренных Договором (дата оплаты определяется от даты получения последнего документа, указанного в настоящем пункте Договора). Счет на оплату выставляется не ранее даты подписания Спецификации Сторонами. При отсутствии надлежаще оформленного Счета Покупатель вправе не производить оплату Товара, какие-либо виды ответственности в данном случае к Покупателю не применяются. Осуществление Покупателем оплаты без наличия надлежаще оформленного Счета, оригиналов документов, которые обязан предоставить Поставщик не может рассматриваться в качестве действий Покупателя, направленных на подтверждение надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору.

Цена Товара включает в себя: транспортные расходы по доставке Товара до места поставки, расходы на тару и упаковку, страхование Товара, разгрузочно-погрузочные работы и любые иные возможные расходы Поставщика. Цена Спецификации является окончательной и может быть изменена только путем подписания Сторонами дополнительного соглашения (пункт 6.2 Спецификации).

После подписания настоящей Спецификации все предыдущие письменные и устные договоренности, переговоры и переписка между Сторонами, относящиеся к Договору и Спецификации, теряют силу. Спецификация содержит весь объем соглашений, переговоров между Сторонами, отменяет и/или делает недействительными все другие соглашения, обязательства, которые были приняты на себя Сторонами либо иным образом могли возникнуть от действий Сторон в устной или письменной форме до подписания настоящей Спецификации в отношении поставляемого Товара в рамках Договора. Соглашение по поставке Товара в рамках Договора считается достигнутым исключительно после подписания Спецификации обеими Сторонами, никакие иные действия Сторон не рассматриваются как достижение соглашения по всем существенным условиям Договора и/или не рассматриваются как оферта и акцепт, направленные на заключение Договора (пункт 8.3 Спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 998 472 руб. 00 коп. согласно Спецификации № 3 от 25.12.2023, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 466 от 06.03.2024, переданным через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписанным сторонами в электронном виде (со стороны ответчика (Покупателя) – 27.03.2024).

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (998 472 руб.).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. от 16.05.2024, содержащая требования об оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2023 № 322-2023 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки от 08.08.2023 № 322-2023, а также Спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора поставки.

Доказательства прекращения, расторжения договора либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара в соответствии со спецификацией на общую сумму 998 472 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

В пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела первичным учетным документом – УПД № 466 от 06.03.2024 на сумму 998 472 руб. 00 коп., содержащим сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, а также отметку Покупателя о получении товара без возражений в виде электронной подписи лица, принявшего товар.

Доказательства того, что указанное в УПД лицо не было уполномочено ответчиком на получение товарно-материальных ценностей от истца, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Отметок о наличии претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара (его количества, качества, ассортимента, а также стоимости) представленные документы не содержат.

О фальсификации представленного УПД в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности сведений, указанных в данном документе, в материалы дела не представлены.

Факт поставки товара по спецификации, наименование, количество и стоимость которого приведены в УПД, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.

Сторонами в Спецификации (пункт 6.1) согласован порядок оплаты – в течение в течение 30-ти банковских дней с даты подписания Товаросопроводительных документов о получении всего Товара по Спецификации на Складе Покупателя, расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский, и с даты получения Покупателем оригиналов надлежаще оформленных: Счета на оплату, Договора и Спецификации, оформленных в соответствии с требованиями Договора, законодательства РФ, счета-фактуры/УПД, с указанием в нем настоящего Договора, его номера и даты, Спецификации, ее номера и даты, номера вагона (контейнера), номеров отгрузочных документов (транспортных накладных; транспортных железнодорожных накладных), а также получения Покупателем полного комплекта оригиналов товаросопроводительных документов, предусмотренных Договором (дата оплаты определяется от даты получения последнего документа, указанного в настоящем пункте Договора).

Согласно УПД товар поставлен ответчику и принят последним 27.03.2024.

Поставленный товар в нарушение условий договора на дату обращения истца с настоящим иском в суд не был оплачен ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (998 472 руб. 00 коп.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части взыскания основного долга после обращения истца с иском в суд истцом заявлено о частичном отказе от иска, в подтверждение произведенной ответчиком оплаты основного долга в размере 998 472 руб. представлено платежное поручение № 14299 от 28.06.2024 на вышеуказанную сумму с указанием в назначении платежа «Оплата по Договору поставки №322-2023 от 08.08.2023, Спецификация №3 от 25.12.2023 998472-00 руб. В т .ч. НДС (20%) 166412-00 руб. Поставка зап. частей Счет 657 от 26/02/2024».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство истца (вх. от 03.07.2024), содержащее частичный отказ от иска, подписано представителем по доверенности ФИО1, полномочия которого подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 15.08.2022, в том числе, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования о взыскании основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп., считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованию о взыскании основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп подлежит прекращению.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 27 498 руб. 90 коп. за период с 27.04.2024 по 28.06.2024 судом принято.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 28.06.2024 в размере 27 498 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.04.2024 по 17.06.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил размере 22 697 руб. 51 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически неверным, истцом неверно определена начальная дата периода просрочки – 27.04.2024, а также количество дней просрочки (52), с учетом согласованного условия о сроке оплаты товара (пункт 6.1 спецификации) и даты получения товара покупателем (27.03.2024).

Так, в спецификации сторонами согласован срок оплаты – в течение 30-ти банковских дней с даты подписания Товаросопроводительных документов о получении всего Товара по Спецификации на Складе Покупателя и с даты получения Покупателем оригиналов надлежаще оформленных документов, поименованных в пункте 6.1 спецификации.

При этом понятие термина «банковский день» ни в договоре, ни в спецификации сторонами не определено. Вместе с тем, в договоре использованы такие термины, как «рабочие дни», «календарные дни».

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Легального определения понятия "банковский день" гражданское законодательство не содержит.

В кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (п. 1.3 "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П)).

Вместе с тем, понятие "банковский день" и "календарный день" не тождественны между собой согласно обычаю гражданского оборота (ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), в сроки, исчисляемые банковскими днями, не включаются нерабочие дни.

В случае применения правил исчисления сроков, определяемых в банковских днях, необходимо выяснить действительную волю сторон, для чего следует использовать установленные статьей 431 ГК РФ правила толкования договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, во внимание принимаются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Выясняя действительную общую волю сторон по договору, суд также учитывает содержание вступившего в законную силу решения по аналогичному арбитражному делу (А19-7314/2024) между теми же сторонами со схожими фактическими обстоятельствами (требования заявлены на основании того же договора от 08.08.2023 № 322-2023), в рамках которого при расчете процентов по статье 395 ГК РФ истец руководствовался понятием «банковский день» как тождественным понятию «рабочий день».

При таких обстоятельствах, поскольку в договоре не дано понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день), а также отсутствует привязка к конкретной кредитной организации, при этом, учитывая, что в договоре сторонами также использованы понятия «рабочие дни», «календарные дни», суд с учетом системного толкования условий договора, а также действительной воли сторон в соответствии со статьями 420, 431 ГК РФ считает правомерным и обоснованным определять в рассматриваемом споре "банковский день" в качестве рабочего дня.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 № 19АП-2491/2023 по делу № А35-10301/2022.

Таким образом, при исчислении установленного пунктом 6.1 спецификации срока оплаты поставленного товара основания включать в период оплаты выходные и праздничные дни у арбитражного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 28.06.2024, общий размер которых составил 19 642 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

998 472

15.05.2024

28.06.2024

45

16%

366

19 642,07


Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, учитывая, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически неверным, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 642 руб. 07 коп. за период с 15.05.2024 по 28.06.2024, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 18.06.2024 №1800 уплачена государственная пошлина в размере 23 212 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В указанном случае, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как было указано выше, судом принят частичный отказ от иска, производство по делу по требованию о взыскании основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Размер удовлетворенных исковых требований составил в процентном отношении 99,23% (в том числе, с учетом фактически удовлетворенного требования истца о взыскании основного долга).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением судом производства по делу в части и частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 033 руб. 00 коп., в остальной части относятся на истца и не подлежат возмещению.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска, производство по делу по требованию о взыскании основного долга по договору поставки № 322-2023 от 08.08.2023 (спецификация № 3 от 25.12.2023) в размере 998 472 руб. 00 коп. прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 27 498 руб. 90 коп. за период с 27.04.2024 по 28.06.2024.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОЧАЙШИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д.1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660127, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МАТЕ ЗАЛКИ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2-14) 19 642 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 17.06.2024, а также 23 033 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья А.В. Бабаева