Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А57-22387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22387/2018
12 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Энгельс

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» о взыскании задолженности по договору №00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 10 666 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 12.10.2018 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьями 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

01.01.2016 между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (исполнитель) и ООО «Регионтрансавто» (заказчик) заключен договор №00293/ЭН-АТР по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания систем газораспределения и газопотребления согласно Приложению №1 (Реестр объектов систем газораспределения и газопотребления, переданных, на техническое обслуживание по договору), в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию (приложение №4), которые являются неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору №00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 установлено, что стоимость услуг по договору составляет 22 650 руб. 27 коп., в том числе НДС (18%) – 3 455 руб. 13 коп., согласно Приложения №2 (Расчет стоимости услуг…), являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с заказчиком и составленного в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область» от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость услуг может быть изменена в случае изменения расценок на техническое и аварийное обслуживание и увеличения объемов выполняемых услуг по инициативе заказчика, с письменным уведомлением заказчика за один месяц.

В материалах дела имеется уведомление АО «Газпром газораспределение Саратовская область» об изменении стоимости работ по договору №00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 до суммы 23 517 руб. 62 коп. с отметкой о получении ООО «Регионтрансавто».

Заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.2.3. договора).

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на сумму 12 653 руб. 74 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ №ЭН000001992 от 30.04.2018, №ЭН000002946 от 31.05.2018, №ЭН000003602 от 30.06.2018.

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил стоимость выполненных истцом работ частично в размере 1 987 руб. 51 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 10 666 руб. 23 коп., которая получена представителем ответчика 25.07.2018. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты приемки выполненных работ №ЭН000001992 от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 3 987 руб. 51 коп., №ЭН000002946 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 7 202 руб. 75 коп., №ЭН000003602 от 30.06.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 1 463 руб. 48 коп.

Акты приемки выполненных работ скреплены печатями организаций и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 10 666 руб. 23 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Энгельс в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору №00293/ЭН-АТР от 01.01.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 10 666 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков