Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А82-26175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26175/2018
г. Ярославль
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройэлектро»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 122 184,94 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, – не явились (извещены),

установил:

ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройэлектро» о взыскании 122 184,94 руб., в том числе:

- 1 235,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 12.12.2018 в виду просрочки уплаты ежемесячных членских взносов,

- 65,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 12.12.2018 в виду просрочки уплаты обязательных целевых взносов,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 10 883,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 12.12.2018.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области».

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Ярстройэлектро», указывая на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Дополнительно ответчик пояснил, что по состоянию на 25.03.2019 оплатил ежемесячные членские взносы в сумме 56 000 руб. и целевые членские взносы за 3 и 4 кварталы 2018, 1 и 2 кварталы 2019 в общей сумме 5 000 руб. С учётом данного обстоятельства ответчик полагает, что совершенные платежи в полной мере покрывают задолженность по ежемесячным и квартальным членским взносам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» указала, что рассматриваемый спор является корпоративным, поскольку связан с участием ответчика в соответствующей некоммерческой организации. Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в силу положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в данном случае не требуется, поэтому предписания пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не подлежат применению. Согласно позиции истца, платежи, произведённые ответчиком, в части, превышающей 40 000 руб. и 2 500 руб., квалифицированы ассоциацией как направленные на исполнение обязанностей общества по уплате ежемесячных членских взносов за период с января по апрель 2019 и обязательных целевых взносов за 1 и 2 кварталы 2019 с учётом волеизъявления ответчика и положений пункта 3 статьи 319.1, пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций», 04.08.2017 - с ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных организаций» на ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ассоциация «СРО «ЯрСтрой»).

На заседании Совета Ассоциации 17.03.2016 (протокол № 12) вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации.

17.03.2016 ООО «Ярстройэлектро» выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При разрешении ходатайства ООО «Ярстройэлектро» об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд основывается на следующем.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, в том числе, по делам по корпоративным спорам.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Данный спор связан с участием ответчика в ассоциации, поэтому относится к категории корпоративных.

Таким образом, обязательный досудебный порядок разрешения настоящего спора не предусмотрен действующим законодательством. В удовлетворении ходатайства общества об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования (с учётом уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Предписания о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8 Положения о членстве.

Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу (п. 5.8.3 Положения о членстве).

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016 (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса – 4 000 рублей.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП «СРО «МОСО», вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Являясь членом Ассоциации в исковой период, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств своевременной уплаты взносов за исковой период ответчиком суду не представлено.

При определении правовой природы взноса, установленного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20), суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив, корреспондирует норме п. 5.11.2 Положения о членстве.

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения «О членстве в Ассоциации».

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации.

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.

Сведений о признании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) недействительным в установленном законом порядке суда не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства, а также просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что произведённые платежи в общей сумме 61 000 руб. достаточны для исполнения соответствующего обязательства полностью ( в том числе, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами) суд отклоняет как несостоятельный с учётом содержащегося в приложенных к отзыву общества от 26.03.2019 квитанциях назначения платежа, положений статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ и пояснений ассоциации. При этом определениями от 27.03.2019, 29.05.2019 суд предлагал ответчику представить позицию по доводам истца о разнесении соответствующих платежей. Определения суда ответчиком не исполнены. В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном (с учётом уточнения) размере.

Определением от 21.12.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ярстройэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оставлении без рассмотрения искового заявления ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярстройэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 184,94 руб., в том числе:

- 1 235,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 12.12.2018 в виду просрочки уплаты ежемесячных членских взносов,

- 65,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 12.12.2018 в виду просрочки уплаты обязательных целевых взносов,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 10 883,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 12.12.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярстройэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 666 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.