Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А32-1910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1910/2021
г. Краснодар
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании отсутствующим зарегистрированного за истцом права собственности от 30.04.2002 № 23-01.00-3.5.2002-382 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0309084:59, расположенный в Каневском районе, ст. Стародеревянковская; о погашении записи регистрации от 30.04.2002 № 23-01.00-3.5.2002-382 земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309084:59, расположенного в Каневском районе, ст. Стародеревянковская,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – общество, ПАО «Россети Кубань») с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании отсутствующим зарегистрированного за истцом права собственности от 30.04.2002 № 23-01.00-3.5.2002-382 на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0309084:59, расположенный в Каневском районе, ст. Стародеревянковская; о погашении записи регистрации от 30.04.2002 №23-01.00-3.5.2002-382 земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309084:59, расположенного в Каневском районе, ст. Стародеревянковская.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель управления возражал против удовлетворения исковых требований.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АБ №249385 открытое акционерное общество «Энергетики и электрификации Кубани» владело на праве собственности объектом недвижимости – ПС-220/35/27,5/10 кВ «Каневская», расположенным в Каневском районе, ст. Стародеревянковская, о чем в ЕГРП была сделана запись 30.04.2002 №23-01.00-3.5.2002-382, основанием для регистрации права собственности являлся план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго».

На основании разделительного баланса ОАО «Кубаньэнерго» в результате реорганизации в форме выделения объект недвижимости ПС-220/3 5/27.5/10 кВ «Каневская» перешла в собственность ОАО «Кубанские магистральные сети» (свидетельство о государственной регистрации прав от 12.07.2007).

В 2020 году Межрайонная ИФНС № 4 по Краснодарскому краю в адрес общества направила требование о предоставлении пояснений о причинах неоплаты суммы земельного налога в отношении земельного участка кадастровым номером 23:11:0309084:59.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, общество является собственником земельного участка кадастровым номером 23:11:0309084:59, расположенного в Каневском районе, ст. Стародеревянковская с номером и датой регистрации права собственности идентичной на объект недвижимости ПС-220/3 5/27.5/10 кВ «Каневская», то есть 30.04.2002 №23-01.00-3.5.2002-382.

Истцом направлен запрос в межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о предоставлении информации об основаниях внесения в базы данных сведений о собственности общества на земельный участок кадастровым номером 23:11:0309084:59.

Согласно полученному ответу от 27.07.2020 № 23-08/659 основанием для осуществления регистрационных действий послужил план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго», зарегистрирован Департаментом по филиалам, бюджету и контролю Краснодарского края от 01.02.1993.

Истец указывает, что между тем в плане приватизации отсутствует ссылка на указанный земельный участок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 101 от 22.12.2005, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 20.01.2004 № 10623/03, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 23.08.2005 № 3668/05).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управление, привлеченное в качестве ответчика, является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, не является субъектом материально-правовых отношений, не претендует на спорный объект недвижимости, действия (бездействия) Управления Росреестра не обжалуются в рамках данного искового заявления.

В соответствии с пунктом 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок рассмотрения дел арбитражными судами в порядке искового производства. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений (в том числе и спор о праве на объект недвижимого имущества) должны рассматриваться судом в соответствии с данной главой.

Отдельной главой (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) законодатель регламентировал судебное производство по делам, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Производство по такой категории дел носит публичный характер.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту – Постановление № 10/22) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309084:59 зарегистрировано за ОАО «Кубаньэнерго», о чем сделана запись от 30.04.2002 № 23-01.00-3.5.2002-382 на основании Плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго». На указанном земельном участке располагается объект ПС-220/35/27.5/10 кВ «Каневская» (кадастровый (условный) номер 23-11:3.5.2002-382) принадлежащий обществу.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Б. Куликов