Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А07-20337/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20337/2019
г. Уфа
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНПРОМ" (ИНН 0277120361, ОГРН 1120280008683)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" (ИНН 0258012635, ОГРН 1090280021072)

о взыскании задолженности в размере 878 280 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 672 242 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, паспорт

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИНПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 878 280 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 672 242 руб. 55 коп.

Определением от 22.07.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 24.07.2019 09:05.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №15-05/18 (далее –договор поставки), по условиям которого Поставщик (ответчик) обязуется по заявке Покупателя (истец) изготовить и поставить Покупателю сваи С 120-30*30.06, по цене 12 040 рублей за одну сваю, С 120-30' 30.12 по цене 12 640 рублей за одну сваю, (далее по тексту - «Продукция») в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях, установленных Спецификацией (-ями) (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего Договора.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование и стоимость 1 едины продукции.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора поставки оплата «Продукции» осуществляется путем 100%-ной предварительной оплаты за партию «Продукции», на основании счета на оплату, партия «Продукции» состоит из 45 (сорок пять) свай. «Покупатель» оплачивает всю заявленную «Продукцию» по ценам, указанным в Спецификациях (Приложениях к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.9 договора поставки моментом исполнения «Поставщиком» своих обязательств по поставке и переход риска и права собственности на «Продукцию» считается момент принятия «Продукции» «Покупателем» на объекте строительства «Покупателя». Дата и время устанавливается товаротранспортными документами.

Ответчиком истцу был выставлен счет №54 от 24.05.2018 г. на оплату товара на сумму 546 000 руб. 00 коп. (л.д.28).

Истец внес сумму предоплаты за товар в полном объеме в размере 546 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №8 от 25.05.2018 г.

Кроме того, между сторонами 15.05.2018 г. также заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №15-05/18 (далее –договор подряда), по условиям которого Заказчик (истец) поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение свайных работ: Погружение свай длю той 12 метров, на объекте: «Административно-сервисный комплекс по адресу: РБ ГО город Уфа октябрьский район, земельный участок 02:55:04:06:07:1271».

В соответствии с п. 1.1 договора подряда: начало выполнения работ – 29.05.2018 года., окончание выполнения работ — 30.09.2018 года.

Согласно п. 2.3.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы своими силами в соответствии со СНиП, утвержденной ПСД, условиями настоящего договора и положениями действующего законодательства. В состав работ входит:

-подача сваи под копровую установку,

- забивка свай.

- динамические испытания и ведомость.

- исполнительная документация

- доставка СП-49.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда стоимость свайных работ (погружение свай 394 шт., длиной 12 метров) в объеме (426 мЗ), выполняемых ПОДРЯДЧИКОМ по настоящему договору составляет - 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, за 1м3, в т.ч. НДС 18%. Аванс 30%. Стоимость свайных работ в комплексе составляет; 1 107 600 (один миллион сто семь тысяч) рублей, в т.ч. НДС 168 955,93руб.

Согласно п.3.2. договора подряда оформление выполненных работ производится на основании актов, выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 поэтапно за каждый месяц. Акты выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) подписываются в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.1. договора подряда установлено, что подрядчик обязан сдать выполненные объемы работ в законченном виде, с соответствующим качеством и в установленные сроки, в соответствии с условиями настоящего договора и требований СНиП.

В соответствии с п. 2.1.3 договора подряда заказчик обязан производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчиком истцу был выставлен счет №53 от 24.05.2018 г. на оплату аванса по договору подряда на сумму 332 280 руб. 00 коп. (л.д.27).

Истец внес сумму предоплаты по договору подряда в полном объеме в размере 332 280 руб. 00 коп. по платежному поручению №7 от 25.05.2018 г.

Всего истцом по указанным договорам перечислена ответчику сумма 878 280 руб. 00 коп.

Однако, в установленные договорами поставки и подряда сроки ответчиком не была произведена поставка товара и ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда, несмотря на то, что начало выполнения работ по договору – 29.05.2018 года.

Истец 31.05.2018 г. направил ответчику письмо №23 с указанием, что ответчиком нарушаются условия по поставке материалов и начало производства строительно-монтажных работ, в связи с чем, истец просит ответчика в срок до 01.06.2018 г. срочно организовать и приступить к выполнению СМР (л.д.19).

Однако ответчик так к производству работ и не приступил, материалы не поставил.

В связи с невыполнением работ и не поставкой материалов истец отказавшись от договоров направил ответчику претензию №64 от 22.04.2019, с требованием вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договорам поставки и подряда в общем размере 878 280 руб. 00 коп.(л.д.12-13).

Ответчик в ответ на указанную претензию письмом №21 от 30.04.2019 г. наличие задолженности в указанном размере не оспорил, обязался погасить ее по графику (л.д.17):

с 1-15 мая 2019 г. – 292 760 руб.,

с 15-31 мая 2019 г. – 292 760 руб.,

с 1-15 июня 2019 г. – 292 760 руб.

Однако, ответчик так и не произвел возврат внесенной истцом суммы предоплаты по договорам поставки и подряда на общую сумму 878 280 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 15.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №15-05/18 (далее –договор поставки), по условиям которого Поставщик (ответчик) обязуется по заявке Покупателя (истец) изготовить и поставить Покупателю сваи С 120-30*30.06, по цене 12 040 рублей за одну сваю, С 120-30' 30.12 по цене 12 640 рублей за одну сваю, (далее по тексту - «Продукция») в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях, установленных Спецификацией (-ями) (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего Договора.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование и стоимость 1 едины продукции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки и спецификации к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора поставки оплата «Продукции» осуществляется путем 100%-ной предварительной оплаты за партию «Продукции», на основании счета на оплату, партия «Продукции» состоит из 45 (сорок пять) свай. «Покупатель» оплачивает всю заявленную «Продукцию» по ценам, указанным в Спецификациях (Приложениях к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ответчиком истцу был выставлен счет №54 от 24.05.2018 г. на оплату товара на сумму 546 000 руб. 00 коп. (л.д.28).

Истец внес сумму предоплаты за товар в полном объеме в размере 546 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №8 от 25.05.2018 г. (л.д.30).

Кроме того, судом установлено, что между сторонами 15.05.2018 г. также заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №15-05/18 (далее –договор подряда), по условиям которого Заказчик (истец) поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение свайных работ: Погружение свай длю той 12 метров, на объекте: «Административно-сервисный комплекс по адресу: РБ ГО город Уфа октябрьский район, земельный участок 02:55:04:06:07:1271».

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда: начало выполнения работ – 29.05.2018 года., окончание выполнения работ — 30.09.2018 года.

Исследовав условия представленного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ №15-05/18 т 15.05.2018 г., суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете договора и сроках выполнения работ.

Ответчиком истцу был выставлен счет №53 от 24.05.2018 г. на оплату аванса по договору подряда на сумму 332 280 руб. 00 коп. (л.д.27).

Истец внес сумму предоплаты по договору подряда в полном объеме в размере 332 280 руб. 00 коп. по платежному поручению №7 от 25.05.2018 г.

Всего истцом по обоим договорам перечислен ответчику 878 280 руб. 00 коп.

В связи с невыполнением работ и не поставкой материалов по договорам поставки и подряда истец направил ответчику претензию №64 от 22.04.2019, с требованием вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договорам поставки и подряда в общем размере 878 280 руб. 00 коп.(л.д.12-13).

Таким образом, из указанной претензии следует, что истец утратил интерес к выполнению работ ответчиком в связи с тем, что последний к выполнению работ, в нарушение срока по п.1.1 договора подряда, не приступил.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая направленную истцом претензию №64 от 22.04.2019, с требованием вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договорам поставки и подряда в общем размере 878 280 руб. 00 коп., и с учетом поступившего ответчика ответа №21 от 30.04.2019 г., в котором ответчик обязался возвратить сумму предоплаты в размере 878 280 руб. 00 коп. по договорам поставки и подряда, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки №16-05/18 от 15.05.2018 г. и договора подряда №15-05/18 от 15.05.2018 г.

Согласно п. 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договоров поставки и подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

Ответчик отзыв, доказательств поставки материалов и выполнения работ, либо доказательств возврата полученных денежных средств на общую сумму 878 280 руб. 00 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по поставке товара по договору поставки №16-05/18 от 15.05.2018 г. и обязанности по выполнению работ по договору подряда №15-05/18 от 15.05.2018 г. не исполнены, доказательств поставки материалов и доказательства сдачи работ истцу не представлены, в связи с чем денежные средства в размере 878 280 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 67 242 руб. 55 коп., рассчитанных за период с 24.05.2018 по 29.05.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов с учетом уточнения судом проверен, признан верным (л.д.8). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 29.05.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 67 242 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНПРОМ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 878 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 242 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 910 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИНПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 221 руб. 00 коп., уплаченную чеком-ордером №1757 от 06.06.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова