Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А65-31123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31123/2020

Дата принятия решения – 01 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Набережночелнинского территориального органа, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой из оборота алкогольной продукции,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020, диплом 101604 0032307 от 28.06.2019;

от ответчика – Стариков Д.Р. по доверенности от 02.02.2021, ордер №026968 от 04.02.2021;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.04.2021, диплом ВСГ 2229501 от 03.06.2008;

У С Т А Н О В И Л :

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Набережночелнинского территориального органа, г.Набережные Челны (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой из оборота алкогольной продукции.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пегас», г. Казань.

В судебное заседание явились представители сторон и третье лицо.

Представитель третьего лица заявила ходатайство о приобщении к материалам дела договора поручения, доверенности на совершение юридических действий, а также памятки для продавца.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании ст. 159 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, по доводам изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что не обладает информацией о собственнике изъятой алкогольной продукции.

Представитель третьего лица поддержала требования заявителя, дала пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 в 10 час. 45 мин. в государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на Портале государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatarstan.ru размещена заявка №3681052. В заявке содержится информация о том, что по адресу: <...> заведении OBLAKО53 продают нелегальный алкоголь без применения кассового аппарата. Функционирование государственной информационной системы Республики Татарстан «Народный контроль» осуществляется во исполнение Указа Президента Республики Татарстан от 01.06.2012 № УП-408 «О государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль», в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.08.2012 №676.

По информации, полученной из Реестра действующих лицензий по состоянию на 01.09.2020, размещенного на сайте Госалкогольинспекции Республики Татарстан http://gosalcogol.tatar.ru, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: <...> не выдавалась, что также подтверждается информацией отдела лицензирования Госалкогольинспекции Республики Татарстан.

По информации, имеющейся в Набережночелнинском территориальном органе Госалкогольинспекции Республики Татарстан, хозяйственную деятельность в торговом объекте, расположенном по адресу: <...> осуществляет Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Принимая во внимание, что информация, указанная в заявке №3681052, размещенная в государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» на Портале государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatarstan.ru, содержала достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1; ч.2 ст.14.16, ст.14.45, ст.14.19, ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, а также для выяснения всех обстоятельств дела, руководствуясь п.3, ч.1, ст.28.1, ст.28.7 КоАП РФ, ведущим специалист-эксперт отдела развития и координации внутреннего рынка Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО5 вынесено определение № 000065 от 25.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 сентября 2020 года в 12 часов 38 минут ведущим специалистом-экспертом отдела развития и координации внутреннего рынка ФИО5, ведущим специалистом-экспертом контрольно-инспекционного отдела ФИО6, консультантом контрольно-инспекционного отдела ФИО7, начальником контрольно- инспекционногоотделаКукушкинойНатальей Александровной Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан был проведен осмотр лаундж-бара «OBLAKО53», расположенного по адресу: <...> хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2. В ходе осмотра был установлен факт нахождения в реализации алкогольной продукции, а именно:

- ликёр десертный «Фруко Шульц кофейный», производство ЧешскаяРеспублика, ёмкостью 0,7 л., крепостью 20%,с датой розлива 25.05.20г., цена неуказана, в количестве 2 бутылок;

- виски «Ирландский купажированный Джемисон», производство Ирландия,ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 21.08.19г., цена не указана, вколичестве 2 бутылок;

- виски «Шотландский купажированный Фэймос Грауз», производствоИрландия, ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 27.06.19г., цена неуказана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Ирландский купажированный Джемисон», производство Ирландия,ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 19.11.18г., цена не указана, вколичестве 1 бутылки;

- виски «Шотландский купажированный Фэймос Грауз», производствоИрландия, ёмкостью 1 л., крепостью 40%,с датой розлива 07.01.20г., цена неуказана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Армянский пятилетний», производство «Араратский вин завод» Армения, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 14.04.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Армянский пятилетний», производство «Араратский вин завод» Армения, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 03.06.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- спиртной напиток «Текилла ОЛМЕКА», производство Мексика, ёмкостью 1 л., крепостью 38%,с датой розлива 05.09.19г., цена не указана, в количестве 2 бутылок;

- спиртной напиток «Апероль», производство Италия, ёмкостью 1 л., крепостью 11%,с датой розлива 05.09.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- спиртной напиток «Апероль», производство Италия, ёмкостью 1 л., крепостью 11%,с датой розлива 07.06.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- спиртной напиток «Апероль», производство Италия, ёмкостью 1 л., крепостью 11%,с датой розлива 12.06.19г., цена не указана, в количестве 2 бутылок;

- спиртной напиток «Апероль», производство Италия, ёмкостью 0,7 л., крепостью 11%,с датой розлива 13.09.19г., цена не указана, в количестве 2 бутылок;

- ром «Бакарди Корто бланка», производство Италия, ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 30.04.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- текилла «Сауза голд», производство Испания, ёмкостью 0,7 л., крепостью38%,с датой розлива 22.01.18г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- ликёр десертный «Кампари», производство Италия, ёмкостью 0,7 л.,крепостью 25%,с датой розлива 03.10.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

-ликёр десертный «Кампари», производство Италия, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,125л., крепостью 25%,с датой розлива 03.10.19г., цена не указана, в количестве 1бутылки;

- вермут сладкий красный «Мартини Россо», производство Италия, ёмкостью 1 л., крепостью 15%, с датой розлива 17.11.17г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вермут сладкий красный «Мартини Россо», производство Италия, ёмкостью 1 л. в ней 0,3л., крепостью 15%, с датой розлива 05.07.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вермут «Экстра Драй», производство Италия, ёмкостью 1 л. в ней 0,42л., крепостью 18%,с датой розлива 28.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вермут «Экстра Драй», производство Италия, ёмкостью 1 л., крепостью 18%,с датой розлива 18.11.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Шотландский Манки Шолдер», производство Великобритания, ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 03.10.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Шотландский Манки Шолдер», производство Великобритания, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,170л., крепостью 40%,с датой розлива 03.10.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Вершина Армении три звездочки», производство Армения, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 06.05.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- винный напиток «Мартини Фиеро», производство Италия, ёмкостью 1л., крепостью 14,9%,с датой розлива 06.11.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- винный напиток «Мартини Фиеро», производство Италия, ёмкостью 1л. в ней 0,425л., крепостью 14,9%,с датой розлива 06.11.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- напиток сладкий белый «Мартини Бьянко», производство Италия, ёмкостью 1 л. в ней 0,4л., крепостью 15%, с датой розлива 16.12.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- бренди «Торрес 5», производство Испания, ёмкостью 0,7 л., крепостью 38%, с датой розлива 03.10.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- бренди «Торрес 5», производство Испания, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,35л., крепостью 38%, с датой розлива 30.07.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Курвуазье ВСОП», производство Франция, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,200л., крепостью 40%,с датой розлива 19.07.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- бренди «Торрес 5», производство Испания, ёмкостью 0,5 л., крепостью 38%, с датой розлива 29.09.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Курвуазье ВСОП», производство Франция, ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 19.07.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Курвуазье ВСОП», производство Франция, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 29.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Курвуазье ВСОП», производство Франция, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 29.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- «Кальвадос Кальвиль VS», производство Франция, ёмкостью 0,7 л.,крепостью 40%,с датой розлива 07.09.18г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино «ФИО8 Амобилие Розато», производство Италия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 8%,с датой розлива 18.02.19г., цена не указана, в количестве 6 бутылок;

- вино «ФИО8 Капетто», производство Италия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 8%,с датой розлива 18.02.19г., цена не указана, в количестве 2 бутылок;

- вино «ФИО8 Капетто», производство Италия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 8%,с датой розлива 12.09.18г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино «ФИО8 Капетто», производство Италия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 8%,с датой розлива 28.02.18г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино полусладкое белое «Алазанская долина», производство Грузия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 11,5%,с датой розлива 15.06.20г., цена не указана, в количестве 7 бутылок;

- вино полусладкое белое «Алазанская долина», производство Грузия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 11,5%,с датой розлива 22.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино полусладкое белое «Алазанская долина», производство Грузия, ёмкостью 0,75 л., крепостью 11,5%,с датой розлива 02.06.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино «Аромас де Чили Шардоне», производство Чили, ёмкостью 0,75 л., крепостью 13,5%,с датой розлива 21.08.18г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- вино «Аромас де Чили Шардоне», производство Чили, ёмкостью 0,75 л., крепостью 13,5%, с датой розлива 24.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Шотландский Балантайс Файнест», производство Шотландия, ёмкостью 0,5 л., крепостью 40%,с датой розлива 20.01.20г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Шотландский Балантайс Файнест», производство Шотландия, ёмкостью 0,5 л. в ней 0,1 л., крепостью 40%,с датой розлива 14.10.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- ликёр крепкий «Куантро», производство Франция, ёмкостью 0,7 л., крепостью 40%,с датой розлива 21.05.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- спиртной напиток «Ксента Абсент», производство Италия, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,45л., крепостью 70%,с датой розлива 30.09.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

виски «Дюарс белая этикетка», производство Великобритания, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,56 л., крепостью 40%,с датой розлива 04.12.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- виски «Ирландский Джемисон», производство Ирландия, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,36 л., крепостью 40%,с датой розлива 21.08.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки;

- ликёр крепкий «Де Мильес Самбука», производство Франция, ёмкостью 0,7 л. в ней 0,17л., крепостью 38%,с датой розлива 28.03.19г., цена не указана, в количестве 1 бутылки.

Вышеуказанная алкогольная продукция находилась в зоне бара, имелась карта бара, где указывалось наименование алкогольной продукции, цена за которую реализуется алкогольная продукция, данная алкогольная продукция находилась в обороте без надлежаще оформленных сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно, без товарно-транспортных накладных, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, а также без соответствующей лицензии.

Алкогольная продукция в количестве 45 наименований, общим объемом 44,43 литра была изъята по протоколу изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов от 25.09.2020 №000076.

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом административного органа в присутствии адвоката ответчика Старикова Д.Р. составлен протокол №002958 от 02.10.2021 об административном правонарушении, в котором действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В обоснование своих возражений ответчик указывает на то, что у заявителя отсутствовали законные основания для проведения проверки, что административным органом не приняты меры по установлению личности лица обратившегося с заявлением в народный контроль.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 названного Кодекса).

Частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило поступление сообщения физического лица (заявитель Руслан П.: обращение направлено заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию в ЕСИА- Единая система идентификации и аутентификации) в государственной информационной системе Республики Татарстан "Народный контроль" на Портале государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatrstan.ru в категории "Нарушение правил продажи алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции".

Функционирование государственной информационной системы Республики Татарстан «Народный контроль» осуществляется во исполнение Указа Президента Республики Татарстан от 01.06.2012 № УП-408 «О государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль», в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.08.2012 №676.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, даже в случае поступления анонимного сообщения, содержащего сведения о наличии правонарушения, такое обращение подлежит рассмотрению. Уполномоченный орган не только вправе, но и обязан провести проверку лица, в действиях которого, возможно, имеется событие административного правонарушения, поскольку правонарушения в области алкогольной продукции имеют высокую степень общественной опасности и посягают на здоровье и жизнь неограниченного круга лиц.

Согласно абзацу 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, заявленные доводы ответчика суд признает не обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 15000 руб. с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Из п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей, в числе которых названа товарно- транспортная накладная.

Согласно п. 2 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Закона.

При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона.

В нарушение указанных выше требований, ответчиком осуществлялся оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт реализации предпринимателем на момент проведения проверки алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота указанной выше алкогольной продукции, определенной федеральным законом, подтверждается материалами административного дела - протоколом осмотра, видеозаписью, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении.

Сопроводительные документы на указанную алкогольную продукцию, предпринимателем не представлены ни позднее в административный орган, ни в суд.

Ответчик, возражая на заявление, указывает на отсутствие события вменяемых административных правонарушений, недоказанности факта продажи алкогольной продукции, а также на недоказанность нахождения в изъятых емкостях алкогольной продукции.

Суд в судебном заседании обозрел видеозапись, а также изъятую алкогольную продукцию.

На видеозаписи зафиксировано, а также по материалам административного дела установлено, что в помещении по адресу: <...> предпринимательскую деятельность осуществляет ответчик на основании договора аренды от 15.06.2019 №В03/8-01/2019, данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2019 №16/001/003/2019-669638.

Алкогольная продукция находилась за барной стойкой, имелась карта бара, где указывалось наименование алкогольной продукции, цена за которую реализуется алкогольная продукция для потребителей. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

Кроме того, обозрев изъятую продукцию, суд установил, что изъятая алкогольная продукция находится в первичной таре, имеет акцизные марки, закупорка не нарушена.

Более того, согласно сведениям в системе ЕГАИС, обнаруженная и изъятая алкогольная продукция прослеживается, и была приобретена в ООО «Лабирин-Волга», ООО «Фиалка», ООО «РусАлко 2» и др.

Следовательно, оснований для сомнений нахождения в изъятых емкостях какой-либо иной продукции у суда не имеется. Заявление о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Суд расценивает данный довод ответчика критически, как попытку избежать административной ответственности.

Также при просмотре видеозаписи судом установлено, что ИП ФИО2 при проверке заявил о принадлежности обнаруженной алкогольной продукции обществу «Пегас» (арендодателю помещения). Однако, доказательства принадлежности изъятой алкогольной продукции обществу «Пегас» ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 16, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона №171-ФЗ.

В соответствий с пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещаются производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий и без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного закона, в том числе розничная продажа указанной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных, в частности, пунктом 1 статьи 10.2 данного закона, то есть без товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки.

На основании ст. 18 Закона N 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В силу п. 1 ст. 26 Закона №171-ФЗ запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Закона « 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 11.07.2014 г. № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «O государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Осуществление индивидуальным предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) необходимо расценивать как деятельность без наличия специального разрешения (лицензии), что влечет привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года).

В связи с изложенным, довод ответчика о неправильной квалификации совершенного правонарушения является несостоятельным.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в вышеназванном торговом объекте магазине ответчиком осуществлялась розничная реализация алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота такой продукции, а также в отсутствие соответствующей лицензии. Данный факт подтверждается протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, видеоматериалом, фотоматериалом.

Процедура привлечения ответчика к ответственности административным органом соблюдена, нарушений процессуального характера при привлечении заявителя к административной ответственности не установлено.

Довод ответчика о том, что он не извещен о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении суд признает необоснованным в силу следующего.

Протокол об административном правонарушении № 002958 от 02.10.2020 составлен в присутствии защитника-адвоката Старикова Д.Р., которому при ознакомлении с материалами административного дела было вручено уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе, предусмотрен в части 2 названной статьи.

При составлении протокола законному представителю лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ); предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, представить объяснения и замечания по его содержанию (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ), после чего протокол им подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ); вручается под расписку копия протокола (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение законного представителя в порядке, установленном статьей 25.15 КоАП РФ обязательно в случае составления протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием; в иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием является достаточным в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Судом установлено, что 02.10.2020 на составление протокола прибыл адвокат ответчика Стариков Д.Р. на основании адвокатского ордера №026698 от 28.09.2020. Согласно адвокатского ордера адвокату поручается защита прав и интересов по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 Набережночелнинский территориальный орган Госалкогольинспекции РТ. Основание выдачи ордера - соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, процессуальных нарушений административным органом не допущено.

Также ответчик, возражая на заявление, указывает, что факт принадлежности алкогольной продукции в рамках настоящего административного дела привлекаемому лицу не установлен.

Данное заявление суд считает необоснованным, поскольку в проверенном помещении деятельность осуществляет ИП ФИО2.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не обладает сведениями, кому принадлежит изъятая алкогольная продукция, однако при этом, в отзыве на заявление просит вернуть изъятые вещи по принадлежности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Возможность соблюдения предпринимателем законодательства и недопущения оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, и соответственно, непринятие им необходимых мер, установлена судом.

Обязанность по соблюдению требований действующего законодательства лежит на ответчике. Незнание положений законодательства, отсутствие должной осмотрительности не свидетельствует об отсутствии вины в действиях ответчика.

Следовательно, вина ответчика в совершении вмененных административных правонарушений также является доказанной.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт правонарушений, совершенных лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, доказаны материалами административного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, не истек.

В данном случае отсутствует возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции.

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Основания для признания совершенного ответчиком административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выявленные нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягают на установленный порядок правоотношений в сфере защиты прав потребителей.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного обществом деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований законодательства, ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 2.2. статьи 4.1 КоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, принятие решения о назначении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. При этом судам необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.

Таким образом, принятие решения о назначении привлекаемому к административной ответственности лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. Снижение величины штрафа ниже низшего предела является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение возможности принятия решения о назначении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, суд пришел к выводу о привлечении ответчика к ответственности по с. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое административное наказание, назначив наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018 конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-169, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Набережные Челны ТАССР, зарегистрированного по адресу: 423823, <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия №000076 от 25.09.2020, находящуюся на хранении в Госалкогольинспекции РТ по адресу: <...> а, направить на уничтожение в установленном порядке.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/с <***>)

Банк Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001, расчетный счет <***>, код ОКТМО 22701000,

ИНН <***>, КПП 526201001, КБК 16011601331010000140,

УИН 16000000000000421245.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд.

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.И. Галимзянова