Решение от 23 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года

Дело № А33-23305/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН 2465349172, ОГРН 1222400021986)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 1 126 625 руб., неустойки за период с 29.11.2022 по 08.07.2024 в размере 3 053 088 руб. 13 коп., неустойки в размере 0,5%, начиная с 09.07.2024 и до даты фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2024 возбуждено производство по делу.

Решением от 19.02.2025 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» взыскано 5 441 533 руб. 13 коп., в том числе: 1 126 625 руб. основного долга, 4 314 908 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 1 126 625 руб., начиная с 18.02.2025, по день фактической оплаты долга, а также взыскано 43 899 руб. государственной пошлины.

19.08.2025 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» поступило заявление о пересмотре решения от 19.02.2025 по новым обстоятельствам

Решением от 24.10.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 по делу № А33-23305/2024 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА».

Судебное разбирательство откладывалось на 19.02.2026.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Истцу определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.01.2026.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 04.10.20222 № П1/22 (далее – Договор), в рамках которого урегулированы взаимоотношения сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

В силу п. 4.7. Договора Перевозчиком после получения оплаты и оказания услуги, согласованной в Заявке, предоставляются следующие документы: оригинал счета, УПД (акт выполненных работ, счет-фактура) с копией путевого листа/талоном заказчика, с приложением копии товарно-транспортной накладной (если грузоотправитель предоставлял документ) с отметкой грузополучателя и квитанций за возникшие дополнительные расходы Перевозчика, письменно согласованные сторонами.

Истец указал, что согласовал с ответчиком и осуществил перевозку грузов, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными без замечаний:

- от 27.10.2022 № СЛ2710-01 на сумму 5 700 руб.;

- от 31.10.2022 № СЛ3110-01 на сумму 145 850 руб.;

- от 31.10.2022 № СЛ3110-02 на сумму 8 100 руб.;

- от 17.11.2022 № СЛ1711-01 на сумму 193 100 руб.;

- от 22.11.2022 № СЛ2211-01 на сумму 147 725 руб.;

- от 28.11.2022 № СЛ2811-01 на сумму 339 900 руб.

- от 30.11.2022 № СЛ3011-01 на сумму 142 500 руб.;

- от 13.12.2022 № СЛ1312-01 на сумму 233 300 руб.;

- от 28.12.2022 № СЛ2812-01 на сумму 56 800 руб.;

- от 28.12.2022 № СЛ2812-03 на сумму 239 500 руб.;

- от 29.12.2022 № СЛ2912-01 на сумму 20 000 руб.;

- от 13.01.2023 № СЛ1301-01 на сумму 53 800 руб.

Согласно представленному в материалы дела подписанному акту сверки со стороны ответчика, задолженность за перевозку грузов автомобильным транспортом по состоянию на 31.01.2023 составляет 1 126 625 руб.

В результате неполной оплаты задолженности истец направил ответчику претензию (почтовый идентификатор № 80545896293533, направлена 07.10.2024), однако почтовое отправление возвращено истцу 19.07.2024 с отметкой «из-за истечения срока хранения», в результате чего Перевозчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При новом рассмотрении иска ответчик по существу долга позицию не изложил, однако заявил о пропуске специального годичного срока исковой давности.

Истец довод ответчика о пропуске срока исковой давности не опроверг, занял пассивную позицию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, однако заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое суд пришел к выводу о его обоснованности.

Так, в силу ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, зафиксировав в акте сверки от 31.01.2023 задолженность ответчика перед истцом, крайним днем для подачи искового заявления являлось 31.01.2024, тогда как первоначально с иском истец обратился в суд 30.07.2024 посредством системы «Мой Арбитр».

Суд отмечает, что истец безусловно знал о наличии задолженности, подписывая акт сверки, а, следовательно, должен был учитывать специальный годичный срок для предъявления требований в суде.

Истец довод ответчика не опроверг, доказательства уважительности пропуска срока не представил, судом указанные обстоятельства не установлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, при этом суд осуществил доначисление (по прежним ставкам) на 16 650 руб. в связи с требованием истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, суд освободил ответчика от уплаты госпошлины за заявление о пересмотре в связи с признанием его банкротом в рамках дела А40-277180/2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 650 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев