Постановление от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-103527/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103527/2021
28 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.9


Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37964/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу № А56-103527/2021/тр.9, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецмехснаб»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецмехснаб» кредитором ФИО2 заявлено о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.09.2022 заявление оставлено без движения до 07.10.2022, поскольку к нему не были приложены доказательства отправки (заявления и приложенных к нему документов) в адрес конкурсного управляющего должником.

Определением от 21.10.2022 суд первой инстанции возвратил заявление, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 21.10.2022 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что копия определения суда от 08.09.2022 направлена ФИО2 по адресу, указанному в заявлении и возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Заявление правомерно возвращено судом первой инстанции, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием доя оставления заявления без движения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу № А56-103527/2021/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков