Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-46955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46955/23-161-371
г. Москва
02 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕРНОЛИДЕР"

420073, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, АДЕЛЯ КУТУЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 166001001

о взыскании задолженности, пени и процентов в размере 4 728 267, 12 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "ЗЕРНОЛИДЕР" о взыскании задолженности в размере 4 500 000, 00 руб., неустойки за период с 25.10.2022 по 25.11.2022 в размере 139 500, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.11.2022 по 01.03.2023 в размере 88 767, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга из расчета в день в размере ключевой ставки ЦБ РФ по договору № 37000/2022 от 27.09.2022.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между OQO «Каркаде» (далее - покупатель, истец) и ООО «Зернолидер» (далее — продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи (поставки) № 37000/2022 (далее по тексту - договор).

В соответствии с и.1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство 5HA.CMAN SX3318DT366 в соответствии со спецификацией к настоящему договору.

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость товара составляет 4 500 000 (рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 750 000, 00 рублей). В стоимость товара включается цена товара, расходы продавца, связанные с доставкой товара в место передачи, таможенного оформления, если таковое необходимо, предположительная подготовка, расходы по хранению, погрузке, разгрузке и иные расходы продавца.

В соответствии с п.2.3 договора оплата по договору производится на условиях 100 (сто) % предоплаты путем единовременного внесения всей суммы на расчетный счет Продавца в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

ООО «Каркаде» исполнило свои обязательства по договору купли-продажи, перечислив, 14.10.2022 на счет продавца денежные средства в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 750 000,00 рублей), однако товар не был поставлен поставщиком.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи (поставки) № 37000/2022, товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения оплаты продавцом. Срок передачи товара истек 24.10.2022, товар Продавцом не передан.

В соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи (поставки) № 3700072022, если товар не будет поставлен в срок и просрочка составит более 20 календарных дней, покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с возвратом всей оплаченной суммы и взысканием пени согласно п. 6.1. настоящего договора.

25.11.2022 в соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи покупатель направил продавцу уведомление о расторжении договора купли-продажи. Договор расторгнут 25.11.2022.

В связи с чем подан настоящий иск о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 6.1. договора купли-продажи (поставки) № 37000/2022 от 27.09.2022, если товар не будет готов к передаче покупателю в установленный настоящим договором , то продавец обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от цены товара за каждый просрочки, начиная со дня, следующего за конечным днем срока, указанного в п. 3.1. нестоящего договора.

Согласно расчета истца неустойка составляет 139 500 руб. за период с 25.10.2022 по 25.11.2022.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца неустойка составляет 88 767, 12 руб. за период с 26.11.2022 по 01.03.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности, неустойки и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕРНОЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность в размере 4 500 000, 00 руб., неустойку за период с 25.10.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 139 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.11.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 88 767, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.03.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга из расчета в день в размере ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 46 641, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий