Определение от 8 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-10120/2025
г. Владивосток
09 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания,

при участии

от истца представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: генеральный директор ФИО1, паспорт,

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (истец) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВТС" (ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВТС".

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2025 суд объявил перерыв до 09 час. 45 мин. 05.12.2025, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Письменно через канцелярию суда истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно положениям статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Овчинников В.В.