Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А41-38043/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38043/18
26 июня 2018 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:  судья П.А. Голубков,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании предписания от 27.12.2017 года №08ОГ/22-4601-20-22-2017,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,  



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (далее «общество», «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области"  («заинтересованное лицо», «административный орган») об оспаривании предписания от 27.12.2017 года №08ОГ/22-4601-20-22-2017.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

Дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам контрольно-надзорных мероприятий ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области"  в адрес ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (как управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: <...>) выдано предписание об устранении нарушений жилищного законодательства в срок до 20.02.2018 года.

Обществом данное предписание получено нарочно 29.12.2017 года, что подтверждается отметкой о получении на втором листе оспоренного предписания.

Не согласившись с  оспоренным предписанием, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое предписание  №08ОГ/22-4601-20-22-2017  вынесено заинтересованным лицом 27.12.2017 года и получено обществом нарочно 29.12.2017 года, что подтверждается отметкой о получении на втором листе оспоренного предписания.

Заявление ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" направлено в Арбитражный суд Московской области  21.05.2018г., то есть с нарушением трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с заявлением обществом представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указано на высокую загруженность работника по работе с административным органами.

Оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд не может признать приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными, поскольку они относятся к вопросам организации рабочего времени сотрудников, то есть в полностью в зоне контроля заявителя.

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении  заявленных требований (проверено на соответствие Жилищному кодексу РФ).

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                   П.А. Голубков