Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А83-6909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6909/2022
20 мая 2022 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства

к Муниципальному унитарному предприятию Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок»

о взыскании.

В отсутствии сторон, в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети». Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» о взыскании 703 121,46 рублей, в том числе: 668 696,80 рублей основного долга, 34 424,66 рублей пени, с указанием суммы пени, исчисленной на дату вынесения решения судом и подлежащей взысканию с взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.03.2022 суд принял исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть), 15.04.2022 (полный текст) суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил в отдельные производства исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства по договорам.

Выделены исковые требования в рамках договора №57 от 22.06.2021 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоить самостоятельный номер дела №А83-6909/2022.

08.04.2022, 06.05.2022 через канцелярию суда от Муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

18.05.2022 посредством системы электронной подачи документов от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика 5998,33 рублей, в том числе: 5563,20 рублей основного долга, 435,13 рублей пени за период 26.06.2021-27.02.2022 по договору №57 от 22.06.2021.

Истец не увеличил размер исковых требований, сумма исковых требований, признанная ответчиком в полном объеме, не изменилась.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ №241 от 11.05.2022.

В судебное заседание, назначенное на 20.05.2022, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

22.06.2021 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» и Муниципальное унитарное предприятие Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 заключили договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №57 (далее – договор).

Не исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности ответчиком признано, что подтверждается соответствующим заявлением.

08.04.2022, 06.05.2022 через канцелярию суда от Муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано временно исполняющим обязанности директора МУП КР РК «Чистота и порядок» ФИО2, полномочия которого на совершение от имени Муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» данного процессуального действия подтверждены Распоряжением Администрации Кировского района Республики Крым от 15.12.2021 №703-к.

В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом. Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства 5998,33 рублей, в том числе: 5563,20 рублей основного долга, 435,13 рублей пени за период 26.06.2021-27.02.2022 по договору №57 от 22.06.2021.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко