Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-376/2026
30 апреля 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 335 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2026 № 616,

от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2025 № 1324/25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (далее – истец, Страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 335 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2026 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 299 757 руб. 05 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство об уточнении иска к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил о пропуске исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 между ООО «Снежный Барс» и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей – Полис № 5222 РТ 0034 SMBRE (далее – Полис страхования).

07 ноября 2023 года в здании, расположенном по адресу: <...> (ТЦ «Гвоздь»), произошел пожар, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб. В результате пожара и мер по его ликвидации, произошел обвал стен, перегородок и покрытия.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 09.11.2013 № СГ-173869 Страховщик запросил у Страхователя документы и информацию, необходимую для рассмотрения заявленного события.

Запрошенные документы Страхователем представлены Страховщику 29.12.2023.

Письмом от 07.02.2024 № СГ-17607 Страховщиком были запрошены дополнительные документы.

27.03.2024 необходимые документы Страхователем были представлены в распоряжение Страховщика.

Согласно пункту 14.4 Полиса страхования установлено, что перечень документов, необходимых при обращении за страховой выплатой, а также порядок расчета страховых выплат предусмотрены разделов 12 Правил (Правила страхования имущества юридических и физических от огня и других опасностей от 02.12.1993) Информирование Страхователя (Выгодоприобретателя) по его запросу о действиях, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, а также о форме и способах осуществления страховой выплаты осуществляется в той же форме, в которой им был сделан запрос, либо в форме, указанной в запросе (устной, на бумажном носителе или электронной). После получения всех необходимых документов и сведений (раздел 12 Правил, Страховщик рассматривает их в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов. В течение указанного срока Страховщик:

Пунктом 14.4.1 Полиса страхования указано, что если произошедшее событие признано страховым случаем - составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату.

Пунктом 14.4.2 Полиса страхования если произошедшее событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате - Страховщик оформляет соответствующее решение письмом, в котором информирует лицо, обратившееся за выплатой, об основаниях принятия такого решения со ссыпками на нормы права и/или условия настоящего Полиса и/или Правил, на основании которых принято данное решение, и направляет указанное письмо по почте (или иным способом, предусмотренным соглашением сторон) в течение 3 (трех) рабочих дней после его подписания.

С учетом представленных Страхователем документов в адрес Страховщика (27.03.2024), Страховщик обязан исполнить обязательства в течение 30 рабочих дней, а именно до 14.05.2024.

Письмом от 23.05.2023 № СГ-81353 Страховщик сообщил Страхователю о решении отказать в выплате страхового возмещения по причине того, что произошедшее событие не является страховым случаем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к АО «СОГАЗ» об обязании исполнить свои обязательства по полису № 5222 РТ 0034 SMBRE страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 14.11.2022 и произвести выплату страхового возмещения в размере 27 741 564 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2025 года по делу № А10-4223/2024, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 года, исковые требования удовлетворены полностью.

Согласно пояснениям истца, не оспоренным ответчиком выплата страхового возмещения произошла 24.09.2025.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 24.09.2025 в размере 7 299 757 руб. 05 коп., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении арбитражного дела № А10-4223/2024, с учетом вступления судебных актов в законную силу, судами была дана оценка представленным доказательствам, в том числе обязанности ответчика выплатить сумму страхового возмещения, на основании тех документов, которые были предъявлены истцом при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд полагает, что обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено судом с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, в повторном доказывании не нуждаются и должны приниматься как доказанные.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного спора, суд лишен возможности дать иную оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает доказанным, что ответчиком своевременно во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования в пользу истца страховое возмещение не было перечислено своевременно, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии вины суд находит не состоятельным.

Правильность расчета и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом проверены судом, которые суд находит методологически и арифметически верным.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, который, по мнению ответчика, истек 07.11.2025 (исчислен с момента наступлении события (07.11.2023) Суд, проверив довод о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, следовательно, и срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19, согласно которым двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно которым, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в связи с тем, что срок исковой давности по основному требованию не истек и не пропущен,

Поскольку истцом срок исковой давности по основному требованию истцом не пропущен. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительным требованием. Следовательно, срок исковой давности для взыскания процентов истцом не пропущен.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 299 757 руб. 05 коп. за период с 15.05.2024 по 24.09.2025.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 244 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2026 № 302.

При уточненной цене иска размер государственной пошлины составляет 243 993 рублей и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ в сумме 47 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 299 757 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 243 993 руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>). из федерального бюджета 47 руб. 00 коп. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 302 от 26.01.2026.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья О.Б. Иванова