Резолютивная часть решения от 27 ноября 2017 г. по делу № А51-24903/2017

43/2017-192644(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-24903/2017
г. Владивосток
27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплоэнергетическая компания»

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»

о взыскании 876 832 рублей 82 копеек, руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 876 832 (восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 82 копейки, в том числе 863 175 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 73 копейки основного долга и 13 657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек процентов, а также 20 537

(двадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 8 (восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2107 от 11 октября 2017 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.