Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А73-23981/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23981/2019
г. Хабаровск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 20.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Толмачевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (ОГРН: <***>; ИНН: 2721217596,680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТГАЗ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 400075, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду»

о признании договора недействительным,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТГАЗ» с требованием о признании договора аренды недвижимого имущества от 19.07.2017 № 19/07/209 мнимой сделкой.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду».

Ответчик в отзыве просил отказать в иске.

Третьим лицом отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2017 между Краевым государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТГАЗ» (далее – Ответчик) была совершена сделка по предоставлению Истцу во временное владение и пользование движимое имущество – шкафной газорегуляторный пункт с узлом учета расхода газа модель ИТГАЗ- MBN/40-2-O-Y-G160-E-T, что подтверждается следующими документами: договором аренды движимого имущества (оборудования) от 19.07.2017 № 19/07/209, спецификацией движимого имущества (оборудования) с перечнем технической и иной документации (Приложением 1 к договору), актом приема – передачи оборудования от 19.07.2017.

Для создания видимости исполнения Договора, ответчик Актом приема – передачи от 19.07.2017 передал оборудование, которое фактически истцом было ранее приобретено и установлено в рамках исполнения обязательств по Контракту от 28.09.2015 № 8 заключенного между ООО «СК «Эреду» (далее – Подрядчик) и КГАОУ ДО ХКЦРХ «Амур» на выполнение работ по объекту «Реконструкция котельной спортивно-зрелищного комплекса «Платинум Арена» в связи с переводом на природный газ. Наружный газопровод» (далее – Контракт).

Согласно пункту 4.4.7. Контракта Подрядчик обязан обеспечить Объект необходимыми строительными материалами, оборудованием, изделиями, комплектующими материалами.

Согласно Приложения 1 к Контракту товар – оборудование, используемый при выполнении работ – пункт газорегуляторный шкаф модель ИТГАЗ- MBN/40-2-O-Y-G160-E-T, стоимость которого была включена в смету, был установлен. В настоящее время Истцом обязательства по Контракту исполнены в полном объеме.

Данное оборудование приобреталось Подрядчиком у его изготовителя – ООО «ИТГАЗ» по №11 ОП от 07.04.2016.

Факт заключения Ответчиком Договора № 19/07/209 от 19.07.2017 лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, которые должны наступить в ходе исполнения заключенного между нами соглашения, был выявлен действующим на настоящий момент директором КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» ФИО2..

Как выше сказано, оборудование у истца было в наличие и осуществлен его монтаж в систему наружного газопровода. Однако при исполнении Контракта Подрядчиком не была передана техническая документация (технические паспорта, инструкция по эксплуатации) на оборудование, необходимое для сдачи объекта в эксплуатацию.

В соответствии с распоряжением министерства физической культуры и спорта Хабаровского края от 09.10.2017 № 24 «О переименовании подведомственных учреждений» были внесены изменения в Устав официальное наименования учреждения - Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур».

Ответчик в отзыве указывает на то, что 07.04.2016 года между ООО «Итгаз» (далее – Поставщик) и ООО «Строительная компания «Эреду» (далее – Покупатель) был заключен договор № 11_ОП, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (ШРП модели «ИТГАЗ-МВЫ/40-2-О-У-G160-E-T» -1 шт.). ООО «Итгаз», предусмотренные договором обязательства исполнило должным образом и в срок, однако оплата товара Покупателем была произведена не в полном объеме, в связи с чем, по решению суда по делу №А 12-72854/2016 суд обязал ООО «Строительная компания «Эреду» возвратить переданное по договору оборудование ООО «Итгаз». Как поясняет ответчик, в связи с изложенным, ООО «СК «Эреду» не могло передать данное оборудование КГАО УДО ХКЦРХ «Амур».

Однако суд не согласен с доводами ответчика ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 по результатам электронного аукциона между Краевым государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (заказчик) и ООО «СК «Эреду» (Подрядчик) был заключен Контракт № 8 на выполнение работ по объекту «Реконструкция котельной спортивно – зрелищного комплекса «Платинум Арена» в связи с переводом на природный газ. Наружный газопровод» для нужд краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур», в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью Контракта, в сроки, установленные в Контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 4.4.2 Контракта Подрядчик обязан выполнить все Работы, предусмотренные Контрактом в соответствии с Технической частью (Приложение 1 к Контракту).

Как следует из Технической части, полный перечень и объем выполняемых работ указан в Сметной документации, Проектной документации. При этом при выполнении указанных работ используются материалы и товар Подрядчика.

Согласно пункту 4.4.7. Контракта Подрядчик обязуется обеспечить Объект необходимыми строительными материалами, оборудованием, изделиями, комплектующими изделиями (далее материалы), в том числе пунктом газорсгуляторным (шкафом ШРП). То есть при строительстве Объекта Подрядчик обязан был установить газорегуляторный шкаф (далее - ШРП), стоимость которого включена в смету.

Спорная ШРП модели ИТГАЗ-МВЫ/40-2-О-У-О160-Е-Т приобретена у Подрядчика в рамках исполнения контракта от 25.09.2015 № 8, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 20.06.2016. № 8 от 21.07.2016, № 10 от 15.08.2016 и не могла быть предметом аренды по договору от 19.07.2017.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида без намерения породить соответствующие правовые последствия, считается ничтожной, то есть не влечет каких-либо правовых последствий.

Суд установил, что ответчик совершил сделку лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, что влечет признания мнимой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор аренды движимого имущества (оборудования) от 19.07.2017 № 19/07/209 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТГАЗ» в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова