Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А73-558/2023

107/2023-132475(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-558/2023
г. Хабаровск
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; 694030, <...>)

о взыскании 322 320 руб. 46 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 27» (далее – ООО «Торгсервис 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива»

(далее – ООО Компания «Картас-Анива», ответчик) о взыскании 322 320 руб. 46 коп.

убытков, причиненных в результате порчи продуктов питания ввиду отключения электроэнергии в помещении, арендуемом по договору аренды.

Иск обоснован положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление ООО «Торгсервис 27» принято к производству в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго».

В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ судом 21.04.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и возражениях на отзыв.


Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает по существу заявленных требований, ссылаясь на отсутствие договорных условий со стороны Арендодателя и составление акта о порче имущества в одностороннем порядке.

Третьим лицом в отзыве указано о наличии между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО Компания «Картас-Анива» договора энергоснабжения № 230146, заключенного в целях снабжения электрической энергии объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). 26.07.2022 произошла аварийная ситуация в трансформаторной подстанции (ТП-805), принадлежащей ООО Компания «Картас- Анива». 26.07.2022 года измерительный комплекс в присутствии генерального директора ООО Компания «Картас-Анива» распломбирован, и установлено, что неисправен дисплей прибора учета, отгорела фаза «В» на силовом трансформаторе. 28.07.2022 года после восстановления работоспособности измерительный комплекс потребителя был допущен в эксплуатацию.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года между ООО «Торгсервис 27» (Арендатор) и ООО Компания «Картас-Анива» (Арендодатель) заключен договор аренды № А-29-03-2019 недвижимого имущества, по условиям которого в аренду передается нежилое помещение площадью 749,9 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 65:05:0000059:92).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора нежилое помещение используется в следующих целях: организация торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору).

Условиями договора аренды, зафиксированными в пунктах 2.1.6, 2.1.16, в обязанности Арендодателя включается: - обеспечение нежилого помещения теплоснабжением и электроснабжением мощностью не менее 40 кВт; в случае возникновения неисправностей, аварийных ситуаций - обеспечение их скорейшей ликвидации; - обеспечение круглосуточной бесперебойной подачи коммунальных ресурсов; - обеспечение выполнения экологических, санитарно-эпидемиологических и других требований.

26.07.2022 произошла аварийная ситуация в трансформаторной подстанции (ТП-805), принадлежащей ООО Компания «Картас-Анива», в связи с чем с 01-30 часов до 23-00 указанного дня произошло отключение электроэнергии в магазине «Светофор», занимаемом ООО «Торгсервис 27» по договору аренды № Л-29-03-2019 недвижимого имущества от 29.03.2019.

26.07.2022 года измерительный комплекс в присутствии генерального директора ООО Компания «Картас-Анива» ФИО3 был распломбирован, установлено, что неисправен дисплей прибора учета, отгорела фаза «В» на силовом трансформаторе. ООО Компания «Картас-Анива» и ПАО «Сахалинэнерго» составлен Акт от 26.07.2022 о фиксации распломбировки и причины аварийной ситуации.

Факт отключения помещения от электроэнергии зафиксирован ООО «Торгсервис 27», составлен Акт о порче имущества от 26.07.2022.


Испорченный в результате отключения электроэнергии товар приобретен ООО «Торгсеврис 27» по договору поставки № ТС 27/22-265 от 27.12.2021 (поставщик ООО «Очаг 678»).

По транспортной накладной № 00000015810 от 28.04.2022 и счет-фактуре № ООО 15810 от 28.04.2022 товар отгружен 28.04.2022 на торговую точку в г. Анива.

Платежными поручениями № 871 от 04.05.2022, № 994 от 11.05.2022, № 1071 от 18.05.2022, № 1152 от 27.05.2022, № 2353 от 10.06.2022, № 1438 от 11.07.2022, № 1559 от 27.07.2022, № 1656 от 10.08.2022, № 1856 от 07.09.2022, № 1961 от 16.09.2022, № с2053 от 23.09.2022, № 2140 от 03.10.2022, № 2247 от 12.10.2022, № 2346 от 21.10.2022, № 2440 от 28.10.2022, № 2532 от 07.11.2022, № 2661 от 16.11.2022, № 2764 от 25.11.2022, № 2890 от 02.12.2022, № 2984 от 09.12.2022, № 3083 от 16.12.2022, № 3181 от 23.12.2022 указанный товар оплачен поставщику.

В связи с отключением электроэнергии в арендуемых помещениях в магазине, где хранятся продукты питания, температура повысилась до недопустимых положительных значений (+15 градусов по Цельсию), произошло таяние рефрежераторного контейнера, в связи с чем товар потерял товарный и вид и потребительские свойства:

- сыр королевский с ароматом топленого молока 50% БЗМЖ Сыродельный концерн Алексеевск, количество 13,4 кг, стоимостью 578,90 руб. за 1 кг, всего на сумму 7 757, 26 руб.;

- сыр Белебеевский 45%52% фас. 400 г, количество 1 057 шт., стоимостью 297,0 руб. за 1 шт., всего на сумму 314 563,20 руб.

Общая сумма причиненного ООО Компанией «Картас-Анива» ущерба в результате отключения электроэнергии в помещении, занимаемом ООО «Торгсервис 27», составила 322 320,46 руб.

ООО Компания «Картас-Анива» отказалось от подписания акта о порче имущества от 26.07.2022.

12.09.2022 в адрес ООО Компании «Картас -Анива» истцом направлен акт о порче имущества от 26.07.2022 и претензии № б/н от 16.08.2022 и от 07.09.2022 с требованием подписать акт о порче имущества и возместить причиненные убытки.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Торгсервис 27» с настоящим иском в арбитражный суд, с соблюдением договорной подсудности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Статей 11 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки


определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.


В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а в качестве убытков могут быть взысканы лишь те расходы, которые необходимы для восстановления нарушенного права.

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Предусмотренная статьями 15, 393 ГК РФ ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ООО «Торгсервис 27» обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды № А-29-03-2019 недвижимого имущества от 29.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора нежилое помещение используется в следующих целях: организация торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией.

Условиями договора аренды, перечисленными в пунктах 2.1.6, 2.1.16, в обязанности Арендодателя включается: - обеспечение нежилого помещения теплоснабжением и электроснабжением мощностью не менее 40 кВт; в случае возникновения неисправностей, аварийных ситуаций - обеспечение их скорейшей ликвидации; - обеспечение круглосуточной бесперебойной подачи коммунальных ресурсов; - обеспечение выполнения экологических, санитарно-эпидемиологических и других требований.

Пункт 6.5. договора аренды (в редакции протокола разногласий, являющегося Приложением № 4 к Договору) предусматривает, что в случае нарушения арендодателем пунктов 2.1.6. и 2.1.8. договора, арендатор освобождается от уплаты арендной платы за весь период нарушений, а также вправе потребовать от Арендодателя возмещения понесенных арендатором убытков.

Между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО Компания «Картас-Анива» 23.05.2018 заключен договор энергоснабжения № 230146. Пунктом 1.1. настоящего договора предусмотрено, что договор заключен в целях снабжения электрической энергии объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а


также самостоятельно или с привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

26.07.2022 произошла аварийная ситуация в трансформаторной подстанции (ТП-805), принадлежащей ООО Компания «Картас-Анива».

26.07.2022 измерительный комплекс в присутствии генерального директора ООО Компания «Картас-Анива» распломбирован, установлено, что неисправен дисплей прибора учета, отгорела фаза «В» на силовом трансформаторе.

28.07.2022, после восстановления работоспособности, измерительный комплекс потребителя (ООО Компания «Картас-Анива») допущен в эксплуатацию.

В результате аварийной ситуации в трансформаторной подстанции (ТП-805), принадлежащей ООО Компания «Картас-Анива», 26.07.2022 с 01-30 часов до 23-00

произошло отключение электроэнергии в магазине «Светофор», занимаемом ООО «Торгсервис 27» по договору аренды № Л-29-03-2019 недвижимого имущества от 29.03.2019.

Вина арендатора в отключении электроэнергии в данном случае отсутствует, при этом обязанностью арендодателя является обеспечение нежилого помещения теплоснабжением и электроснабжением мощностью не менее 40 кВт; обеспечение скорейшей ликвидации аварийных ситуаций.

В связи с отключением электроэнергии в арендуемых помещениях в магазине, где хранятся продукты питания, произошло таяние рефрежераторного контейнера, в котором хранились продукты питания, в связи с чем товар потерял товарный и вид и потребительские свойства:

- сыр королевский с ароматом топленого молока 50% БЗМЖ Сыродельный концерн Алексеевск, количество 13,4 кг, стоимостью 578,90 руб. за 1 кг, всего на сумму 7 757, 26 руб.;

- сыр Белебеевский 45%52% фас. 400 г, количество 1 057 шт., стоимостью 297,0 руб. за 1 шт., всего на сумму 314 563,20 руб.

Арендатором составлен Акт о порче имущества от 26.07.2022, от подписания которого Арендодатель уклонился.

В результате нарушения арендодателем пункта 2.1.6 договора аренды истцу причинены убытки, размер которых истцом подтвержден документально, в том числе договором поставки, УПД, транспортными накладными, выпиской из программы ЭДО Контур.Диадок об остатке товара по выбранной номенклатуре на 26.07.2022.

Представленные истцом доказательства отвечают принципам относимости и допустимости доказательств по настоящему спору.

На основании изложенного, учитывая доказанность истцом всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, исковые требования являются обоснованными.

С учетом изложенного, требование о взыскании убытков в размере 322 320,46 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Картас-Анива»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Торгсервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 322 320 руб.


46 коп. в счет возмещения убытков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна