Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А66-21353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-21353/2017
г.Тверь
11 мая 2018 года


Резолютивная часть решения принята 4 мая 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя ООО «Акцент» - конкурсного управляющего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акцент», г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь,

о взыскании 580 426,52 руб. задолженности, процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 493 552,22 руб., в том числе: задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды движимого имущества №А/О-28/09 от 28.09.2015 г. за октябрь 2017г. в размере 476 000 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 17 552,22 руб.; проценты, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности, за период с 03 апреля 2018г. по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом определением от 04 апреля 2018г.).

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части процентов, просил взыскать задолженность по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09 на сумму 496 597,62 руб., в том числе:

-задолженность по оплате арендных платежей за период октябрь 2017 г. в размере 476 000,00 руб.;

-проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2017 по 04.05.2018 в размере 20 597,62 руб.;

- проценты, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащую начислению на сумму задолженности, за период с 05 мая 2018 г. по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Из материалов дела следует: между Обществом с ограниченной ответственностью «Акцент» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества 28 сентября 2015 г. №А/О-28/09 (далее – Договор, л.д. 22 - 23), согласно условиям которого Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принял объекты движимого имущества, расположенные на территории города Торжка (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017, л. д. 37).

Согласно пункту 2.1 срок аренды составляет с 01.01.2016 по 31.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017).

Пунктом 4.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) стороны установили, что арендная плата за пользование объектами аренды за каждый полный календарный месяц составляет 576 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3. договора).

По акту приема-передачи от 01.01.2017 к названному дополнительному соглашению (л.д. 49) движимое имущество передано Арендодателем Арендатору.

Однако Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период октябрь 2017 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 476 000,00 руб. (с учетом уточнений).

13 ноября 2017 г. письмом №237 ООО «Акцент» направило в адрес Ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности по арендной плате (л.д. 53). Отметка о получении проставлена ответчиком на претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате аренды движимого имущества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Объект аренды сторонами в договоре аренды идентифицирован. Размер, срок и порядок внесения арендной платы сторонами согласованы, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт пользования Арендатором в октябре 2017 г. движимым имуществом, переданным ему в соответствии с договором аренды от 28.09.2015 №А/О-28/09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017, в том числе актом от 31.10.2017 №41, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.52).

Размер взыскиваемой задолженности по арендной плате за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе спорным договором, актом от 31.10.2017 №41, платежным поручением от 03.04.2018 №1172 (на оплату 100 000 руб.), расчетом истца.

Однако доказательства погашения спорной задолженности по арендной плате в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства и период просрочки ответчиком не оспариваются.

Проверив правильность периода просрочки, указанного истцом, суд находит его верным, а требование о взыскание процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности соответствует изложенным нормам права, является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с учетом принятых судом уточнений в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне перечисленная платежным поручением от 15.12.2017 №195 госпошлина в сумме 1677 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-170, 176, 177, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцент», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 496 597,62 руб., в том числе задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды движимого имущества №А/О-28/09 от 28.09.2015 за октябрь 2017 года в размере 476 000 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.11.2017 по 04.05.2018 в размере 20 597,62 руб.; проценты, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности, за период с 05 мая 2018 по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины 12932 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент», г.Тверь госпошлину уплаченную по платежному поручению №195 от 15.12.2017 года в сумме 1677 руб., на возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья С.Е. Рощина