Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А58-8660/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8660/2023
03 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 без даты и номера к Акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 803 101,04 руб.,

при участии в деле ФИО1 (ИНН <***>), Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба автотранспортного обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании представителя банка – ФИО3 по доверенности от 22.06.2023, выданной сроком по 22.06.2026,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У с т а н о в и л :

ФИО2, финансовый управляющий должника ФИО1, (далее – истец, управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты и номера, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (определение суда от 20.02.2024), к Акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее – ответчик, банк, АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО) о взыскании денежных средств с АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в размере 803 101,04 руб.

Определением суда от 01.12.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба автотранспортного обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

01.08.2024 от управляющего через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство.

Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, назначенном на 06.08.2024, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.08.2024.

Объявление о перерыве с указанием времени и места судебного заседания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

В судебное заседание истец, третьи лица представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО поддержала правовую позицию, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) по делу № А58-6030/2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано: на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 18.12.2020 (сообщение № 5916329); в газете «Коммерсант» № 239(6960) от 26.12.2020 стр. 75 за № 77236544912.

Решением арбитражного суда от 31.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Публикация сведений о введении реализации имущества гражданина на ЕФРСБ состоялась 01.09.2021 (сообщение № 7258605); в официальном издании газете “Коммерсант” опубликовано 11.09.2021 (№ 164(7126) от 11.09.2021 стр. 90).

Счет № 40817810976005580417, который был использован как основной и единственный счет в процедуре банкротства ФИО1, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и на который работодатель начислял заработную плату должника, был заблокирован банком. Должник в процедуре реструктуризации долгов мог снимать денежные средства со счета только по согласию финансового управляющего.

Согласно ответу ГБУ РС (Я) "Служба автотранспортного обеспечения" от 18.04.2023 № 276 на запрос управляющего от 31.03.2023 начисление заработной платы ФИО1 производилось на банковский счет 40817810301000002814, открытый должником в АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО. Приказом № 32-л/с от 27.03.2023 ФИО1 уволен по инициативе работника. К данному ответу приложены справки о размере заработной платы за период с января 2020 года по март 2023 года, реквизиты банковского счета и приказа о прекращении (расторжении) рудового договора.

Согласно справкам о доходах, представленных работодателем ФИО1 сумма заработной платы за период с 31.08.2021 (решение суда о введении процедуры реализации имущества в отношении должника) по 27.03.2023 (дата увольнения) составила 1 175 859,91 руб.

14.06.2023 в адрес АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО финансовым управляющим была направлена претензия о возврате денежных средств, снятых ФИО1 со счета и составляющих конкурсную массу для последующего их распределения между кредиторами.

21.06.2023 управляющим в адрес АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направлено письмо о перечислении денежных средств на счет ФИО1 № 40817810750161203422, открытый финансовым управляющим в ПАО Совкомбанке.

На претензию и письмо управляющего АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ответил письмом от 27.06.2023 № 01-21-25-04320, в котором последний сославшись на положения п. 1 ст. 20.3, п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ст.ст. 845, 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщил о возможности перечисления денежных средств только после предоставления в Банк документов, требуемых в соответствии с банковскими правилами для удостоверения права распоряжения денежными средствами на счете, а также после проведения идентификации финансового управляющего как представителя клиента после направления подписанного собственноручно оригинала заявления о перечислении остатков денежных средств на специальный счет ФИО1 и закрытии счета в банке.

Пакет документов указанный АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО для перечисления денежных средств был направлен управляющим в адрес банка ценным письмом с описью 11.08.2023. Данное письмо банком получено 22.08.2023.

22.08.2023 АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО остаток денежных средств на счете № 40817810301000002814 в размере 454,23 руб. перечислены на счет должника, открытый в ПАО «Совкомбанк». Счет закрыт.

Ссылаясь, что денежная сумма в размере заработной платы за период с 31.08.2021 по 27.03.2023, являются убытками, управляющий обратился в суд с рассматриваемым иском.

Финансовый управляющий полагает, что на протяжении длительного времени, а именно с 01.09.2021 (публикация сведений о введении процедуры реализации имущества должника на сайте ЕФРСБ) по 27.03.2023 (дата увольнения ФИО1) АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, зная о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества, не принял своевременных мер по блокировке счета № 40817810301000002814, открытого на имя ФИО1, что привело к нарушению законодательства о банкротстве, а также к незаконному списанию денежных средств, ответчик обязан был принять меры по приостановлению операций по счетам ФИО1 и извещении об этом финансового управляющего должника.

АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО не согласен с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзывах, в частности, банк полагает, что: обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (уточненном) не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно счет № 40817810976005580417 на имя Должника в Байке не открывался; счет № 40817810301000002814 был открыт 28.02.2020, до введения в отношении должника процедуры банкротства; работодатель перечислял заработную плату на счет № 40817810301000002814; утверждение финансового управляющего о том, что Банк «указал в своем ответе, что и не собирался выполнять требования Закона о банкротстве» не соответствует действительности. Управляющим не представлены уведомления от 16.12.2020 в адрес должника и работодателя; управляющим не доказано причинение убытков заявителю. Требование закона об ограничении распоряжения денежными средствами в случае признания его банкротом не исполнено также самим Должником. В сообщениях, опубликованных на ЕФРСБ, сведения о месте рождения должника были указаны некорректно – указано место рождения, отличное от указанного в паспорте гражданина. При допущении ошибки в тексте публикации сведений о банкротстве со стороны финансового управляющего вина кредитной организации при совершении операции клиентом-банкротом исключает. У банка отсутствуют запросы и уведомления от финансового управляющего. В материалы дела также не представлены. Соответственно, финансовый управляющий банку уведомление не направлял. Управляющий обязанностей по установлению и закрытию спорных счетов не исполнил, сведения об открытых счетах и имеющихся банковских картах у должника не запрашивал, банковские карты у должника не истребовал. Таким образом, финансовый управляющий своими действиями способствовал возникновению убытков, что исключает ответственность Банка. Взыскание убытков в сумме, превышающей размер оставшихся непогашенными требований кредиторов, не отвечает принципам разумности и справедливости и не подлежит удовлетворению. Кроме того, не установлены и не исследованы обстоятельства снятия наличных денежных средств или перечисления их иным лицам, возможном нахождении денежных средств на иных счетах должника ФИО1, а также причинения убытков конкурсной массе. Необходимо распределение размера ответственности с учетом вины участников спора, а именно между банком и финансовым управляющим.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и наличие причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введена процедура банкротства, регулируется действующим законодательством с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Согласно абзацу четвертому пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитные организации знали или должны были знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 5).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.1 постановления от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее – Постановление от № 36), кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Исходя из приведенных норм права, с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 36, вне зависимости от направления уведомления кредиторы и третьи лица (в том числе банковские организации) считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

Если к этому моменту сведения о такой процедуре опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закон о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно выписке по счёту № 40817810301000002814 за период с 01.09.2021 по 22.08.2023 производилось зачисление денежных средств на счёт должника на общую сумму приходных операций 1 242 062,30 руб., в том числе заработная плата за период с 31.08.2021 (решение суда о введении процедуры реализации имущества в отношении должника) по 27.03.2023 (дата увольнения) поступила на общую сумму 1 175 859,91 руб. За период с 01.09.2021 по 22.08.2023 по счету произведено расходование денежных средств на общую сумму 1 291 479,96 руб.

Оценивая требования финансового управляющего, а также выписку по счёту № 40817810301000002814, арбитражным судом установлено, что за период реструктуризации долгов гражданина на указанный счет поступила заработной платы должника в размере 435 697,84 руб., из них, по расчетам управляющего конкурсную массу составляет 19 814,13 руб. В период реализации имущества гражданина на счет должника поступила заработная плата всего в размере 1 175 859,91 руб. При этом управляющим учтены размеры прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленные постановлениями Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 № 38, от 15.09.2021 № 372, от 22.12.2022 № 798 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2021-2023 годы, всего в размере 392 573 руб. Соответственно, конкурсную массу в период процедуры реализации имущества должника должны составить 783 286,91 руб.

Таким образом, по расчету управляющего, общая сумма заработной платы, поступившая на счет должника равна 1 611 557,75 руб., из них в конкурсную массу должны быть учтены 803 101,04 руб.

При этом, исходя из совокупного толкования положений статей 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, вопрос об определении размера прожиточного минимума и исключении денежных средств в любом случае относился бы к прерогативе финансового управляющего, от раскрытия сведений перед которым уклоняется должник. Таким образом, в отсутствии доказательств обратного, данные денежные средства даже в таком случае, не подлежали бы свободному распоряжению должником, а поступающие распоряжения должника банком подлежали отклонению как совершённые ненадлежащим лицом.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание опубликование сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а впоследствии, процедуры реализации имущества – банк как профессиональный участник правоотношений являлся лицом, которое в силу закона и публичности сведений с 25.12.2020 был безусловно осведомлён о наличии обстоятельств введения процедуры банкротства в отношении ФИО1 Следовательно, с 25.12.2020 применительно к положениям статей 213.9, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве, правом прямого распоряжения денежных средств со счетов обладал финансовый управляющий, либо гражданин с выраженного согласия финансового управляющего.

То обстоятельство, что должник совершил противоправные действия, умышленно скрывая от кредитной организации обстоятельства банкротства и являясь осведомлённым лицом, о правопритязаниях кредиторов и введении процедуры – продолжал использовать счета – не снимает с профессионального участника оборота ответственность по нарушению положений статей 845, 854 ГК РФ в виде исполнения поручений при ведении счёта поступающих от лица, которое утратило в силу введения процедуры право на свободное распоряжение денежными средствами.

Аналогично, согласно Информационного письма Банка России от 05.10.2020 № ИН-06-59/144 «Об осуществлении мониторинга информации по счетам клиентов - физических лиц, в отношении которых прекращено производство по делу о банкротстве/завершена реструктуризация долгов гражданина/завершена реализация имущества гражданина» кредитным организациям на регулярной основе в целях оперативного и своевременного принятия мер в части снятия ограничений распоряжения денежными средствами осуществлять мониторинг информации о прекращении производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина в отношении клиентов - физических лиц, в том числе рассмотреть возможность внедрения автоматизированной системы, обеспечивающей своевременное получение информации о публикации соответствующих сведений в ЕФРСБ.

Данные рекомендации разработаны с учётом положений статей 213.7, 213.9 Закона о банкротстве, с учётом осведомлённости банковских организаций с момента опубликования сообщений в ЕФРСБ, на что прямо указано в информационном письме. В настоящем случае, принимая во внимание обратную ситуацию, кредитной организацией не обеспечен мониторинг об информации о введении процедуры банкротства в отношении должника, что повлекло утрату имущества из конкурсной массы.

Противоправность поведения должника накладывает на того ответственность, предусмотренную положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, а равно возможность его привлечения к уголовной или административной ответственности. Однако, наличие ответственности должника – не освобождает иных лиц от своих обязательств по надлежащему исполнению требований Закона о банкротстве, включая профессиональных субъектов деятельности даже в тех случаях, когда должник уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей.

Принимая во внимание изложенные разъяснения, само по себе неполучение в порядке пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве отдельного уведомления от финансового управляющего о введении процедуры, не освобождает банк от обязанности обеспечить надлежащее ведение банковского счёта и соблюдение ограничений, предусмотренных статьями 213.11, 213.25 Закона о банкротстве в части распоряжения денежными средствами на счетах. Возможность освобождение банка от ответственности в таком случае возможна, если сведения о должнике были опубликованы в некорректной форме.

В свою очередь, сообщения № 5916239 от 18.12.2020 и № 7258605 от 01.09.2021 содержит все необходимые идентифицирующие признаки клиента банка, позволявшие установить наличие ограничений и удостоверится в утрате им правом распоряжения денежными средствами на счёте.

Доводы Банка о том, что сообщениях, опубликованных на ЕФРСБ, сведения о месте рождения должника были указаны некорректно, а именно согласно паспорту должника, местом рождения значится с. Баяга Алексеевского р-на Якутской АССР, а в сообщениях финансового управляющего, размещенных в ЕФСРБ, место рождения должника указано как «с. Баяга, Алексеевский район, ЯАССР», правил склонения названий населённых пунктов в русском языке, судом отклоняются, поскольку административно-территориальное деление – район со схожим названием в Якутской АССР (по состоянию в год рождения ФИО1), отсутствует. Кроме того, серия и номер документа, удостоверяющего личность должника, являются верными, и достаточны для идентификации должника.

Иные доводы, приведённые Банком в возражение на исковые требования, также отклоняются судом, как несущественные и по которым управляющим приведены обоснованные возражения, с которыми суд соглашается.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании, принимая во внимание отсутствие превышения размера требований над расходными операциями, учитывая установление обстоятельств надлежащего уведомления банка о введении процедуры банкротства, непринятием кредитной организацией мер по ограничению распоряжений денежными средствами со счёта, приведшими к утрате денежных средств и их расходованию должником, что составляет размер убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований управляющего о взыскании с банка в конкурсную массу должника 803 101,04 руб. убытков.

Определением суда от 01.12.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, но на срок, не превышающий одного года.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения дела, с АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 062 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ФИО1 (ИНН <***>) 803 101,04 руб. убытков.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 062 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Ю.Ю. Клишина