Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А43-4397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4397/2022

г. Нижний Новгород 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-103)

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить обязательства по договору и взыскании судебной неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.04.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.11.2021)

установил:

истцом заявлено требование, уточненное и принятое судом в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ответчика не позднее месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выполнить обязательства, предусмотренные разделом X технических условий № 21/25-10з-74, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № 521048420 от 24.03.2020, а именно:

 Выполнить реконструкцию КЛ-6кВ, построенной по договору № 565Ц-юр от 05.10.2016 в части установки в разрез КЛ выводной опоры с установкой двух ЛР и монтажом осветительной арматуры в сторону КЛ-6кВ к НТП-6/0,4 кВ заявителя.

 запроектировать и построить КЛ-6кВ от опоры, указанной в пункте 10.1.1 ТУ до границ участка заявителя (земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030268:967) ориентировочной продолжительностью 0,24 км, в том числе: кабельную линию 6кВ в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм2 протяженностью 0,2 км и кабельную линию 6кВ методом ГНП, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм2 протяженностью 0,04 км. Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

 запроектировать и выполнить реконструкцию РП-89 в части установки в РУ-6кВ (2 сш) дополнительной ячейки. Тип определить проектом.

 запроектировать и построить КЛ-6кВ от ячейки, указанной в пункте 10.2.1 дополнительного соглашения, до границ участка заявителя ориентировочной протяженностью 1,6 км, в том числе: кабельную линию 6кВ в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,3 км; кабельную линию 6кВ методом ГНБ, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120мм2 протяженностью 0,2 км; воздушную линию 6 кВ с установкой ж/б опор изолированным аллюминиевым проводом сечением 35 мм2 протяженностью 1,1 км.

 Мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (кадастровый номер земельного участка 52:18:0030268:967).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя вызвано неисполнением и просрочкой исполнения своих обязательств заявителем, вина в действиях ответчика отсутствует; заявил ходатайство о снижении размера судебной неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

24.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Красный Октябрь» (далее – ООО «НПО «Красный Октябрь») (заявитель) и публичным акционерным обществом (ПАО) «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (сетевая организация) заключен договор 521048420 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя объекта через ТП-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, предусмотренных пунктом 1 договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складского здания с административно-бытовым корпусом, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 52:18:0030268:967).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2019 № 65/1 и составляет 60 526,8 руб., в том числе НДС 20% 10 087,80 руб. (пункт 10 договора).

Мероприятия, которые необходимо выполнить для присоединения к электрической сети согласованы сторонами в технических условиях (Приложение 1 к договору).

Согласно пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

10.08.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, которым согласована, в том числе новая редакция пункта 5 договора, а именно: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по I этапу – 01.09.2021, по II этапу – 30.12.2021.

Приложением № 1 к указанному дополнительному соглашению согласованы изменения № 1 в технические условия № 21/25-10з-74.

В указанный срок сетевая организация свои обязательств по договору не исполнила, мероприятия, перечисленные в технических условиях для присоединения к электрической сети № 21/25-10з-74 с учетом внесенных изменений, не выполнила, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а потом в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от26.03.2003No35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил № 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства(модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16,17 Правил № 861).

Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору от 10.08.2021 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по I этапу – 01.09.2021, по II этапу – 30.12.2021.

В пункте технических условий и дополнительном соглашении № 2 сторонами согласованы мероприятия, которые обязана выполнить сетевая.

В установленные дополнительным соглашением № 2 сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истом направлены ответчику письма № 15/0122 от 19.01.2022 и № 23/0122 от 24.01.2022 с требованием выполнить обязательства по технологическому присоединению, а также предоставить информацию о месте расположения линий у границ земельного участка заявителя, в целях определения точек присоединения и реализации заявителем мероприятий, установленных пунктами 11.3.1, 11.3.2 технических условий.

Ответчиком ответ на данные письма не направлены.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Довод ответчика о том, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя вызвано неисполнением и просрочкой исполнения своих обязательств заявителем, судом рассмотрен и отклонен, ввиду того, что в материалы дела представлен Акт № 208 о выполнении технических условий заявителем от 10.03.2022.

Ответчиком не представлено доказательств того, что невыполнение обязательств стало результатом виновных действий истца.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд приходит к выводу о наличии основанной для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выполнить заявленные в иске мероприятия, с учетом уточнения.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд устанавливает сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в 1 (один) месяц с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда, с учетом того, что принятое ответчиком договорное обязательство подлежало исполнению до 30.12.2021.

Рассматривая требование истца об установлении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Суд полагает разумным установить размер судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу выполнить следующие обязательства, предусмотренные разделом X технических условий № 21/25-10з-74, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № 521048420 от 24.03.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

 Выполнить реконструкцию КЛ-6кВ, построенной по договору № 565Ц-юр от 05.10.2016 в части установки в разрез КЛ выводной опоры с установкой двух ЛР и монтажом осветительной арматуры в сторону КЛ-6кВ к НТП-6/0,4 кВ заявителя.

 запроектировать и построить КЛ-6кВ от опоры, указанной в пункте 10.1.1 ТУ до границ участка заявителя (земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030268:967) ориентировочной продолжительностью 0,24 км, в том числе: кабельную линию 6 кВ в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,2 км и кабельную линию 6 кВ методом ГНП, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,04 км. Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

 запроектировать и выполнить реконструкцию РП-89 в части установки в РУ-6кВ (2 сш) дополнительной ячейки. Тип определить проектом.

 запроектировать и построить КЛ-6кВ от ячейки, указанной в пункте 10.2.1 дополнительного соглашения, до границ участка заявителя ориентировочной протяженностью 1,6 км, в том числе: кабельную линию 6кВ в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,3 км; кабельную линию 6кВ методом ГНБ, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 120 мм2 протяженностью 0,2 км; воздушную линию 6 кВ с установкой ж/б опор изолированным алюминиевым проводом сечением 35 мм2 протяженностью 1,1 км.

 Мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (кадастровый номер земельного участка 52:18:0030268:967).

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова