Решение от 9 мая 2024 г. по делу № А08-8903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8903/2023
г. Белгород
10 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Гарагуля А.В

рассмотрел в  судебном заседании дело по   иску ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: АО СЗ «Дирекция ЮЗР»,

индивидуальный предприниматель ФИО1

 о взыскании 11 508 274,41  руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 15 от 15.12.2022, диплом

от ответчика: адвокат Пенской А.В., доверенность от 27.03.2023, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ООО "ПАС", ответчик, Субподрядчик) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда № 11/2022-Л от 11.08.2022 на выполнение ремонта кровли на объекте: «Капитальный ремонт школы в с. Демьяновка Белокуракинского района Луганской Народной Республики» (далее  также - договор)   в размере 5 173 375 руб., убытков в виде расходов на устранение недостатков по договору в размере 3 494 381,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 14.08.2023 в размере 15 661,86 руб., продолжив начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.   

Определением от 05.12.2023 по ходатайству ответчика  дела № А08-8903/2023, № А08-89042023, № А08-8905/2023, № А08-8906/2023 объединены в одно производство  для совместного рассмотрения  с присвоением объединённому делу № А08-8903/23.

После объединения дел, истец уточнил предмет иска  и просил:

1.                    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» денежные средства по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022 г. в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022 г. в размере 2 876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки за период с 02.08.2023 г. по 14.08.2023 г.

3.      Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 950 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 15.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022 г.

4.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022 г. в размере 688 127 (шестьсот восемнадцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки.

5.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» денежные средства по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

6.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 40 копеек за период с 02.08.2023 г. по 14.08.2023 г.

7.      Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 ООО ООО руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 15.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г.

8.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 180 825 (сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

9.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» денежные средства по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 5 173 375 (пять миллионов сто семьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

10.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 15 661 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек за период с 02.08.2023 г. по 14.08.2023 г.

11.  Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 173 375 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 15.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 3 494 381 (три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 24 копейки

Уточнение иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому принято.

В суде   уточнённый  иск поддержан.

Ответчик против уточнённого требования не возразил, доводов, опровергающих иск не привёл.

Третьи лица: АО СЗ «Дирекция ЮЗР» и индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 Как  установлено судом  и следует из материалов дела,   ООО "Девелум ПГС" (подрядчик)  перечислены  ООО "ПАС" (субподрядчик)   в качестве аванса  денежные средства по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022   в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на выполнение ремонта кровли на Объекте: «Капитальный ремонт Червоноармейской школы Белокуракинского района Луганской Народной Республики»; по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек  на выполнение отделки фасада на Объекте: «Капитальный ремонт Белокуракинской центральной районной многопрофильной больницы в пгт. Белокуракинского района Луганской Народной Республики»; по договору субподряда № 11/2022-Л от 11.08.2022 г. в размере 5 173 375 (пять миллионов сто семьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек  на выполнение ремонта кровли на Объекте: «Капитальный ремонт школы в с. Демьяновка Белокуракинского района Луганской Народной Республики» (далее - договоры  субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022, № 14/2022-Л от 12.08.2022 и № 11/2022-Л от 11.08.2022).

Генеральным подрядчиком выполнения вышеуказанных работ является третье лицо АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (далее - Генподрядчик) в рамках государственного контракта, заключённого с министерством строительства Белгородской области (далее - Заказчик)

В связи с  невыполнением работ, истец, с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора,  обратился с самостоятельными исками, производство по которым объединено, уточнёнными после объединения дел.

 Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из правовой природы договоров  субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022, № 14/2022-Л от 12.08.2022 и № 11/2022-Л от 11.08.2022) следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда в рамках главы 37 ГК РФ.

Из существа исковых требований также следует, что применению подлежат нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из пункта 4 статьи 450 ГК РФ следует, что сторона, которой Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном исполнителю, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим исполнителем на оказание тех же услуг, составлении претензии с требованием о возврате аванса и т.п.).

В рассматриваемом случае, истец реализовал предоставленное законом право на односторонний отказ от договоров  субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022, № 14/2022-Л от 12.08.2022 и № 11/2022-Л от 11.08.2022), путем направления претензии о возврате аванса, в связи с чем,  данные  договоры следует считать расторгнутыми после получения претензий.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на субподрядчика возлагается обязанность возвратить подрядчику неотработанные авансы, если он не докажет факт исполнения работ на спорные суммы.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в качестве авансов подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленных ему авансов, несмотря на отсутствие основания для их удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неотработанных авансов  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования в  части взыскания затрат истца  понесенных  в связи с выполнением  работ  по устранению замечаний, вынесенных ОГБУ «УКС Белгородской области» в отношении выполненных ответчиком работ  по договорам  субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022, № 14/2022-Л от 12.08.2022 и № 11/2022-Л от 11.08.2022, пеней и процентов по статье 395 ГК РФ, в испрашиваемых суммах и за испрашиваемые периоды, обоснованность и размеры которых подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом результата рассмотрения иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика подлежит отнесению судебные расходы истца  по оплате государственной пошлины в сумме 80 541 руб. и   из  федерального бюджета следует возвратить 40 124 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Иск ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>   денежные средства по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022   в размере 950 000 руб. с процентами  за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022 г. в размере 2 876 .03 руб. за период с 02.08.2023 по 14.08.2023,  с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 950 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  с 15.08.2023  до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022.


3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» денежные средства в сумме  688 127, 43 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 15/2022 (05-2022-Л) от 01.08.2022.


4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022 г. в размере 1 000 000 руб. с процентами  за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022  в размере 3 027, 40 руб. за период с 02.08.2023   по 14.08.2023 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 руб.. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 15.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022.


5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» ИНН <***>, ОГРН <***>  денежные средства в сумме 180 825,45 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 14/2022-Л от 12.08.2022ю


6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022   в размере 5 173 375  руб. с  процентами за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022 в размере 15 661,86 руб. за период с 02.08.2023   по 14.08.2023  с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 173 375 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 15.08.2023  до момента фактического исполнения обязательства по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022.


7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  денежные средства в сумме 3 494 381,24 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков по договору субподряда № 11/2022-Л от 12.08.2022


8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 541 руб.


9. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛУМ ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из  федерального бюджета 40 124 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


10.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.